一、引言

政府投资可以促进经济增长，主要得益于以下机制。首先，随着公共财政体制的不断建立和完善，政府投资的主要领域是具有非竞争性和非排他性的公共产品，如基础产业、基础设施、环境保护、教育、科学技术研究等，这些领域具有典型的外部正效应，私人投资不愿涉足，政府投资可以弥补投资短缺，直接为相关产业部门的扩张提供支持。而且，政府投资的一些特殊项目，如教育、科学技术研究本身就可以通过促进科技创新与技术进步促进经济增长。其次，政府投资的先期扩张，往往带来私人投资的繁荣，从而为经济增长带来正效应。政府投资提供的公共产品为私人投资的繁荣发展提供了平台，私人投资可以不付或少付成本来享受公共产品的外部效应，增加了私人投资的收益，提高了私人投资的预期收益率，有利于经济增长。第三，我国处于经济转型时期，市场经济还不完善，政府通过投资部分竞争性领域的基础设施、支柱产业、高新技术产业、自然垄断行业、科学技术进步行业等，起到培育市场的作用，为市场机制作用的发挥铺平道路，通过完善市场机制来促进经济增长。

国内学者对于政府投资与经济增长及民间投资关系进行了大量研究，而研究结论存在差异。马栓友利用1981年-1997年数据采用生产函数法，估计出公共资本的产出弹性为0.55，认为公共投资对拉动经济增长有显著效果，而低于私人投资的效果。[1]殷强采用同样方法对1982年-2005年公共投资与经济增长的关系进行研究，同样得出结论：公共投资对经济增长存在显著的促进作用，但其产出效率低于民间投资。[2]张宇对1978年-2004年数据进行的实证研究也表明，政府投资与经济增长呈高度正相关，民间投资对经济增长的影响显著大于政府投资。[3]刘国亮使用1996年-2000年全国29个省市自治区的面板数据，通过构建生产函数同样得出政府投资对经济增长具有明显积极意义的结论，而政府投资与民间投资二者对于经济增长贡献比较，得到政府投资对经济增长的作用要大于民间投资的不同结论。[4]郭庆旺等利用向量自回归和脉冲响应函数的研究不但同样表明我国财政投资对经济增长具有较显著促进作用，而且进一步研究认为，政府投资对民间投资存在很强的拉动效应。[5]以上学者尽管在政府投资与民间投资对经济增长的作用上存在差异，而都发现政府投资对经济增长的促进作用。而刘湃对我国1978年-2010年数据采用结构化分析方法构建实证模型，利用1978年-2010年数据进行实证检验的结果表明政府投资与经济增长呈现负相关，也就是说政府投资不但没有促进而是阻碍了经济增长，而在检验模型中加入市场经济确立的工具变量后，政府投资对经济增长的推动作用才逐步发挥出来；进一步协整检验的结果表明，政府投资并没有挤出民间投资，反而带动了民间投资的发展。[6]

我国不同区域地方政府投资对经济增长的作用是否存在差异？苑德宇、陈工基于我国省级面板数据，通过构建动态面板数据模型探讨公共投资促进经济增长的区域差异，结果表明：公共投资在当期明显地促进了经济增长，而在滞后期却一致、抑制了经济增长；长期中，我国公共投资对经济增长的总体影响并不明显，但区域间存在较大差异，即东部地区公共投资明显地抑制了经济增长，而中、西部地区的该效应却相反。[7]邓晓飞、冯海波基于中国31个省、区、市2004年-2011年的面板数据，实证检验的结果也表明，政府投资对经济增长的拉动作用的区域性差异明显，从东部地区到中部地区再到西部地区,地区经济增长依赖地方政府投资拉动的程度递增。[8]具体到不同省份，程静以四川省1985年-2011年地方政府投资为例进行的研究表明，地方政府投资对经济增长具有重要推动作用，而且地方政府投资还可以通过对区域产业结构的优化调整，引导地区产业结构发展方向，使经济实现内生增长。[9]陈航等利用江西省1994年-2012年11个地级市面板数据进行研究，发现江西省的政府投资对经济增长也具有显著正向促进作用。[10]

可见，尽管一些学者认为政府投资与经济增长负相关且阻碍了经济增长，而多数学者运用不同计量模型得出政府投资对经济增长具有促进作用的结论，而且政府投资拉动经济增长作用的发挥存在时期、地域差异。河南作为传统农业大省，人口大省，省域特征非常明显，存在对通过扩大政府投资拉动经济增长的过度依赖，而不断增加的政府投资是否有效促进了河南经济增长，政府投资对民间投资存在“挤出”抑或“挤入”效应。通过构建VAR模型探讨改革开放以来河南政府投资对经济增长的相关性，客观检验政府投资绩效，充分发挥政府投资拉动经济增长的长效作用，提高财政资金使用效率，引导社会投资方向，促进河南经济持续、健康发展具有积极意义。

二、数据来源

以1978年-2014年河南政府投资、民间投资和GDP的数据为VAR模型的基础数据。1978年-1998年的政府投资额以基本建设、更新改造的合计数替代，1999年及以后以固定资产投资中，国有及国有控股单位完成投资替代政府投资。民间投资以全社会固定资产投资减去政府投资得到的数据均来源于历年河南统计年鉴。实证分析中分别以GI、GDP、CI代表政府投资、河南国内生产总值、民间投资。

三、实证分析

VAR方法通过把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，从而回避了结构化模型的需要。VAR模型对于相互联系的时间序列变量系统是有效的预测模型，故通过建立VAR模型，利用Eviews6.0软件，研究政府投资(GI)对河南国内生产总值(GDP)以及民间投资(CI)的影响，分析政府投资与经济增长的相关性。通过曲线(图略)观察它们的走势，发现它们之间具有大致相同的走势，意味着变量间可能具有某种相关性。为进一步精确计算两者之间的关系，需要进行单位根检验，以评价序列平稳性。

中国胃癌每年新发病例数十万，居消化道肿瘤发病率的第1位，死亡率占癌症致死率的第2位[1]。 我国半数以上的患者在确诊时已经处于中晚期，手术和化疗不能明显延长此类患者的生存时间，分子靶向治疗正成为此类患者的新选择。TOGA研究是胃癌治疗的一个里程碑，其确立了曲妥珠单抗在胃癌HER-2阳性患者中的治疗地位[2]。胃癌中HER-2状态的准确评估是提高靶向治疗疗效的关键，免疫组织化学(immunohistochemistry,IHC)法是最常用的检测方法。本研究应用IHC法检测胃镜活检肿瘤组织HER-2蛋白的表达，并观察其表达与胃癌患者生物学行为的关系。

1.ADF单位根检验

检查序列平稳性的标准方法是单位根检验。使用检验单位根的常用方法ADF进行变量的平稳性的检测。构建如下模型：

 

其中,Pt是要检验的变量,T为时间趋势变量，εt是随机差项，k是使εt不存在自相关的Pt一阶差分的滞后阶数；α、β和δk为待估计参数。对GDP 、GI、CI 取自然对数(LN)进行ADF检验。

 

表1　单位根检验结果

  

序列T统计量(P值)结论序列T统计量(P值)结论LNGDP-0．476523(0．8835)不平稳D(LNGDP)-3．038856(0．0419)∗∗平稳LNGI-0．460675(0．8869)不平稳D(LNGI)-4．378790(0．0015)∗∗平稳LNCI2．559638(1．0000)不平稳D(LNCI)-3．414801(0．0183)∗∗平稳

注：加“* *”表明在5%的显著水平下拒绝存在单位根的原假设。D表示差分算子。

从表1的结果可以看出，LNGDP、LNGI、LNCI的ADF值都没有通过T值检验，P值大于5%显著水平，LNGDP、LNGI、LNCI含有单位根的原假设成立，数据不平稳，因而无法进行格兰杰检验。对原始数据进行一次差分后，D(LNGDP)、D(LNGI)、D(LNCI)的P值全部小于5%，拒绝变量含有单位根的原假设，接受不含有单位根的对立假设。差分后的数据稳定，可以进行格兰杰因果关系检验。

在实验三中，这棵树的源生产的同化物怎么知道通过拐几个弯就能找到具有库“身份”的A段呢？这时，我不得不产生一个想法：库或库端能向同化物发出库信号（库与同化物不存在相互吸引的问题），同化物是按照库信号的方位向库行进的。

(3)完善政府投资绩效评价、监督及责任追究制度。政府投资规模不断增加，必须提高投资绩效，减少政府投资领域存在“形象工程”“政绩工程”等不端行为的发生。构建科学民主的投资决策机制，强化社会公众广泛参与政府投资项目决策的机制。建立专门政府投资绩效监督和评价机构，以公众满意度为核心修订政府投资绩效评价指标体系，构建动态透明的政府投资监管机制，对政府投资全过程进行动态监管。加大对政府投资领域违法违规及决策失误的责任追究制度，落实投资各环节具体责任，实行责任追究终身制，提高政府投资绩效。

(4)对老旧管线的清管作业，应事先根据管道实际情况，有选择地在适当位置断管，摸清管道内黑粉情况，然后选择适当的清管器，并采取多段清管的方式清除管道内黑粉。

第二，根据图1和表2，显示全部根的倒数都在单位元之内，且根都小于1，因而VAR模型是稳定的。选择VAR模型的滞后期。

我跟阿花商量，别和大发厂狠了，狠不过人家的。阿花把林强信的祖宗八代操遍之后，说也罢，我们自己培养熟手，现在订单充裕了，王义山负责生产，你负责技术指导，尽快培养新员工。

表2　VAR模型的稳定性检验

No rootlies outside the unitcincle.(没有根在单位图外)

VAR satisfies te stabilty condition(VAR满足稳定条件)

  

图1　VAR模型的特征根

 

表3　VAR模型滞后期选择

  

LagLogLLRFPEAICSCHQ0-22．64827NA0．0012541．8320191．9747561．8756551104．5310218．02162．72e-07-6．609356-6．038411-6．4348132120．950224．628761．64e-07-7．139297-6．140144-6．8338463130．219511．917761．72e-07-7．158538-5．731176-6．7221794153．237224．66179∗7．23e-08∗-8．159800∗-6．304229∗-7．592533∗

[1] 马栓友.中国公共资本与私人部门经济增长的实证分析[J].经济科学，2000(6)：21-26.

第三，进行脉冲分析与方差分解。VAR模型脉冲响应函数用来描述一个内生变量对由误差项所带来冲击的反应，即在随机误差项上施加一个标准差大小的冲击后，对内生变量的当期值和未来值所产生的影响程度。通过图2、表4的结果可看出，河南政府投资一个单位标准差的冲击对河南GDP产生了正向的影响。当年政府投资的冲击对GDP并未产生影响，在第2年开始正向影响开始稳步上升，到第6期脉冲反应值达到最大值0.0575，从第7期开始缓慢回落，第10期下降到0.0464。从10年滞后期来分析，河南政府投资冲击对GDP的正向影响呈现快速上升而后缓慢回落的情况，表明政府投资对河南经济增长具有积极促进作用，而产生的影响在逐步减弱。通过图2、表5可以看到，河南民间投资的冲击对GDP的影响在第2期为负，此后开始缓慢上升，尽管影响较低而在将来一直持续上升。

台湾应用型本科高校坚持“实务第一、学生第一、学科服从实务和学生”的教育理念，形成了独特的教育价值观和学术氛围，在培养目标、师资队伍、课程设置、评价机制等方面具有鲜明的特色，有效满足了行业对应用型人的需求。

  

图2　GDP对政府投资、民间投资的脉冲反应

  

图3　政府投资、民间投资冲击对GDP的贡献率

 

表4　河南GDP对政府投资的脉冲反应值及方差分解

  

时间间隔(年)12345678910脉冲反应值0．00000．02380．04090．05240．05710．05750．05550．05250．04940．0464方差分解(%)0．005．5511．7316．7119．7321．2621．8521．8921．6521．27

 

表5　河南GDP对民间投资的脉冲反应值及方差分解

  

时间间隔(年)12345678910脉冲反应值0．0000-0．00650．00140．00680．01080．01310．01440．01490．01500．0145方差分解(%)0．000．410．230．300．500．700．871．021．131．21

方差分解是通过分析每一个结构冲击对内生变量方差的贡献度，进而评价不同结构冲击的相对重要程度。通过方差分解，具体看政府投资和民间投资增加对GDP增长的贡献程度。通过图3、表4、5结果，看出河南政府投资对GDP波动的贡献度在第1期为零，而后逐渐增加，第6期后贡献程度保持在20%以上，可见政府投资的增加对河南GDP的贡献非常明显。而相比之下，民间投资对GDP的贡献率始终保持较低水平，只是从第8期开始才缓慢达到1%以上。

进一步通过脉冲反应函数分析政府投资与民间投资的关系。

[2] 殷强.中国公共投资效率研究[M].北京：经济科学出版社，2008：2.

通过脉冲图4、5，表明政府投资的增加对民间投资有一定的挤出效应，这种挤出效应在第4期达到最大，而随着时间推移，挤出效应越来越小并逐步消失；从第8期开始表现为政府投资促进了民间投资的增长，这种促进作用一直持续上升。民间投资的一个标准差冲击，对政府投资的冲击效应尽管较低而始终为正。因此，河南政府投资对民间投资具有挤出效应，而随着时间推移，挤出效应越来越小并逐步消失,政府投资拉动民间投资发展效应在加强。

  

图4　民间投资对政府投资的脉冲反应

  

图5　政府投资对民间投资的脉冲反应

3.协整检验

在进行时间系列分析时，传统上要求所用的时间系列必须是平稳的，即没有随机趋势或确定趋势，否则会产生“伪回归”问题。[11]但是，现实经济中的时间系列通常是非平稳的，通过进行差分变平稳会失去总量的长期信息，而这些信息对分析问题来说又是必要的，可以用协整来解决此问题。LNGDP、LNGI、LNCI都是一阶单整，符合协整检验的前提条件。因此，使用Johansen协整检验，LNGDP、LNGI、LNCI协整检验结果如表6所示。

 

表6　协整检验的结果

  

原假设特征值迹统计量5%水平临界值P值None∗0．50890338．0739935．192750．0238Atmost10．26236514．6072420．261840．2498Atmost20．1291954．5651459．1645460．3345

注：*表明在5%的显著水平下拒绝原假设。

表6结果可见，迹统计量38.07399大于5%显著性水平的临界值35.19275，拒绝对应原假设，说明LNGDP、LNGI、LNCI存在协整关系，且至少可以表示出一个协整方程，即LNGDP、LNGI、LNCI之间存在一个长期的均衡关系。

 

表7　标准化协整系数

  

LNGDPLNGILNCIC1．000000Loglikelihood-0．714601(0．06610)74．32143-0．204390(0．04132)-2．493048(0．17325)

表7列出了标准化的协整系数，则三变量的长期关系可表示为(括号中数值为回归系数的标准差)

LNGDP=0.7146LNGI+0.2044LNCI+2.493　　　　　(0.06610)　(0.04132)　(0.17325)

从上式可以看出，政府投资的系数为0.7146，对经济增长具有非常强的促进作用，民间投资对经济增长的作用要远小于政府投资。协整检验估计结果与脉冲分析、方差分解结果一致。

四、结论分析与政策建议

1.结论分析

VAR脉冲分析和方差分解结果表明政府投资对河南经济增长具有积极促进作用，政府投资的增加对河南GDP的贡献非常明显，近年来贡献率保持在20%以上。河南民间投资对GDP的影响初期微弱甚至出现负向影响，而后才开始缓慢上升；民间投资对GDP的贡献率始终保持较低水平，只是从第8期开始才缓慢达到1%以上。协整检验的结果进一步证实，河南政府投资对经济增长存在显著的促进作用，其产出弹性远高于民间投资产出弹性，即河南政府投资的产出效率高于民间投资的产出效率。说明改革开放以来，政府投资是河南经济增长的主要推动力。

脉冲分析和方差分解结果也表明，随着时间推移，政府投资对经济增长的影响在缓慢降低，河南民间投资对经济增长的影响尽管水平较低但一直保持上升态势。说明随着市场化进程不断推进，政府投资促进经济增长的作用在减弱，而民间投资对经济增长的作用在不断增强。脉冲分析结果还表明，河南政府投资对民间投资具有挤出效应，而随着时间推移，挤出效应越来越小并逐步消失，政府投资拉动民间投资发展的效应在加强。此结论也可以从近年来政府大规模投资政策的实施情况来验证。由于政府不断投资于交通基础设施、环境保护、公共服务等领域，经济发展的硬件得到改善，民间投资得以快速增加，共同发展的态势形成，政府投资对民间投资的拉动作用显现。

五防系统控制规则按原理可分为基于正向控制式和基于闭锁式两类。但在实施过程中涉及综自系统时，如果采用闭锁规则，无论利用脚本或标准规则库， 语句实现的复杂度都大于正向控制规则；此外，正向控制规则更便于五防、综自系统技术人员进行核查：因此，一体化五防系统采用目前各主流综合自动化厂家和五防厂家采用的正向控制规则。

对于开口向左的角，教师先让学生猜一猜这个角可能会是多少度，学生纷纷猜测大约是25度、30度、31度……在此基础上让学生用量角器量。有的学生顺利摆好量角工具后，读出150°，此结果与学生的猜想相去甚远，引发学生的疑惑。

2.政策建议

(1)优化政府投资结构。充分发挥政府投资对经济增长的显著促进作用，扩大投资规模同时注重调整投资结构，推动河南经济稳步增长。结合河南农业大省的现状，加强农业基础能力建设，稳定提高粮食综合生产能力，促进农业现代化，为新型城镇化和新型工业化提供支撑。加大对农村科教、文、卫、体及基础设施投资，提升农村基础设施和公共服务的质量和水平。增加教育、科学技术研究投资，逐步由人力资源大省变为人力资源强省，实现经济可持续发展。增加医疗卫生、社会保障、就业、养老等民生投资，保障政府投资的公共性和公平性。[12]

(2)积极鼓励民间投资的发展。严格界定政府投资与民间投资的范围，政府投资应界定为非竞争性领域以及关系国家安全和市场不能有效配置资源的经济社会领域，竞争性投资领域应鼓励民间投资的进入。近年来，随着市场化进程的不断深入，政府投资促进经济增长的作用缓慢下降，而民间投资对经济增长的影响不断上升，政府投资要加快从一般竞争性领域中退出来，为民间资本创造更加良好的投资环境，放宽社会资本投资领域，允许社会资本进入法律未禁止的基础设施、公用事业及其他领域，鼓励和促进民间投资发展。

2.VAR模型构建与分析

[3] 张宇.转型期政府投资的多效应分析[M].北京：人民出版社，2008：6.

根据评价结果，LR、FPE、AIC、SC、HQ四项准则都支持选择滞后期为4，故可以建立VAR(4)模型。

在基于CA进行城市土地利用变化研究的过程中，CA的转换规则的确定是最重要的而且也是最为复杂的，长期以来，学者们针对该问题进行了深入而细致的研究，形成了不同的转换规则.粗集是一种新的处理不确定性问题的数学工具[17]，它不需要关于数据的任何预备的或额外的知识.城市系统具有一定的不确定性，结合粗集理论和元胞自动机模型，能有效的进行城市土地利用变化的模拟.与传统的CA转换规则相比，粗集获取的规则是不确定的，比传统的元胞自动机获取的转换规则更具有现实意义，能较准确地反映城市系统的不确定性和动态性.

1888年，时任两广总督的张之洞创办了广雅书院，为当时中国四大书院之一。“广雅”取意于“广者大也，雅者正也”，强调培养的人要知识广博、品行雅正。张之洞提出“通经致用”和“中体西用”的办学思想，体现了“学”与“用”和谐、“中”与“西”和谐。书院首任山长、清末著名学者梁鼎芬提出“性刚才拙”，主张学校教育要培养品性刚正、才能笃实的人才，体现了“品性”与“才能”的和谐。第23任校长、著名教育家梁漱溟先生在广雅建校100周年时题词：“务本求实”，强调教育始终要以育人为本，以学生的素质为本，以师生的共同成长为本，培养务实做事、踏实做人的人才，体现了教育目标和教育手段的和谐。

参考文献：

[4] 刘国亮.政府公共投资与经济增长[J].改革，2002(4)：80-85.

第一，进行VAR模型的稳定性检验。采用变量的ln值对其进行VAR稳定性检验。

[5] 郭庆旺,吕冰洋,张德勇.财政支出结构与经济增长[J].经济理论与经济管理，2003(11)：5-12.

[6] 刘湃.新时期我国政府投资研究[M].大连：东北财经大学出版社，2011：9.

虾壳虾头中除了含有甲壳素，还残留着蛋白质、多不饱和脂肪酸、虾青素和矿物质等成分，值得利用[2,3]。甲壳素是一种线型的天然高分子中性黏多糖，经脱乙酰化后可制得生物相容性好的壳聚糖，具有消炎、降血脂、降低胆固醇等生物功能活性[4,5]，广泛用于工业、农业、渔业和医疗用品中[6]；虾青素是一种酮式类胡萝卜素，天然油溶性色素，稳定性好，有多种 结构形式，可淬灭单线态氧、清除自由基、防止或终止因单线态氧和自由基引起的链式反应[7-9]；回收虾头、虾壳中的蛋白质，可方便地用于调味品、水解蛋白制品、保健品等各个领域。

[7] 苑德宇,陈工.政府公共投资、地区经济增长与效应差异[J].财贸经济，2011(12)：37-45.

[8] 邓晓飞，冯海波.财政收入缘何刚性增长？——经济增长的政府投资依赖与财政增收计划机制关系的解释[J].产经评论，2013(4)：132-141.

[9] 程静.地方政府投资与地区经济增长研究[D].成都：西南财经大学，2011.

[10] 陈航,张俊美,顾佳林.基于省级面板数据模型的江西省11市政府投资经济增长效应研究[J].价格月刊，2015(4)：82-86.

这里就是“绿洲”。在这里只有你想不到的，没有做不到的。你可以做任何事，去任何地方。比如在度假星球，在50英尺高的夏威夷巨浪尖上冲浪；在金字塔上滑雪而下；和蝙蝠侠一起攀登珠穆朗玛峰。看看这儿，这家赌场有一颗星球那么大。你可以在这肆意挥霍；可以结婚，可以离婚。你可以……可以来看看。

[11] 高铁梅.计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社，2006:1.

[12] 杨飞虎,周全林.我国公共投资经济效率分析及政策建议[J].当代财经，2013(11)：16-24.

马克思赋予人类劳动一种自由解放的力量，这意味着马克思的劳动概念绝不仅仅是物质生产活动，而是包含了他对人类自由发展的历史前景的展望。因此，必然王国与自由王国绝不是一般意义上的两种不同人类实践领域的划分，更不是从不自由的劳动到自由劳动的转变，而是在人类社会历史过程发展中，从必然王国的不够充分的自由劳动到自由王国中真正的自由劳动实现的过程。在这个过程中，马克思的劳动概念所蕴藏的自由维度始终起着非常重要的作用，是人类从必然王国向自由王国飞跃的历史力量。