近年来物流业得到巨大发展，但也存在许多问题，其中最突出的就是市场需求基础的限制。表现在两点，一是企业经营组织方式，企业的物流业务靠企业自我服务完成。二是专业物流企业为了自身利益，完全靠自我服务完成全部的物流任务。这种自我服务的物流模式不仅限制和延迟了专业物流服务的发展，也为城市交通带来了诸多问题，进而影响到城市配送的效率。针对城市配送业务技术含量低、配送地点分散、品种多、数量小、需求不均衡等问题，要大力发展专业的城市配送体系，其核心问题又在于城市配送站的合理布局。关于选址问题，国内外学者从不同方面进行了研究，本文结合AHP，针对城市配送的特点，构建城市配送站布局体系，用量度矩阵对AHP进行优化，得到改进的AHP。

生物滤池：这里的生物一般指的是厌氧生物，氧化池与滤池在结构上比较相似，主要不同为生物滤池是封闭状态的。生物滤池还有低成本、低消耗，操作简单、便捷等特点，不需较多人力成本，因此在农村生活污水处理方面是比较常用的方法之一。

一、新时代城市配送的特点

在《我们的未来》(联合国世界环境与发展委员会报告)中定义的可持续发展理念被国际社会普遍认同和广泛接受，对于新时代城市配送业来讲可持续理念尤为重要。其主要宏观特点有：首先，环境可持续。环境可持续是发展城市配送的最基本特点。其次，社会可持续。社会可持续的核心在于城市配送主体间竞争发展的公平性，它是人类社会经济健康发展与稳定的基石。第三，经济可持续。经济可持续是社会经济发展的最终目的。绿色低碳是新时代环境城市配送的基本要求。

但是，当前环境下，城市配送体系的完备性影响着电子商务行业的发展，城市配送网络的布局问题制约着城市配送的发展。政府有效政策的缺失造成城市配送业的无序扩张和重复建设，以至于城市配送网络整体效率不高，而且存在着杂乱散的现象。最突出的问题表现在以下四个方面：一是客户分散，遍布城市的每一个角落；二是配送商品种类繁多、单订单数量小；三是城市交通拥挤、存储空间狭小；四是需求随机，配送时间紧。

二、构建选址评价体系

依据零部件配送中心选址的实际情况和选址目标的原则，构建选址评价体系，其中包含三个基本因素：市场环境、运输配送、服务能力。对这三个基本因素，采用因素分解法，通过研究分析和咨询，构建出配送中心选址评价指标体系，如图1所示：

  

图1　配送中心选址评价指标体系

采用层次分析法，分别两两比较图1中各层次的指标因素，得到判断矩阵，通过逐层计算矩阵，求出各个指标因素的权重系数。

构造目标函数：

 

式中，wj是权重系数；Xj是备选点方案中的变量；n是备选点方案中变量的个数。根据评价指标对备选点评分，分数越高，被选取的几率越大。

权重系数确定的方法如下：

1.建立单级权重矩阵。图1中指标体系是分层结构，上层元素要对其支配的下层元素赋予权重。设Ⅱ层中的元素Ⅱk与下层Ⅲ中的元素Ⅲ1,Ⅲ2,…,Ⅲn关联，则Ⅲi(i=1,2,…n)在Ⅱk中的权重是wki，n个wki构成权重向量wk=(wk1，kk2,…,wkn)，aij=wki/wkj,表示元素Ⅲi和Ⅲj的权重比。

2.建立确认度矩阵。确认度矩阵：Λ=(σij)n×n,(i,j=1,2,…,n)，其中，σij是置信度，且其中，μi是主观判断选择的确认指数。μi越大，表示判断的正确性越高。构造确认型评价矩阵：

 

(1)

式中，a∘b是矩阵Hadamand乘积，A是原评价矩阵，W=(wi/wj)n×n，且wi是待确定排序权重向量的元素。根据计算出的特征向量W=(w1,w2,…,wn)，对W归一化，得排序权重向量。

惩罚成本是配送范围超出规定范围额外收取的费用，惩罚成本：

4.合成各层元素对目标层的权重。第k层上的nk个元素对第k-1层上的j个元素的权重向量是不受上层元素支配的元素，其权重是0。令表示k层元素对k-1层元素的权重，因此，k层元素对总目标的合成权重向量是综合各层的权重向量，可以得到总的合成权重矩阵

三、构建选址规划模型

RDC选址规划模型包括三部分：运输费用、库存费用、惩罚费用。

运输费是指各种交通运输方式产生的总费用，运输费用：

通过例4进一步推导可知，若极限式中有幂指函数地f(x)g(x)，常用换底公式eg(x)lnf(x)将其化为指数函数进行处理。

 

(2)

其中，T是决策变量，表示时间跨度；δrs表示销售商s与RDC库 是否有关系；γr表示是否启用备件RDC库表示销售商s与RDC库r之间单位距离价格；ds表示销售商s每天的需求量；τcr式决策变量，表示RDC库r与整车厂c之间建立配送关系表示RDC库r与整车厂c之间用交通工具k运输的距离表示RDC库r与整车厂c之间用交通工具k运输的单位距离价格。

计算的特征向量W=(0.385,0.152,0.463)T。

库存费用包括两方面：仓库保管货物的费用、建设RDC的成本和运营成本。库存费用：

4）相关和支持产业：未来 10 年，中国将加速进入老龄化时期。通过中医药养生保健，治疗慢性、老年疾病及疑难杂病，已被越来越多的人们所认知。2014年，国家旅游局与国家卫计委共同签署了《关于推进中医药健康旅游发展的合作协议》[9]。当前，甘肃省政府虽积极引导中医药产业与相关产业的融合，但由于国内相关企业规模小，生产力水平弱，产业集中度低。同时，由于缺乏科技成果转化服务和商品交易平台，造成科技成果转化及产业化滞后，产业集群效应不高。

 

(3)

其中，Gr是RDC库r的面积；Hr是RDC库r的单位面积费用。

其次，虽然当前行业发展面临巨大压力，但对优势企业而言并非坏事，大批产能的退出更为市场腾出了空间。倍丰盐湖农业科技的成立整个筹备时间仅有两个月，却准备充分。有两大集团公司的底蕴为支撑，加之前期的合作经验，整体的资源优势、人才储备、渠道网络等各方面准备尤为充分。在大批落后产能退出所提供的发展契机下，山东倍丰看准时机，迅速发力，准确出击，在时机上占到了优势。

3.一致性检验。一致性检验指标二阶以上矩阵的一致性比例是CR=C1/R1，CR<0.1，说明评价矩阵的一致性良好，否则就要修正评价矩阵。

 

(4)

w(4)=(0.112,0.183,0.084,0.223,0.186,0.178)T，按照组合权数大小备选点排序为：济南、连云港、郑州、徐州、青岛和邯郸。没有通过确认度矩阵的组合权向量是w(4)′=(0.143,0.161,0.036,0.226,0.108,0.188)T，按照组合权数大小备选点排序为：济南、徐州、连云港、青岛、邯郸和郑州。这是因为郑州在地理位置以及与供应商联系等方面处于劣势，然而在市场需求方面优势明显。因此，根据权向量，选址结果为：济南、连云港、郑州。

综上，整个选址规划模型是：

 

(5)

四、实例分析

佳怡汽车物流有限公司是山东大型物流企业。现有的RDC分布在青岛、连云港、邯郸。为了优化现有RDC，重新对RDC选址。首先确定备选点，经过考察研究，备选点选济南、郑州和徐州。下面将青岛、连云港、邯郸、济南、郑州和徐州作为选址对象，确定RDC选址地点：

看过烟花,两人神情落寞地继续往家走。走一会儿,卢一平想调剂一下气氛,就转过身,说既然这样,明天我不写小说了,我买彩票吧？

1)通过向专家咨询，得出选址评价指标体系中第Ⅱ层相对于目标层Ⅰ的成对比较矩阵可以看出，专家判断在指标体系中服务能力最重要，第二是市场环境。再根据对判断的把握程度得出确认度矩阵

依据公式(1)可得矩阵

本文从发掘配电网运行规律入手，以配电网的基础单元-配变为关键，运用大数据手段从营销、运检及外部气象、经济环境等多来源数据中提取配变运行状态特征，构建配网异动事件预警模型，实现了对配变重过载、低电压等异动事件的提前精准预警，构建主运运维检修工作机制，智能辅助配网抢修、服务资源配置及保电等工作开展，有效降低了配网故障率、减少投诉事件、提高配网运行效率：

在实际的跨境电商业务中，不只是教科书上的几个大的分类的邮件，还常常涉及寄样通知信、材质确认信、节日问候信等。我们根据跨境电商业务尽可能地多涵盖业务往来的邮件，进一步贴近实际业务，增加案例库的实践性。

(2) 节点应具有足够的强度，能承担相应的弯矩、剪力、轴力。刚性节点要保证在弹性阶段梁柱连接处的抗剪抗弯能力必须大于框架梁的抗剪抗弯能力，即“强节点弱构件”。

关于α-Bloch空间的一般理论可见文献[1].实际上，除了α-Bloch空间外，何忠华等[2]利用单位球Bn上的有界连续正函数μ定义了更为一般的Bloch空间μ-Bloch空间Βμ，即若f∈H(Bn)，且满足

2) 构造第Ⅲ层对第Ⅱ层的成对比较矩阵。分别将Ⅲ层中Ⅲ(1)—Ⅲ(4)对于Ⅱ(1)；Ⅲ(5)—Ⅲ(7)对于Ⅱ(2)；Ⅲ(8)—Ⅲ(10)对于Ⅱ(3)的重要性两两比较，得到成对比较矩阵C1、C2、C3和确认度矩阵Λ1、Λ2、Λ3。

3) 计算权重向量并检验一致性。评价矩阵A经过确认并修正后得到的特征向量是w(2)=(0.385,0.152,0.463)T，同理，比较矩阵C1、C2、C3经过修正后的特征向量是最后求出备选点子层的成对比较矩阵Cj,j=(1,2,…,10)的特征矩阵一致性检验都通过。

4) 组合权向量并检验一致性。各备选点层对目标层的组合权向量是w(4)=W(4)w(3)=W(4)W(3)w(2)=(0.112,0.185,0.082,0.223,0.196,0.175)T，一致性检验都通过，可以作为评价备选点的依据。

5) 分析结果。通过确认度矩阵后的组合权向量是：

其中，Tρ是惩罚因子是销售商s与RDC库 之间的距离是销售商s每月需求量；temp是临时变量。

有研究指出，保持肠道微生态环境平衡对胃癌的防治具有重要的辅助作用[12]。文献检索结果显示，应用微生态制剂（如益生菌、益生元、合生素等）、改善饮食习惯（如限制高糖、高脂、高蛋白的摄入，增加膳食纤维摄入，忌烟酒、辛辣食物等）、减少毒性应激（如不食用霉变或细菌、病毒、寄生虫、化学毒物等污染的食物等）对改善肠道微生态环境均有重要作用，且有助于提高胃癌治疗效果；另外，应用补虚、清热、消食类中药除对肠道微生态环境平衡有利外，亦对各期胃癌具有良好的辅助治疗作用，主要涉及品种包括党参、山药、熟地、蒲公英、山楂等。

为了说明改进的层次分析法是有效的，给出在运输成本方面，现有状况和改进后状况的比较结果，如表1所示：

 

表1　改进前后运输成本比较

  

优化运输成本RDC—销售商RDC—整车厂RDC数量总成本前58329739723132301后48273528653101138

由表1可知，用改进的层次分析法进行选址优化后，在RDC数量没有增加的情况下，运输总成本降低了，改进效果明显，说明该方法对解决汽车零部件物流选址问题是可行有效的。

五、结论

针对汽车零部件物流选址的问题，本文总结汽车零部件物流的特点，构建了选址评价体系，经过确认度矩阵对AHP进行改进，得到改进的AHP法。以佳怡汽车物流有限公司为实例，应用改进的AHP法，从备选点中确定RDC选址。并与优化前的结果进行比较，最后表明改进的AHP法对规划选址问题是可行有效的。对解决实际汽车零部件选址问题有一定价值。

参考文献：

[1] 于海生, 赵林度. 物流网络中多设施选址模型[J]. 物流技术, 2004 (1): 33-35.

从性质上来说，《政府工作报告》即属于政府文件，亦是一种针对全国人民的备稿演讲，应当兼有两种语域的特征。本研究将着重看《政府工作报告》《美国国情咨文》与该两类语域之间的比较。从五个维度的分值进行比较分析，软件生成分值结果(见表1)。

[2] SATTY T, VARGAS L, Dellmann K.The allocation of intangible re-sources: the analytic hierarchy process and linear programming[J] .S-ocio-Ecomomic Planning Sciences, 2003, 37: 169- 184.

[3] POONG OHKIM, KUN JAI LEE, BYONG WHI LEE.Selection of anoptimal nuclear fuel cycle scenario by goal programming and the analytichierarchy process[J] .Annals of Nuclear Energy, 1999, 26: 449-460.

[4] MASOOD A BADRI.Combining the analytic hierarchy process and goal programming for global facility location and allocation problem[J] .International Journal of Production Economics, 1999, 62: 237- 248.

[5] 莫海熙, 郜振华, 陈森发. 基于 AHP 和目标规划的物流配送中心选址模型[J]. 公路交通科技, 2007, 24(5): 150-153.

[6] 沈祖志, 余福茂. 基于适度递阶控制的物流系统规划研究[J]. 中国公路学报, 2003, 16(2): 120-123.