0 前言

新银合欢(Leucaena leucocephla cv.Salvador)属于萨尔瓦多巨型种银合欢,原产于中美洲,1961年从国外引进海南岛,并成功栽培[1]， 以种子繁殖为主，在海南高速公路边坡,乃至三亚河红树林生态系统边缘都有分布,表现出了极强的适应性.方海东研究了新银合欢树林对降水截流的功效,得出其能够降低土壤侵蚀,具有较好的水文效应[2].余梅雪对新银合欢营养成分及饲用价值进行了研究，结果表明,叶子、果实均能作为饲料并且营养丰富[3].许发芬开展了采种时间对新银合欢种子品质影响的研究，结果表明,秋冬季种子质量较好,春秋季次之[4].陈东认为，水分胁迫对新银合欢幼苗根系生长影响较大[5].胡琼梅的调查结果表明，新银合欢具有良好的生态适应性[6].李智财对新银合欢的育苗造林技术进行了研究[7].李铭怡等人的研究结果表明, 新银合欢具有一定耐淹性,但相对较弱,耐旱性较强[8].目前，新银合欢已在海南、三峡库区、东川市干热河谷和浙江等地引种成功[9-12].

在不同的土壤水分梯度下,植株的形态特征有明显的适应性变化.土壤含水量减少时,表现为株高、节间长、叶长、叶宽、根长、根体积减少等 [13].随着土壤含水量的增加, 筇竹无性系分株的高度、直径、叶面积总生物量相应增加[14].随着干旱胁迫程度的增加,景天属植物的叶片含水量下降,丙二醛、脯氨酸、相对电导率上升,超氧化物歧化酶活性则先上升后下降[15].干旱胁迫条件下, 红花玉兰幼苗的生长受到一定限制,能够通过调节自身的活性代谢物质,来减轻干旱胁迫对自身的伤害,维持正常的生理代谢,表现一定的抗旱性[16],但关于新银合欢对土壤水分胁迫的生态适应性研究未见报道.

新银合欢自从引进我国以来,在海南高速公路边坡植被恢复中有大量应用,并且呈现出蔓延的趋势,自播繁殖,种群扩展迅速.在边坡环境下,干旱是重要的限制因子,笔者猜测其对水分有高的生态适应性,通过提高萌发率和生长量来适应边坡环境.新银合欢是银合欢属的栽培种,其同属的银合欢已被认定为入侵物种. 笔者的前期研究发现, 新银合欢具有较强的化感作用,有可能成为潜在的入侵物种.土壤水分是影响植物分布的主要因素之一,研究外来物种对土壤水分的生态适应性,能为其栽培管理提供依据，同时也能评估其生态入侵的风险提供依据.

检测血糖水平[空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 hPG）]、甲状腺功能[促甲状腺素（TSH）、甲状腺素（T4）、三碘甲状腺原氨酸（T3）]，护理前后各 1 次，观察检测结果；患者出院前，调查健康知识掌握情况，问卷由本研究自行设计，内容包含健康心态、合理饮食、适当休息、正确用药，每项内容满分100分，超过85分视为掌握。

1材料与方法

1.1 实验材料

新银合欢种子于2014年秋季采集于G98高速公路边坡,自然阴干,报纸包裹,室温保存.播种土壤取自芒果园.

1.2 实验方法

1.2.1 水分梯度的设置

最低土壤含水量的确定：称取烘干土壤,放在室内自然吸湿24 h后,称重测得其土壤含水量为0.8%,0.8%即为最低含水量.

2)该类型的非常规细长拉杆，应变电桥改装位置的选择非常重要，如果选择合适的应变电桥改装位置，能保障拉向和压向受载规律一致，在条件限制时可只进行单向的载荷校准试验。

1.2.2 萌发实验

从图 1可知， 11月20日播种,在整个实验期间，土壤含水量在0.8%～6%之间的处理，种子不萌发; 8%的播种后第4天种子开始萌发,历时32 d,最终发芽率为46.67%; 10%的也于第4天开始萌发,萌发历时17 d,最终发芽率为40%; 12%的播种后第3天开始萌发,萌发历时27 d,最终发芽率为50%; 14%的的播种后第3天开始萌发,萌发历时33 d,最终发芽率为63.33%; 16%的于播种后第2天就开始萌发,萌发历时23 d,最终发芽率为63.33%; 18%的于播种后第2天就开始萌发,萌发历时26 d,最终发芽率为63.33%.实验表明,新银合欢种子萌发最低的土壤含水量为8%,随着土壤含水量增加,萌发率升高.

发芽率(%)=正常发芽的种子数/供试种子数×100,

发芽势=发芽高峰期以前供试种子的发芽数/供试种子数.

1.2.3幼苗培育

待连续7 d无种子萌发后再培养1周, 每处理任选10株幼苗,用清水冲洗培养土,取出幼苗,对幼苗的形态指标进行测定. 用直尺测量幼苗的株高、节间长、上胚轴、根长、复叶的长宽、小叶的长宽,用量筒通过水的上升体积测量根体积,根数量用观察法直接计数, 用称重法测定根茎叶的鲜重和烘干重.

1.2.4成年植株的水分胁迫实验

当土壤含水量为12%时,幼苗根鲜重达到最大值0.098 g,随着土壤含水量增加或减少,幼苗根鲜重都减少.方差分析表明,8%土壤含水量幼苗根鲜重极显著低于其他各处理 (P<0.01),12%土壤含水量幼苗根鲜重极显著高于其他各处理 (P<0.01).10%，14%，16%，18%土壤含水量之间幼苗根鲜重无显著差异(表2).这表明,土壤含水量过高或者过低,都会抑制其幼苗根鲜重的增加.

土壤含水量(%)=(土壤湿重-烘干土壤重)/土壤湿重×100;

叶片含水量(%)=(叶片重-叶片烘干重)/叶片重×100.

丙二醛含量用硫代巴比妥酸法测定、脯氨酸含量用茚三酮法测定、总叶绿素含量采用乙醇提取法测定[17].

1.3数据处理

用Excel 2007进行数据统计和作图.用spss19.0进行方差分析和相关分析,用平均值和标准误表示测定结果,其中：对种子萌发的形态特征进行方差分析,植株的生理指标进行相关分析.

最高土壤含水量的确定：取浇透水的土壤,烘干称重,测得其土壤含水量为18%,18%即为最高土壤含水量.设置水分梯度为0.8%，2%，4%，6%，8%，10%，12%，14%，16%，18%.

2 结果与分析

2.1不同土壤含水量对新银合欢种子萌发的影响

采用培养皿室内培养法,将烘干土壤均匀铺在培养皿中,每皿均匀撒播30粒新银合欢种子,再铺种子厚度2倍的烘干土壤,每皿烘干土重320 g.分别往每个培养皿加水2.58 ，6.53 ，13.33 ，20.43，27.83，35.56，43.64，52.09，60.95，70.24 g,使得相应的土壤含水量分别为0.8%，2%，4%，6%，8%，10%，12%，14%，16%，18%.每天用称重法补充水分,并记录种子萌发粒数,至连续7 d无种子萌发后,统计发芽率、发芽势.

  

图1 不同土壤含水量新银合欢种子萌发率

  

图2 不同土壤含水量对新银合欢种子发芽势的影响

从图 2可知，土壤含水量在6%以下,种子发芽势为0；0.8%土壤含水量的发芽势为36.67%,且达到日发芽率最高峰期的时间为29 d；土壤含水量在10%～14%之间时,发芽势都为16%,但达到日发芽率最高峰期的时间不同；16%土壤含水量种子发芽势最高,为47%,且达到日发芽率最高峰期的时间为10 d；18%土壤含水量种子发芽势为20%,且达到日发芽率最高峰期的时间为6 d.这表明,随着土壤含水量增加,各处理达到萌发高峰的时间在缩短,发芽势以16%土壤含水量为最高.

2.2 不同土壤含水量对新银合欢幼苗生长的影响

不同土壤含水量对新银合欢幼苗生长的影响见表1～3.

 

表1 不同土壤含水量对新银合欢幼苗形态指标的影响(Ⅰ)

  

土壤含水量/%株高/cm节间长/cm复叶长/cm复叶宽/cm小叶长/cm83．633±0．05bcB0000106．400±0．02aA1．087±0．02a3．125±0．08bB1．850±0．06a0．937±0．01a126．357±0．09aA1．043±0．06a3．643±0．05aA2．057±0．02a1．057±0．05ab145．912±0．06bA1．075±0．04a3．525±0．03aAB1．987±0．011a0．975±0．09ab166．200±0．02aA1．070±0．06a3．590±0．01aA1．990±0．07a1．010±0．04ab186．610±0．01aA1．290±0．08a3．780±0．09aA2．000±0．06a0．970±0．06ab

注：不同大写表示相同土壤含水量不同形态指标间差异极显著(P<0.01),不同小写表示相同土壤含水量不同株高间差异显著(P<0.05).土壤含水量8%作为对照.下同

由表 1可知,土壤含水量在8%时,平均株高为3.6 cm.随着土壤含水量增加,其平均株高呈现上升趋势, 18%土壤含水量时达到6.6 cm.这说明,土壤含水率越高,新银合欢幼苗株高就越大.8%土壤含水量的幼苗株高极显著低于10%，12%，14%，16%，18%土壤含水量的株高(P<0.01).14%土壤含水量的幼苗株高低于18%土壤含水量的幼苗株高.10%，12%，16% ，18%土壤含水量之间，幼苗株高差异不显著.

在土壤含水量为10%～16%时,随着土壤含水量的增加,其幼苗节间长几乎不变,18%土壤含水量幼苗节间长达到1.29 cm,但10%，12%，14%，16%，18%土壤含水量之间幼苗节间长差异不显著(表1).这说明,不同土壤含水量对节间长影响不明显.

随着土壤含水量增加,复叶长呈现出增加的趋势,最高为3.62 cm.10%土壤含水量时,其复叶长约为3.1 cm,12%土壤含水量时,其复叶长达到3.6 cm,方差分析表明,二者差异极显著(P<0.01).12%、14%、16%、18%土壤含水量之间的幼苗复叶长差异不显著(表1).

2015年12月在宣布了中国承办2016年G20峰会之后，习总书记在土耳其是这样向世界介绍杭州的：“杭州是历史文化名城，也是创新活力之城，相信2016年峰会将会给大家呈现一种历史和现实交汇的独特韵味。”“杭州既充满浓郁的中华文化韵味，也拥有面向世界的宽广视野。”

10%土壤含水量复叶宽最小,为1.85 cm,12%土壤含水量复叶宽达到2.06 cm,最大,但各处理之间幼苗复叶宽差异不显著(表1).

丙二醛(MDA)是植物在环境胁迫下膜脂过氧化而产生的一种具有细胞毒性的物质[20],直接反应植物的受胁迫程度.丙二醛含量越低,植物的抗氧化性越强,那么,植物的抗逆性也就越强,可以通过测定植物体内的丙二醛含量大小,来了解植物的抗旱性.由图7可知,在干旱胁迫起初的6 d内,丙二醛含量呈现上升趋势；在3 d内,丙二醛含量急剧上升；3～6 d,丙二醛含量缓慢上升，达到0.036 47 mmol·g-1(Fw)；6～9 d内,丙二醛含量又急剧下降；复水后,丙二醛含量下降到0.02615 mmol·g-1(Fw) .相关分析表明(图8),土壤含水量与丙二醛含量二者呈负相关(r=-0.802),但未达到显著水平.

不同土壤含水量对新银合欢幼苗小叶宽等指标的影响见表2.

 

表2 不同土壤含水量对新银合欢幼苗形态指标的影响(Ⅱ)

  

土壤含水量/%小叶宽/cm根数量/条根长/cm茎叶鲜重/g根鲜重/g807．500±0．10bB7．483±0．05cB0．128±0．06cB0．033±0．07cC100．337±0．04bB17．600±0．05aA11．460±0．09bAB0．210±0．01bA0．078±0．09bB120．414±0．07aA18．285±0．01aA13．928±0．09abA0．249±0．07aA0．098±0．01aA140．375±0．09abAB13．37±0．08aAB15．150±0．03aA0．244±0．03abA0．092±0．03aAB160．380±0．08abAB12．400±0．09aAB15．390±0．06aA0．230±0．09abA0．092±0．09aAB180．390±0．09aAB14．375±0．06aA15．437±0．05aA0．251±0．08aA0．091±0．06aAB

由表2可知,随着土壤含水量的增加,幼苗小叶宽总体呈增加趋势.土壤含水量10%时，幼苗小叶宽最小，为0.33 cm；12%土壤含水量幼苗小叶宽最大,为0.4 cm；二者之间差异极显著(P<0.01); 12%，14%，16%，18%土壤含水量之间，幼苗小叶宽无显著差异.

在中级人工智能阶段，有一个趋势就是:越来越多的人类劳动可以被人工智能替代，尤其是那些重复性劳动，将不可避免地被人工智能替代。其实，很简单的重复性劳动，不需要人工智能，机械化就已经将之替代了。

12%土壤含水量幼苗须根数最大,为18根,随着土壤含水量增加,须根数量减少.方差分析表明,10%土壤含水量幼苗须根数量极显著高于8%土壤含水量 (P<0.01),但10%，12%，14%，16%，18%土壤含水量之间，幼苗须根数差异不显著(表2).

随着土壤含水量的增加,幼苗根长呈现出增加的趋势.8%土壤含水量幼苗根长约为7.2 cm,18%土壤含水量幼苗根长达到15.4 cm.方差分析表明,8%土壤含水量幼苗根长极显著低于12%,14%,16%,18%土壤含水量幼苗根长度(P<0.01).10%土壤含水量幼苗根长显著低于14%,16%,18%土壤含水量幼苗根长度.14%,16%,18%土壤含水量之间幼苗根长差异不显著(表2).

从表3可知,在土壤含水量在8%～16%范围内,当土壤含水量为8%时,幼苗根体积最小,为0.005 4 m3；当土壤含水量为10%时,幼苗根体积最大,为0.15 m3；随着土壤含水量增加,幼苗根体积减少,当土壤含水量为16%时,仅为0.009 m3；18%含水量的幼苗根体积略有增加；土壤含水量为8%时，幼苗根体积极显著低于其他处理(P<0.01)；16%土壤含水量显著低于除8%以外的各处理；10%与12%,14%与18%土壤含水量之间，幼苗根体积差异不显著(P﹥0.05).

作为现代社会大众消费的主流平台，互联网也深受广大社会群众的欢迎。在当前社会中，会使用网络的人也越来越多，而网络也在逐渐地改变人们的日常生活形式。而在乡村生态旅游这一方面，旅游网络平台的开发也大大地加强了乡村生态旅游的宣传，为了游客们提供了更多更优质的服务。越来越多的人开始倾向于通过手机终端来选择乡村生态旅游线路、预定食宿等，并且在消费之后还会写下自己的看法。

2014年10月，采用同批种子和土壤,播种于花盆中,培育成幼苗,抚育管理.4个月后,株高约1 m,茎粗约0.8 cm,挑选出株高、茎的粗细一致的12盆进行成年植株水分胁迫实验.采用自然干旱胁迫法,对待测植株进行控水处理.试验之初,对所有植株浇1次透水,测量其土壤含水量、叶片含水量、总叶绿素、丙二醛、脯氨酸的含量,之后不再浇水,并每隔2 d取样测定.至第9天时,试验植株叶片呈现萎焉状态,此时,取样测定测量上述指标,并进行复水(浇透),2 d后再次取样测定上述指标.土壤含水量及叶片含水量用烘干称重测定：

浅谈农村土地承包经营权中 ArcGis 的应用（焦元冰等） ...............................................................................4-43

不同土壤含水量对新银合欢幼苗根体积及根茎叶干重等指标的影响见表3.

 

表3 不同土壤含水量对新银合欢幼苗形态指标的影响(Ⅲ)

  

土壤含水量/%根体积/m3茎叶烘干重/g根烘干重/g上胚轴/cm80．006±0．09dC0．027±0．09aA0．005±0．03aA3．633±0．06bB100．016±0．10aA0．024±0．04aA0．005±0．09aA5．313±0．09aA120．014±0．01aAB0．027±0．09aA0．004±0．09bA5．314±0．10aA140．012±0．06bBC0．025±0．03aA0．003±0．05bB4．838±0．07aA160．009±0．09cC0．024±0．10aA0．002±0．03cB5．130±0．01aA180．011±0．10bBC0．026±0．05aA0．003±0．10bB5．320±0．03aA

在土壤含水量为8%～16%时,8%土壤含水量幼苗茎叶鲜重约为0.12 8 g,12%土壤含水量幼苗茎叶鲜重为0.25 g(最大).方差分析表明,8%土壤含水量幼苗茎叶鲜重极显著低于其他各处理 (P<0.01).10%土壤含水量幼苗茎叶鲜重显著低于12%，18%土壤含水量幼苗茎叶鲜重(P<0.05).10%，14%，16%土壤含水量之间幼苗茎叶鲜重无显著差异(表2).

随土壤含水量增加,幼苗茎叶烘干重总体呈现逐渐降低的趋势.8%土壤含水量幼苗茎叶烘干重达0.027 g,最大方差分析表明,各处理之间幼苗茎叶烘干重无显著差异(表3).

10%土壤含水量幼苗根烘干重达到最大,为0.004 9 g；16%土壤含水量根烘干重最小,为0.001 8 g.方差分析表明,16%土壤含水量幼苗根烘干重极显著低于为8%，10%，12%土壤含水量幼苗根烘干重(P<0.01).8%，10%土壤含水量幼苗根烘干重无显著差异(表3). 结果表明，随着土壤含水量的逐渐增加,幼苗根烘干重总体呈现逐渐降低的趋势.

由表3还可知,随着土壤含水量的增加,幼苗上胚轴长度总体呈现增加的趋势.10%土壤含水量幼苗上胚轴长度达到最大,为5.3 cm.8%土壤含水量幼苗上胚轴长度最小,为3.6 cm.方差分析表明,8%土壤含水量幼苗上胚轴长度极显著低于其他各处理(P<0.01),其他各处理之间幼苗上胚轴长度差异不显著(P﹥0.05).

2.3 不同土壤含水量对新银合欢生理指标的影响

叶片含水量的高低在一定程度上可以反映植株叶片保水能力的强弱[18],从图3可知,在干旱胁迫期间内,土壤含水量一直下降,处理前期下降较快,后期下降较慢,土壤含水量由起始的19.06%下降到7.75%,复水后上升到16.46%.在干旱胁迫期间,叶片含水量也一直是下降的,由最初的68.65%仅下降到了62.06%,在复水处理后,叶片含水量上升到67.32%.相关分析表明(图 4),叶片含水量与土壤含水量呈正相关(r=0.964),达到极显著水平(P<0.01).

  

图3 土壤含水量和新银合欢植株叶片含水量在干旱胁迫和复水期间的含量变化

  

图4 土壤含水量与叶片含水量的相关关系

叶绿素含量的高低直接反应植物的生长状况和光合作用能力大小. 从图5可知，随着干旱胁迫时间的推移,叶绿素含量总体呈现出先下降、再上升、再下降的趋势.在0～3 d,叶绿素含量略微下降；3～6 d,叶绿素含量快速上升；6～14 d,叶绿素含量上升比较平缓；在复水3 d后,叶绿素含量又快速下降；干旱胁迫9 d后，叶绿素含量由起始的2.924 6 mg·g-1,最终上升到3.772 7 mg·g-1,复水3 d后,又下降到2.810 9 mg·g-1. 从图6可知，土壤含水量与叶片叶绿素含量呈负相关(r=-0.887),达到极显著水平(P<0.01).

  

注：不同大写表示相同时间不同叶绿素含量间差异显著(P<0.01),不同小写表示相同时间不同叶绿素含量间差异显著(P<0.05).12月11日作为对照.下同图5 干旱胁迫和复水后对新银合欢植株叶绿素含量影响

  

图6 土壤含水量与叶绿素含量相关关系

从表 1还可知,在土壤含水量为10%～18%之间时,随土壤含水量的增加,小叶长上下波动不大.10%土壤含水量小叶长为0.94 cm,最小,12%土壤含水量小叶长最大,为1.06 cm.各处理之间的幼苗小叶长差异不显著.

  

图7 干旱胁迫和复水后对新银合欢植株丙二醛含量影响

  

图8 土壤含水量与丙二醛含量相关关系

脯氨酸的亲水性较强,能稳定组织内的代谢过程,因此,脯氨酸含量越高,就有越强的抗逆调节能力,植株的抗旱性也就越强.由图9可知,干旱胁迫后脯氨酸含量先上升后下降,起始脯氨酸含量为206.19 ug·g-1,第3天脯氨酸含量急剧上升至最高(395.35 ug·g-1)，之后开始下降,第6～9天急剧下降,复水第3天降到最低106.4267 ug·g-1.相关分析表明(图10),土壤含水量与脯氨酸含量呈负相关(r=-0.577),差异不显著.

  

图9 干旱胁迫和复水后对新银合欢植株脯氨酸含量影响

  

图10 土壤含水量与脯氨酸含量相关关系

3 讨 论

3.1不同土壤含水量对新银合欢种子萌发的影响

土壤含水量为14%～18%时，种子起始萌发时间早、萌发率高.土壤含水量为0.8%～6%时,新银合欢种子不萌发.土壤含水量为8%时,种子只萌发不生长.土壤含水量在16%时,发芽势达到最高,在18%时,发芽势降低, 实验结果说明,过湿反而不利于种子萌发,至于土壤含水量为8%时,其发芽势异常的高,其原因可能是土壤含水量为8%时,其种子只是萌发并没有生长,这样就有更多的水分用于种子萌发.新银合欢种子萌发的土壤含水量应不低于8%,萌发最适土壤含水量应在8%～16%之间.

3.2不同土壤含水量对新银合欢幼苗生长的影响

植物表型形态是对环境条件综合作用的适应结果.本实验表明,在一定范围内,随着土壤含水量增加,其平均株高呈现上升趋势,但对节间长影响不明显; 复叶长也呈现出增加的趋势,但各处理幼苗复叶宽差异不显著; 小叶长上下波动不大,但幼苗小叶宽总体呈增加趋势; 须根数量减少,但幼苗根长呈现出增加的趋势; 幼苗茎叶鲜重呈现出增加的趋势,但幼苗根鲜重都减少,幼苗根体积也减少; 幼苗茎叶、根的烘干重均呈现逐渐降低的趋势.可以看出,株高和节间长,复叶长和复叶宽,小叶长和小叶宽,须根数和须根长都呈现出相反的变化趋势,保证总体的生物量相差不大; 而幼苗茎叶鲜重、根鲜重、幼苗茎叶、根的烘干重都随着含水量的增加而减小,而各指标均以8%最小,10%～12%为最大.10%～12%土壤含水量是最适新银合欢幼苗生长的水分条件.

3.3不同土壤含水量对新银合欢生理指标的影响

本实验表明,叶片含水量与土壤含水量呈正相关,并且达到极显著水平.干旱胁迫时,土壤含水量下降,叶片含水量下降,这与宋海鹏[15]的结果是一致的.新银合欢植株在干旱胁迫期间,叶片含水量下降但下降的幅度不大.说明,在干旱胁迫下,新银合欢叶片的保水能力较强,水分流失较慢.复水后,叶片中水分能很快恢复.随着干旱处理时间延长,新银合欢叶绿素含量逐渐上升,这与马富举[19] 对小麦的研究结果一致.在干旱处理第9天时，叶绿素含量达到最高3.772 7 mg·g-1，复水3天后,叶绿素含量下降到比干旱处理前的叶绿素含量还要低,说明新银合欢在干旱的环境下,表现出抗旱机理,一旦给它过湿的土壤含水量,它的状态比干旱胁迫前还要好.新银合欢植株在干旱胁迫下,MDA含量先上升后下降,这与阚丽艳[20]研究假臭草的结论不同.在干旱胁迫第6天,丙二醛含量开始下降,复水后继续下降,但是下降后的丙二醛含量还是比干旱胁迫前低,说明在干旱胁迫期间,新银合欢植株表现出抗旱机理,但复水后,因抗旱所受的细胞损伤还没有恢复.新银合欢在受到干旱胁迫时,Pro含量先上升后下降,这与耿站军[21]研究油菜的结果不同,与卢广超[22]研究银合欢的结果一致.在干旱胁迫第3天,新银合欢植株脯氨酸含量就下降了,复水后继续下降且下降后的含量比干旱胁迫前还要低,对比丙二醛和脯氨酸的含量变化,脯氨酸的含量比丙二醛含量更早的反映出对干旱的适应性.而冯祥元对10个彩叶树种抗旱性指标测定分析及其综合评价也表明,脯氨酸、丙二醛、叶绿素含量和植物抗旱性的关联度依次降低[23].综合3个生理指标,说明新银合欢幼苗具有较强的抗旱性,能够适应低至7.75%的土壤含水量.

联合国的任务讲规则、讲标准、讲计划，一般不采取突击的方式。但中国军人传统上习惯对领受的任务进行突击，抢进度，提前完成任务，导致联合国认为交给中国军人的任务过轻而增加工作量。结果，中国维和官兵始终处于高强度工作状态，不堪重负。此外，维和行动一般都是多国参与，意识形态、文化观念和风俗习惯等方面大相径庭，这些因素都会影响维和任务执行的效率和质量。

在人总行和昆明中支党委的正确领导下，全省人民银行消保部门认真贯彻落实总行对金融消费权益保护工作的统一部署，坚持金融为民理念，以金融消费者保护为抓手，以金融消费者教育为重点，各项工作取得积极进展。人行昆明中支法律事务处自设立以来，采取多项措施畅通金融消费维权渠道，促进金融消费权益保护工作上台阶。

3.4 新银合欢的入侵性

外来物种的生态入侵是当今生态环境保护的重大课题,只有及早地作出评估和预测,才能做到防患于未然.李叶对海南省外来树种筋仔树的生态安全性进行了风险性评加,其中也研究了其对水分的适应性,得出了筋仔树入侵能力中等的结论[24].与筋仔树相比,新银合欢在土壤水分急剧降低时,其叶片仍具有极强的保水能力,其入侵能力应不低于筋仔树.当然,外来物种入侵性的综合评价还应包括其繁殖特性[25]、化感作用、对土壤pH[26]、水分、及危害性等指标的综合测定和评估,新银合欢相关研究仍在进行中.

很多家长担心孩子乱花钱，会“剥夺”孩子们掌控钱的机会。比如要买什么东西，统统向父母伸手要，孩子们得到了压岁钱，家长们也会说：“压岁钱由父母来帮你保管”，全数地将压岁钱收回去。这样做的弊端是，孩子们会因此养成要花钱就伸手，一有钱就赶快花光的习惯，而缺乏对消费的规划意识。

橡皮对我们来说一点儿也不陌生，从我们会用铅笔写字的那天起，橡皮就常伴我们左右了。和橡皮相处了这么多年，你对它的了解有多少呢？

综上所述，新银合欢种子萌发的生态幅应不低于8%,萌发最适土壤含水量应在8%～16%之间.10%～12%土壤含水量是最适新银合欢幼苗生长的水分条件.随着土壤含水量增加,新银合欢幼苗平均株高、复叶长、小叶宽呈现上升趋势,但对节间长、复叶宽、小叶长影响不大.同时,须根数量减少,但根长、茎叶鲜重呈现出增加的趋势,但幼苗根鲜重、根体积、幼苗茎叶、根的烘干重均呈降低趋势.在低至7.75%土壤含水量下,新银合欢成年植株通过叶绿素、丙二醛、脯氨酸等生理指标的变化来适应干旱胁迫,抗旱性较强,具有一定的入侵性.

参考文献：

[1]刘国道,何华玄.我国银合欢的发展现状与前景[J].中国草业科学,1988(2):56-60.

[2]方海东,潘志贤,岳学文,等.元谋干热河谷新银合欢林对降水截流的效应[J].热带生物学报,2014，5(2):147-152.

[3]余梅雪.新银合欢营养成分分析及饲用研究[J].四川畜牧兽医,2012(11):30-31.

[4]许发芬,邰康勤,刘勇,等. 金沙江干热河谷采种时间对新银合欢种子品质影响研究[J].绿色科技,2013(8):141-143.

[5]陈东,王道杰,郭灵辉,等.水分胁迫及土壤质地对新银合欢幼苗根系生长的影响[J].中国水土保持,2012(6):34-37+76.

[6]胡琼梅.元江县新银合欢引种的适应性调查[J].云南林业科技,2002(3):61-65.

[7]李智财.干热河谷地区新银合欢育苗及造林技术[J].广西农业科学,2005(4):377-378.

[8]李铭怡,刘刚,许文年,等.新银合欢在不同土壤水分条件下的适生性研究[J].水土保持研究,2013(2):259-262+266.

[9]蒋侯明,刑诒能,何华玄.新银合欢引种栽培成功[J].热带作物研究,1982(3):66-70.

[10]陈卓良,金义兴. 三峡库区新银合欢引种栽培试验[J].武汉植物学研究,1986(3):271-278.

[11]李宏伟.新银欢合—东川市干热河谷造林的希望树种[J].林业调查规划,1993(2):49-51.

[12]谢孝福,杜晓敏,吴持抨,等.新银合欢在浙江的引种试种与适应性研究[J].热带作物学报,1990,11(2): 123-128.

[13]李娜,王学山,杨艳昭.汉江流域上游作物水分生态适应性研究[J].长江流域资源与环境,2006(5):665-669.

[14]董文渊,黄宝龙,谢泽轩,等.不同水分条件下筇竹无性系的生态适应性研究[J].南京林业大学学报(自然科学版),2002(6):21-24.

[15]宋海鹏,刘君,李秀玲,等.干旱胁迫对5种景天属植物生理指标的影响[J].草业科学,2010(1):11-15.

[16]桑子阳,马履一,陈发菊.干旱胁迫对红花玉兰幼苗生长和生理特性的影响[J].西北植物学报,2011(1):109-115.

[17]邹琦.植物生理生化实验手册[M].北京:中国农业出版社,2000.

[18]孙群,梁宗锁,杨建伟,等.干旱对苗木萌芽期水分状况、ABA含量及萌芽特性的影响[J].植物生态学报,2002(5):634-638.

[19]马富举,李丹丹,蔡剑,等.干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响[J].应用生态学报,2012(3):724-730.

[20]阚丽艳,谢贵水,王纪坤.干旱胁迫对入侵植物假臭草幼苗生长和生理生态指标的影响[J].热带作物学报,2009(5):608-612.

[21]耿站军,钟颖,杨瑞吉.水分胁迫对不同基因型油菜的生态适应性影响[J].干旱地区农业研究,2008(6):159-162.

[22]卢广超,许建新,薛立,等.干旱胁迫和复水后台湾相思、银合欢和火棘幼苗的生理变化[J].林业科技开发,2013(1):55-59.

[23]冯祥元,种培芳,于柱英.10个彩叶树种抗旱性指标测定分析及其综合评价[J].西北林学院学报,2013,28(5):30-35.

[24] 李叶.海南省平台地外来树种簕仔树生物入侵风险性评估[D].海口：海南大学,2010.

[25]赵怀宝,张燕,袁文豪,等.外来物种白灰毛豆(Tephrosia candida)繁殖生物学研究[J].琼州学院学报,2015,22(5):81-85.

[26]孙乐帆,廖婉莹,赵怀宝,等.白灰毛豆对土壤pH的生态适应性研究[J].海南热带海洋学院学报,2017,24(5):21-26.