混合型颈椎病主要指椎间及颈椎间盘关节退变及其继发变化，刺激或压迫相邻脊髓、交感神经及椎动脉等至少两种相关结构导致的临床表现，目前临床上主要通过手术减压方式进行治疗[1]。颈前路椎间盘切除减压融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)是颈椎病患者的主流治疗术式，可自前方将压迫神经根或脊髓的压力直接解除，但其不融合及相邻节段的退变加速发生风险均较大，亟待解决[2]。后路椎板成形联合椎间孔切开术式(laminoplasty with for aminotomy,LF)主要从后方间接解除压力，手术操作步骤简单易行，安全性良好，但术后患者常出现后轴性疼痛现象[3]。本研究旨在通过对比分析ACDF与LF(单开门)在混合型颈椎病患者中的临床疗效及安全性，以期为混合型颈椎病患者的临床治疗提供一定的理论指导。

1 资料与方法

1.1 研究对象

分析2015年1月至2015年12月在本院接受诊断治疗的148例混合型颈椎病患者的临床资料。入选标准：(1)临床表现主要为单侧神经根受压，临床资料完整者；(2)脊髓受压节段数量至少为3个；(3)神经根及脊髓受压均由椎间盘退变突出导致；(4)椎间孔切开侧别的方向与椎板开门方向相同。排除标准：(1)双侧神经根均受压者；(2)曾有过手术治疗或颈椎外伤史者；(3)存在颈椎结核或颈椎肿瘤者；(4)节段失稳、后凸畸形及后纵韧带骨化患者。根据手术治疗方式的不同，将入选者分成观察组(LF治疗，43例)和对照组(ACDF治疗，105例)两组。

4.不知如何表达心声。很多同学怕写作文不是没有内容可写，而是不知道该如何表达，纵使心中有千头万绪，但不知如何动笔，归根结底在于读的书太少或是没有认真读书，未受过好文章的熏染。

1.2 研究方法

1.2.1 ACDF组 全麻，仰卧位，肩下及颈后垫高。于右侧颈前第一颈横纹作一长约6 cm的切口，切开颈阔肌，钝性分离右侧乳突肌内源颈前间隙，分别向内外侧牵拉右侧肩胛舌骨肌与颈动脉鞘，将椎前筋膜逐层分离，放置定位针。切开椎间隙前纵韧带，咬除后纵韧带组织，暴露硬脊膜，冲洗切口，选择合适的融合器用以填充细骨碎粒及脱钙人牙基质，后放置于椎间隙内，植入钛板，并固定上下椎体，最后锁定螺钉，冲洗切口，确保内植物牢固后置入引流管，关口，术毕。

1.2.2 LF组 全麻，俯卧位，略屈曲颈部。在颈后部正中作一切口，充分暴露棘突及椎板，于棘突基部处打孔，留置铆钉。切开减压侧，在小关节突内侧将椎板切断，向对侧抬起椎板及残余棘突并固定。磨除上下位椎体的关节突，去除椎间孔后壁，间接解除压迫。将切下的棘突修剪后置入铰链侧，放置引流管，关口，术毕。

1.2.4 观察指标 (1)两组患者的年龄、性别等一般资料。(2)术后两组患者的临床疗效，包括手术时间、术中出血量、颈椎曲度及JOA评分等。其中JOA改善率=(术前评分-术后评分)/(17-术前评分)×100%。(3)随访结束时患者的颈肩部疼痛情况，采用NDI评分系统(包括疼痛强度、洗漱穿衣、睡眠、工作及注意力等10个项目)进行评价，每个项目0～5分，其中0分表示无任何疼痛，5分表示疼痛完全不能自理。(4)术后并发症发生情况，包括颈椎失稳、脑脊液漏及感染等。

混合型颈椎病主要由颈椎间盘及椎间关节退变及其继发改变引发，主要包括神经根型颈椎病、脊髓型颈椎病、交感型颈椎病及椎动脉型颈椎病，临床上主要通过X线片、MRI及CT检查确诊，通过非手术或手术治疗治愈[4-5]。其中脊髓型颈椎病主要采用手术方式治疗，其它绝大部分采用非手术方式治疗。

他继续道：“我可是天葬师！天葬师不会执迷于女性的胴体，在他们眼中，肉体只是承载灵魂的容器，与一截草木、一块顽石无异。他们需要做的，便是将草木……”

1.2.3 随访工作 术后定期予以电话、门诊的形式随访，采用日本骨科协会(JOA)评分评估患者的神经功能状态，采用颈椎神经功能障碍指数量表(NDI)评估患者的疼痛程度。

再强调一下,中学化学中,考虑到考生的知识和认识基础,对某些问题作简单化处理是合理的,对一些共性的东西进行总结也是必要的,但绝不能将简化的内容扩大化,将总结的经验泛规律化,要防止所谓的“规律”束缚你的认识。

1.3 统计学分析

本研究中所有数据均采用SPSS 19.0软件分析处理。计数资料以百分比(%)形式表示，计量资料以形式表示，比较采用卡方(χ2)检验和t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 一般资料

ACDF是既往临床上颈椎病患者的主流治疗术式，但由于相邻节段退变加速及不融发生率较高而收到了脊柱外科医师的广泛关注[6]。单纯后路单开门椎板成形术除了可以有效间接缓解脊髓前方压迫外，还可以预防性将后方黄韧带肥厚等致压因素切除，给脊髓向后方移行提供空间；但针对混合型颈椎病患者，该术式无法完全除去对神经根的压迫，有时由于脊髓向后方移动而致使神经根过分扩张，进而引发神经根麻痹症状[7-8]。本研究中，观察组采用LF术式，术后仅有1例患者出现C5神经根麻痹，提示LF可有效减少C5神经根麻痹发生风险。LF可以有效解除神经根前侧的压迫及椎间孔狭窄现象，对根性受压症状及邻近节段退变具有预防作用，同时还可保留关节活动功能，在混合型颈椎病患者中具有突出的临床应用价值[9-10]。

表1 两组患者的一般资料比较

观察组(n=43)对照组(n=105)t/χ2值P值男/女(例)27/1662/430.1780.67年龄(岁)55.4±11.657.2±10.40.9240.36症状出现(个月)23.9±5.622.5±4.71.5540.12术前JOA(分)9.1±2.48.8±3.20.5540.58颈椎活动度(°)22.2±9.524.7±6.81.7990.07颈椎曲度(°)14.3±4.213.5±5.80.8200.41

2.2 临床疗效

表3结果可见，随访结束时观察组患者NDI评分中提物及开车项目的评分均明显高于对照组(P<0.05)。

表2 两组患者的临床疗效比较

指标观察组(n=43)对照组(n=105)t值P值手术时间(min)155.2±21.4186.7±30.76.139<0.01术中出血量(mL)234.5±24.666.8±15.350.17<0.01颈椎曲度(°)12.9±2.516.8±3.36.969<0.01术后JOA(分)71.1±14.871.9±15.70.2860.76JOA单项改善率(%) 上肢感觉54.4±12.357.1±11.81.2480.21 下肢感觉68.3±18.762.4±14.82.0340.04 上肢运动77.2±16.778.4±19.30.3570.72 下肢运动77.6±16.375.8±17.10.5890.56末次随访JOA(分)13.8±1.614.3±1.81.5830.12

2.3 颈肩部疼痛情况

表2结果可见，观察组患者的手术时间及颈椎曲度明显低于对照组，但术中出血量及JOA下肢感觉改善率明显高于对照组(P<0.05)。

2.4 术后并发症发生情况

术后，观察组患者出现C5神经根麻痹者1例，轴性疼痛者4例；对照组出现吞咽困难及言语障碍等呼吸道问题者14例。随访期间，观察组未出现任何并发症，对照组出现植骨不融合者3例，邻近阶段退变者13例。观察组总并发症发生率(11.6%)明显低于对照组(28.6%)(χ2=4.850，P=0.03)。

表3 两组患者的颈肩部NDI评分比较分)

项目观察组(n=43)对照组(n=105)t值P值疼痛强度0.8±0.60.7±0.41.1840.24提物2.9±0.92.0±0.76.516<0.01洗漱穿衣1.0±0.90.8±1.60.7700.44头痛0.5±0.40.6±0.31.6640.10阅读1.6±0.91.4±1.20.9850.33开车2.6±0.91.6±0.67.895<0.01娱乐1.9±1.71.6±1.41.1100.27睡眠1.3±1.11.1±0.91.1490.25工作1.0±0.41.3±1.11.7390.08注意力1.2±1.01.4±1.11.0300.30总分15.1±10.813.2±10.31.0050.32

3 讨论

此外,MMSPEED和QAGOR路由随空洞尺寸增加而数据包传递率迅速下降,而DG-SHGR路由仍保持稳定。原因在于:DG-SHGR路由引用雷区概念。从图7可知,即使在D=0.2 s时,DG-SHGR路由仍保持75%的数据包传递率,而在D=0.5 s和D=0.8 s时,数据包传递率保持95%以上。相反,在最糟糕的情况下(Topologies 18),MMSPEED路由在D=0.2 s、D=0.5 s和D=0.8 s 3种条件下的数据包传递率下降至30%、55%和61%。

采购计划子平台是现代企业物流采购管理平台构建中的一项重要内容。对于采购计划子平台的构建，首先要梳理采购的基本流程和标准，对物资参考成本指标体系进行设置，将企业生产计划以及物资消耗定额作为参考标准，监控价格涨跌变化规律，并根据实际情况，建立动态滚动管理模式，进一步增强系统的实用性及准确性。其次明确采购的基本原则和注意事项，减少采购计划制订错误，利用采购计划子系统将采购的具体内容等进行全面展示。同时，通过信息网络技术，对采购工作进行合理的逻辑分析和归类，提高采购计划管理的实效性。

表1结果可见，两组患者的性别、年龄、症状出现时间及术前JOA评分等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

本研究结果显示，观察组患者的手术时间及颈椎曲度明显低于对照组，但术中出血量及JOA下肢感觉改善率明显高于对照组(P<0.05)，其他指标均无明显统计学差异(P>0.05)，提示两种术式对髓性症状具有相似的缓解效果，而LF术式操作简单，故手术时间短，且颈椎曲度低，解除脊髓受压症状突出[11]。随访结束时观察组患者NDI评分中提物及开车项目的评分明显高于对照组(P<0.05)，其他项目均无明显统计学差异(P>0.05)，提示两组术式在缓解混合型颈椎病患者的根性症状方面的临床效果相近，均可有效改善患者的生活质量。观察组总并发症发生率(11.6%)明显低于对照组(28.6%)(χ2=4.850，P=0.03)，提示LF术式的安全性良好，术后并发症发生率低。

综上，混合型颈椎病患者采用LF术式治疗的临床疗效突出，可有效解除脊髓受压症状，且安全性良好。

参考文献

[1] Laratta JL,Shillingford JN,Saifi C,et al.Cervical Disc Arthroplasty:A Comprehensive Review of Single-Level,Multilevel,and Hybrid Procedures[J].Global Spine J,2018,8(1):78-83.

[2] Wang BY,Wu TK,Liu H,et al.Intraoperative conversion of artificial cervical disc replacement to anterior cervical discectomy and fusion for iatrogenic fracture:A rare case report[J].Medicine (Baltimore),2017,96(47):e8917.

[3] Baker JF,Gomez J,Shenoy K,et al.A radiographic follow-up study of stand-alone-cage and graft-plate constructs for single-level anterior cervical discectomy and fusion[J].J Spine Surg,2017,3(4):596-600.

[4] Lee SH,Lee JS,Sung SK,et al.The Effect of Uncinate Process Resection on Subsidence Following Anterior Cervical Discectomy and Fusion[J].J Korean Neurosurg Soc,2017,60(5):550-559.

[5] Liu J,Chen X,Liu Z,et al.Anterior cervical discectomy and fusion versus corpectomy and fusion in treating two-level adjacent cervical spondylotic myelopathy:a minimum 5-year follow-up study[J].Arch Orthop Trauma Surg,2015,135(2):149-153.

[6] Prakash SK,Mukerji N,Nath FP.Is tutobone an efficient alternative to other implants used in anterior cervical discectomy and fusion surgeries?[J].Br J Neurosurg,2017,31(3):340-344.

[7] Tamai K,Terai H,Suzuki A,et al.Anterior Cervical Discectomy and Fusion Provides Better Surgical Outcomes Than Posterior Laminoplasty in Elderly Patients With C3-4 Level Myelopathy[J].Spine (Phila Pa 1976),2017,42(8):548-555.

[8] Burkhardt BW,Brielmaier M,Schwerdtfeger K,et al.Smith-Robinson procedure with and without Caspar plating as a treatment for cervical spondylotic myelopathy:A 26-year follow-up of 23 patients[J].Eur Spine J,2017,26(4):1246-1253.

[9] Tu TH,Chang CC,Wu JC,et al.Resection of uncovertebral joints and posterior longitudinal ligament for cervical disc arthroplasty[J].Neurosurg Focus,2017,42(Suppl1): V2.

[10] Alvin MD,Lubelski D,Abdullah KG,et al.Cost-Utility Analysis of Anterior Cervical Discectomy and Fusion With Plating (ACDFP) Versus Posterior Cervical Foraminotomy (PCF) for Patients With Single-level Cervical Radiculopathy at 1-Year Follow-up[J].Clin Spine Surg,2016,29(2):e67-72.

[11] Chen Y,Chen H,Cao P,et al.Anterior cervical interbody fusion with the Zero-P spacer:mid-term results of two-level fusion[J].Eur Spine J,2015,24(8):1666-1672.