心力衰竭是由于心脏舒缩功能发生障碍引起的静脉回心血量不能有效的排出心脏，常导致患者出现肺淤血或腔静脉淤血。舒张性心力衰竭临床上也称为射血分数保留的心力衰竭(ejection fraction preserve heart failure，EFpHF)，随着对这种心力衰竭病例研究的深入，发现EFpHF患者射血分数常处于正常范围或轻微下降[1]，一般在40%以上。有研究发现，EFpHF患者常伴有左心室肥厚、左心房容积增加，临床上可表现出咳嗽、气喘、体力、耐力下降，一般在女性中高发[2]。在病因学研究上，有学者指出，EFpHF患者发病与高血压、冠状动脉疾病、心肌功能重构、心房顺应性降低等有关[3]。EFpHF发病原因较多，发病机制较为复杂，采用心力衰竭的常规治疗方法难以收到良好的治疗效果。如能早期发现EFpHF合并高血压患者发生、发展机制及相关危险因素，对提高患者治疗效果及改善患者的预后具有重要的临床意义。本文主要通过分析伴随左房增大的EFpHF的老年高血压患者危险因素，为该疾病患者预防及治疗提供参考。

1 对象与方法

1.1 研究对象

分析2015年1月至2017年1月96例在秦皇岛市第一医院接受治疗的HFpEF合并高血压患者的临床资料，并列为观察组，其中男性患者38例，女性患者58例，平均年龄(67.3±5.1)岁，心功能分级：NYHA II级21例，NYHA III级 58例，NYHA IV级 17例。对照组为101例高血压合并射血分数正常非心衰患者，其中男性患者62例，女性患者39例，平均年龄(62.9±4.4)岁。两组研究对象在一般临床资料比较上，差异不具有统计学意义(P>0.05)，组间具有可比性。

纳入标准：观察组病例诊断符合2007年欧洲心脏协会制定的HFpEF诊断标准[4]，且观察组患者超声检测左心房增大。两组患者均为原发性高血压患者，病程均在5年以上，均接受利尿剂、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂等药物治疗，超声测量患者左室射血分数(LEVF%)均在50%以上。

排除标准：排除患有高血压合并收缩性心功能不全、各种继发性高血压及严重感染性疾病、冠状动脉狭窄超过50%、近3个月患有心肌梗死、高血压合并心瓣膜疾病、慢性肾功能不全急扩张型心肌病、肥厚性心肌病、风湿性心脏瓣膜疾病及先天性瓣膜畸形的患者。

1.2 检测方法

详细调查入选患者一般临床资料(性别、年龄、身高、体重、吸烟史、文化程度)及房颤、糖尿病、冠心病、肾功能不全、脑卒中、血脂异常、甲状腺疾病、贫血、呼吸睡眠暂停病史的发生情况。了解观察组患者入院时超声心动检查结果，根据超声心动图得出左室舒张末期内径(LVDd)、左室舒张期室间隔厚度(LVST)、LEVF、二尖瓣舒张早期血流频谱E峰值与舒张晚期血流频谱A峰峰值的比值、左房容积(LAV)。两组观察组患者入院后清晨静脉血5 mL，离心后去上层清液置于-20 ℃环境下保存，采用电化学法测量NT-proBNP的含量[5]。

1.3 观察指标

HFpEP合并高血压患者相关单因素(房颤、糖尿病、冠心病、肾功能不全、脑卒中、血脂异常、甲状腺疾病、贫血、呼吸睡眠暂停病史)分析；HFpEF合并高血压患者不同心功能分级心脏超声指标(LEVF、LVDd、LVST、E/A、LAV)及血清NT-proBNP水平比较；HFpEF合并高血压患者多因素Logistic回归分析。

这三个条件尤其是重启30台核电机组对于当前的日本是一项严峻挑战。截至2018年9月底，虽然有15台机组通过了原子力规制委员会(NRA)的安全评审，确认能够满足后福岛安全标准，但仅有8台机组实现了重启运行。

1.4 统计学分析

HFpEF合并高血压患者不同心功能分级LEVF、LVDd、LVST、E/A、LAV及血清NT-proBNP水平比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。HFpEF患者随着心功能升高LVDd、LVST、LAV及血清NT-proBNP水平升高，LEVF、E/A水平呈下降趋势。见表3。

2 结果

2.1 一般资料比较

本研究共纳入受试者197例，其中观察组96例，对照组101例。两组患者在性别比例、年龄、体质指数(BMI)、吸烟比较上，差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在文化程度水平比较上，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组患者一般资料比较

观察组(n=96)对照组(n=101)t/χ2值P值男/女(例)38/5862/399.3610.002年龄(岁)67.3±5.165.9±4.46.4930.001BMI(kg/m2)25.1±1.624.3±1.93.1880.002吸烟史(例)6.6470.001 是4937 否4774文化程度(例)1.120.772 小学1917 初中2735 高中4139 大学及以上910

2.2 HFpEF合并高血压患者的单因素分析

对与HFpEF合并高血压患者相关因素纳入Logistic回归方程分析发现，高龄、超重、吸烟、糖尿病、冠心病是HFpEF合并高血压患者发病的危险因素。见表4。

2.3 HFpEF合并高血压患者不同心功能分级心脏超声指标及血清NT-proBNP水平比较

采用SPSS 22.0与Graphpad prism 7软件对收集的数据进行统计分析。计量资料以表示，进行t检验。计数资料使用χ2检验。3组以上计量资料进行比较采用单因素方差分析，组间两两比较采用LSD-t法。危险因素采用Logistic逐步分析法。P<0.05定义为差异具有统计学意义。

有研究指出，二尖瓣血流多普勒E峰流速和A峰流速的比值，对左室充盈压力升高具有较高的特异性，对HFPEF诊断也具有重要的参考价值。LVST、LVDd是反映高血压心脏病心肌肥厚程度及心脏扩大的参考指标[15]。LAV增大与左室舒张末期充盈压升高有关，可导致左房主动射血前、后负荷增大，左房内残余血量增多，从而导致左房容积发生增大[16]。NT-proBNP是脑钠肽的前体物质，其主要由心室肌细胞合成与分泌，可以反映左室舒缩及重塑等功能，对心衰的早期诊断具有一定诊断价值[17-18]。本研究发现，HFpEF合并高血压患者不同心功能分级LEVF、LVDd、LVST、E/A、LAV及血清NT-proBNP水平比较，差异均有统计学意义，说明HFpEF合并高血压的发生与心脏的舒缩功能降低有关，采用超声心动图指标和相关血清学指标共同检测可为HFpEF合并高血压患者的诊断提供参考。此外，HFpEF患者随着心功能升高LVDd、LVST、LAV及血清NT-proBNP水平升高，LEVF、E/A水平呈下降趋势，说明随着心功能分级的升高，患者心脏舒缩功能减弱，左心房容积增大，心室壁进一步增厚有关。心肌重构是HFpEF发生的重要发病因素。对与HFpEF合并高血压患者相关因素纳入Logistic回归方程分析发现，高龄、超重、吸烟、糖尿病、冠心病是HFpEF合并高血压患者发病的危险因素。

2.4 HFpEF合并高血压患者危险因素分析

两组患者在房颤、糖尿病、冠心病、肾功能不全、贫血、呼吸睡眠暂停病史水平发生率上比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在脑卒中、血脂异常、甲状腺疾病发生率上比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2。

表2 HFpEF合并高血压患者的单因素分析

观察项目观察组(n=96)(是/否)对照组(n=101)(是/否)χ2值P值房颤42/545/9640.790.001糖尿病47/4921/8017.280.001冠心病64/3215/8655.010.001肾功能不全(Cr)43/5311/9028.430.001脑卒中19/7714/871.2410.265血脂异常72/2463/383.6370.057甲状腺疾病11/859/920.3510.554贫血65/3138/6317.860.001呼吸睡眠暂停病史39/5712/8921.190.001

表3 HFpEF合并高血压患者在不同心功能分级心脏超声和血清NT-proBNP水平比较

NYHAII级(n=21)NYHAIII级(n=58)NYHAIV级(n=17)F值P值LEVF(%)60.59±7.2855.37±6.0451.44±5.5810.430.001LVDd(mm)55.41±7.6257.97±8.9663.69±10.534.1270.018LVST(mm)14.06±2.1715.82±3.3616.97±4.153.8720.024E/A0.98±0.410.79±0.310.51±0.448.1210.001LAV(ml)41.26±7.5450.39±10.6856.73±14.649.9170.001NT-proBNP(pg/mL)1795.37±101.422398.44±127.593208.59±235.84 431.60.001

表4 HFpEF合并高血压患者多因素Logistic回归分析

相关因素BSEWaldχ2P值OR值95%CI下限上限年龄>60岁1.2980.16365.011<0.0013.6492.6684.981BMI>24kg/m20.7920.51720.354<0.0013.8711.4853.42吸烟史0.6390.3415.3930.0211.7951.2182.651糖尿病1.1430.39518.4370.0023.3642.3294.128冠心病0.7610.3428.3970.0151.6471.4512.974肾功能不全0.5370.2813.1440.0931.1050.8991.531贫血0.5210.2973.0540.1031.0520.9833.159呼吸睡眠暂停病史0.4370.2752.9870.2151.2180.7932.165

3 讨论

本研究发现，两组患者在性别比例、年龄、体质指数(BMI)、吸烟比较上，差异均有统计学意义，说明HFpEF合并高血压患者在高年龄的老年女性患者中高发，体重超重与长期吸烟都是HFpEF合并高血压发病的相关因素。有研究指出，HFpEF合并高血压患者在性别比例的差异较大，认为女性患者心脏收缩功能随时间下降更快[7]，原因可能如下：(1)绝经后缺乏雌激素的保护，当心脏压力负荷增大，女性患者心脏功能容易发生心肌重构[8]。(2)随着患者年龄进一步增大，患者心脏回心血量降低，心脏充盈程度不全，更容易发生失代偿状态，心脏舒缩功能进一步下降，患者心房负荷增加，影响心脏舒张功能[9]；(3)本文中指出患者体重超重可能与HFpEF合并高血压发病相关，可能与超重是高血压患者发病的危险因素有关[10]，超重会导致患者左室舒张功能不全，增加HFpEF合并高血压发病风险[3]；(4)长期吸烟也能导致患者诱发心脑血管疾病，其发病机制尚未研究清楚。

MOOC建设是一个非常繁杂的工作，需要精心设计，把握好每一个环节，这方面有很多参考资料，结合实验MOOC建设的实践，仅就MOOC建设中撰写脚本、拍摄视频、配音、视频编辑等谈一些做法和重点需要把握的地方。

近年来对于HFpEF研究已经成为临床医学界的热点，有研究发现，HFpEF发生率占心力衰竭患者的50%以上，且呈现逐年上升的趋势[6]，严重威胁患者的生命健康和预后生活质量。随着我国老龄化进程加快，老年人群中高血压疾病的发生率也呈现逐年递增的趋势，血压升高对老年患者心脏负荷带来了较大的压力，血流动力学负荷逐渐增大可导致患者心肌结构和功能发生明显的改变，诱发患者出现心衰的临床症状，HFpEF合并高血压患者预后多不佳，患者诱发猝死风险较高，现已成为较为严重公共卫生问题。对于高血压患者血压升高可导致患者心肌发生代偿性重构，舒张功能减弱，高血压也是HFpEF诱因之一，HFpEF合并高血压患者常发生左心房发生肥大[3]，加重患者的临床症状。

新媒体的快速发展给思想政治教育者提出了更高的要求，使得教育主体的知识结构由过去“一对多”单一传输模式发生改变，学生可以依托新媒体这个平等互动的平台，自主选择接受的信息。传统的思想政治教育，因教育主体理论知识扎实，比学生有更大信息获取的优势，起到主导的作用。然而，新媒体的出现打破了这种教育者教育主导的地位，学生能在新媒体平台上搜索、捕捉、获取到自己想要的信息，可以不依靠教育者来获取。教育主客体之间的地位由隶属关系逐渐变成相互平等，主客体之间的关系开始转化，教育的客体也可以转为教育的主体，大学生思想政治意识由新媒体调动起来，思想政治教育者主体地位被弱化，被动摇。

研究还发现两组患者在房颤、糖尿病、冠心病、肾功能不全、贫血、呼吸睡眠暂停病史发生率比较上，差异均有统计学意义，说明房颤、糖尿病、冠心病、肾功能不全、贫血、呼吸睡眠暂停病的发生与HFpEF合并高血压发生密切相关。其中房颤是一种常见的心率失常，与患者年龄增大密切相关，房颤时患者心房收缩功能降低，心房内的血液瘀滞可诱发形成血栓，现已证实房颤是HFpEF发生的风险因素。糖尿病的发生也会影响患者心室舒张功能，随着患者糖尿病病情进展，晚期糖基化终末产物进一步积聚，患者心肌纤维和心室壁会进一步僵硬，继而可能会导致HFpEF的发生。冠心病可导致心肌血流灌注降低，是收缩性心力衰竭的病因之一，冠心病的发生可引起患者心肌舒缩功能降低，也是HFpEF合并高血压发生的一个重要原因[11]。肾功能不全由于存在肾小球功能受损，也是全身性血液循环障碍的发病因素，甚至导致患者出现休克、心力衰竭及高血压。有研究发现，贫血是心衰患者常见的并发症，也是HFpEF的常见合并症[12-14]。呼吸睡眠暂停病是老年性变化的临床表现，其中该病的发生与性别、年龄、肥胖等因素有关，其可能参与HFpEF合并高血压早期的发生、发展。

中外运-敦豪国际航空快件有限公司近日在其北京总部举行媒体发布会，宣布其珠海口岸正式落成并投入使用，成为落户珠海口岸国际快递监管中心的首家国际快递公司。此外，DHL正式宣布将持续加大在中国的战略投资，对外公开了今年以来的一系列投资举措。DHL称，借助港珠澳大桥带来的高效物流通道，DHL珠海口岸的建立将大幅提升珠江西岸地区国际物流的快递效率。随着2018年10月24日港珠澳大桥正式通车，由珠海口岸清关的国际快递转运至其香港转运中心（DHL全球三大转运中心之一）的时间将从原来的4小时缩短为45分钟，大大提升了转运时效。而这对于专业做国际限时快递服务的DHL来说，尤为重要。

综上所述，高龄、超重、吸烟、糖尿病、冠心病是HFpEF合并高血压患者发病的危险因素，心功能分级越严重，心肌重构、心房功能改变就越明显。

参考文献

[1] 宋婷婷,崔蕊,国强华,等.老年高血压合并射血分数保留的心衰患者血浆BNP、同型半胱氨酸、C反应蛋白水平变化的关系及意义[J].标记免疫分析与临床,2017,24(2):200-203.

[2] Abdulrahim AH,Perez AC,Macisaac RL,et al.Risk of stroke in chronic heart failure patients with preserved ejection fraction,but without atrial fibrillation:analysis of the CHARM-Preserved and I-Preserve trials:[J].European Heart Journal,2017,38(10):742-750.

[3] Kristensen SL,Mogensen UM,Jhund PS,et al.Clinical and Echocardiographic Characteristics and Cardiovascular Outcomes According to Diabetes Status in Patients With Heart Failure and Preserved Ejection Fraction:A Report From the I-Preserve Trial (Irbesartan in Heart Failure With Preserved Ejection Fraction)[J].Circulation,2017，135(8):724-735.

[4] 李晓渝,储岳峰,胡文杰.影响射血分数正常心力衰竭患者的相关因素分析[J].重庆医学,2015,44(20):2852-2854.

[5] 陈国英,傅文中,蔡燕军,等.不同诊断方法对射血分数保留心力衰竭患者的诊断价值分析[J].中国全科医学,2015,18 (14):1708-1710.

[6] 田桂芳,杨秀玲,戴妍妍,等.射血分数保留的老年慢性心力衰竭患者的N末端脑钠肽前体水平及超声特点[J].中国循证心血管医学杂志,2017,9(3):345-347.

[7] 左易霞,范晋奇,殷跃辉.射血分数保留的心力衰竭新进展[J].心血管病学进展,2017,38(1):21-24.

[8] 李希大,黎励文,周颖玲.射血分数保留的心力衰竭研究进展[J].岭南心血管病杂志,2014,20(2):250-253.

[9] 王淼,张强,王义围,等.老年患者射血分数保留心力衰竭与N端脑钠肽前体、超敏C反应蛋白、血尿酸及同型半胱氨酸的相关性[J].中国老年学,2017,37(2):366-368.

[10] 王洁妤,华琦.左心室射血分数保留的心力衰竭研究进展[J].中华老年心脑血管病杂志,2016,18(7):766-769.

[11] 范顺娟.射血分数保留的心力衰竭临床研究进展[J].现代诊断与治疗,2015,26(6):1252-1253.

[12] 邹仁通,李健,安毅.射血分数保留的心力衰竭新型药物研究进展[J].医学综述,2016,22(7):1309-1312.

[13] 刘会霞.探讨贫血对射血分数保留型心力衰竭患者预后的影响[J].临床医学研究与实践,2016,1(15):57.

[14] 赵志坤,曲峰,郭旗,等.贫血对左心室射血分数保留型心力衰竭患者生存状况的影响[J].中华老年心脑血管病杂志,2015,17(9):942-944.

[15] 张敬云,杨俊华,孙林敏,等.老年射血分数保留的心力衰竭患者超声心动图特征分析[J].中华实用诊断与治疗杂志,2016,30(7):704-706.

[16] 杨醒,魏学标,林耀望,等.左房容积指数对射血分数保留型心力衰竭的诊断价值分析[J].实用医学杂志,2014,30(7):1087-1090.

[17] 郭瑞雪,常静.超声心动图及nt-probnp在射血分数保留的心力衰竭患者中诊断价值探讨[J].检验医学与临床,2015,12(10):1459-1461.

[18] 郭建峰,朱婵虹,郑锦利,等.射血分数保留的心力衰竭患者血清MMP2，nt-probnp与hcy的表达变化[J].中国实验诊断学,2016,20(12):2052-2054.