慢性肾脏病变严重性的判断，是根据肾小球滤过率(glomerular filtration rate,GFR)确定的[1]。在糖尿病微血管并发症的临床工作中，检查与估算GFR并不作为常规项目，尿微量白蛋白与血肌酐检测值才是最常用的指标。尿微量白蛋白受饮食等因素影响，可能变化较大；血肌酐若超过正常上限，说明患者的病情已经比较严重。如何在临床简单判断，仍是不断在讨论的问题。影响GFR的因素很多[2-3]，在糖尿病患者，血糖、血压作为传统的致病因素倍受重视，但以同位素GRF作为其肾病病变判断指标的研究资料较少。本研究以同位素GFR作为肾脏病变的指标，观察临床上糖尿病相关指标变化与肾脏病变的危险因素。

1 资料与方法

1.1 一般资料 连续收集2012年9月至2014年3月在上海交通大学医学院附属瑞金医院内分泌代谢病科住院的2型糖尿病(T2DM)患者381例(符合WHO1999标准[4])，年龄范围18～86岁，其中男性257例，女性124例，其一般资料见表1。排除有以下情况的患者：(1)入院时有危及生命的急性代谢紊乱，如糖尿病酮症酸中毒及高血糖性高渗状态等；(2)血清肌酐测定值超过本院正常范围(53～103 μmol·L-1)；(3)合并有严重的肝、心等脏器疾病(转氨酶增高、心衰等)；(4)中、重高血压(血压>160/100 mmHg)；(5)妊娠期以及哺乳期妇女。本研究经过上海交通大学医学院附属瑞金医院医学伦理委员会批准，所有患者均签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 一般情况与糖尿病病情资料 对入选者收集病史(包括人口学资料、发病诊治情况、血糖变化等)、体格检查(身高、体质量、血压测定)、生化检查(见表1)。糖尿病病程从确立诊断时计算。

1.2.2 研究方法 99mTc标记的二乙三胺五乙酸(99mTc-DTPA)肾动脉显像检测GFR：患者仰卧位，肘静脉“弹丸”注射，动态采集。应用专用软件，按照Gates公式[5]，编出计算程序，自动算出总肾GFR及分肾GFR。根据GFR分组，GFR≥90 mL·min-1肾功能正常的纳入正常组，GFR≥60～90 mL·min-1 肾功能轻度异常纳入轻度组，GFR≥30～60 mL·min-1肾功能中度异常纳入中度组。同时应用Cockcroft-Gault公式[6]评估eGFR：男性：Cr(mL·min-1) =(140-年龄)×体质量(kg)/72×血肌酐(mg·dL-1)；女性：Cr(mL·min-1)=(140-年龄)×体质量(kg)/85×血肌酐(mg·dL-1)。应用CKD-EPI公式[7]评估eGFR：女性Scr≤0.7，则eGFR=144×(Scr/0.7)-0.329×0.993年龄，女性Scr>0.7，则eGFR=144×(Scr/0.7)-1.209×0.993年龄；男性Scr≤0.9，则eGFR=141×(Scr/0.9)-0.411×0.993年龄，男性Scr>0.9，则eGFR=141×(Scr/0.9) -1.209×0.993年龄。上述公式中eGFR为GFR的估算值，Cr为内生肌酐清除率(临床常以肌酐为基础估算eGFR)，Scr(血肌酐)单位为mg·dL-1。

1.3 统计学方法 采用SPSS 17．0统计软件进行数据分析，计量资料以表示，多组间比较用单因素方差分析，组间两两比较采用LSD-t检验，计数资料用率或百分比表示，分类数据组间比较采用χ2 检验，相关性分析采用Pearson 相关系数分析，筛查影响GFR危险相关因素应用有序logistic(Ordinal)等级回归(其中性别为分类变量，男=0，女=1，其他相关指标为连续变量)。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 一般临床资料 在研究对象中，随着GFR减少，年龄、糖尿病病程、收缩压，糖化血红蛋白、低密度脂蛋白胆固醇逐渐增加，血浆白蛋白不断下降，组间比较(F=7.261、10.286、5.273、4.347、6.281、4.962，均P<0.05)，差异有统计学意义。体质量指数(BMI)、舒张压、总蛋白、胆固醇、三酰甘油及高密度脂蛋白胆固醇组间比较(F=0.861、0.793、1.247、0.913、0.591、0.734，均P>0.05)，差异无统计学意义(见表1)。

2.2 糖尿病患者GFR水平与临床常用肾脏指标间的关系 糖尿病患者中，血清肌酐的数值，都在正常范围内(见表2)；尿免疫球蛋白、尿转铁蛋白、尿微量白蛋白、尿α1微球蛋白、尿肌酐、尿蛋白与尿肌酐比值随GFR的减少而增加，其中，正常组的尿白蛋白值仅稍高于正常值，轻度组的为正常值2倍以上，中度组的基本在4倍以上；而胱抑素在3组间比较差异无统计学意义(F=0.983,P>0.05)。

2.3 GFR与CG-eGFR、CKD-EPI-eGFR相关性分析

糖尿病患者，在肌酐正常的情况下，正常组CG-eGFR(121.51±11.26) mL·min-1·(1.73m2)-1高于GFR(114.25±10.73) mL·min-1，中度组CG-eGFR(37.21±8.64) mL·min-1·(1.73m2)-1低于GFR(45.25±8.27) mL·min-1[组间比较，t=3.217、4.328,P<0.01]，而轻度组CG-eGFR(76.56±9.34) mL·min-1·(1.73m2)-1低于GFR(78.43±10.92) mL·min-1，组间比较，t=-1.231，P>0.05)；CG-eGFR随着GFR的下降而下降，两者呈正相关关系(r=0.79,P<0.05)。CKD-EPI-eGFR正常组(118.19±10.65) mL·min-1·(1.73m2)-1及中度组(48.32±8.57)均高于GFR正常组(114.25±10.73) mL·min-1及中度组(45.25±8.27) mL·min-1，组间比较，t=2.973、3.124,P<0.05，而轻度组CKD-EPI-eGFR(77.24±9.73) mL·min-1·(1.73m2)-1与GFR(78.43±10.92) mL·min-1组间比较，t=-1.361，P>0.05，差异无统计学意义；CKD-EPI-eGFR随着GFR的下降而下降，两者呈正相关关系(r=0.80, P<0.05)。正常组、轻度下降组、中度下降组尿微量白蛋白超过正常上限(3 mg·dL-1)者所占比例分别为14.2%(26/183)、19.5%(31/159)、43.6%(17/39),三组间尿微量白蛋白升高者所占比例呈升高趋势(P=0.000 2)。

表1 糖尿病381例一般临床资料比较

组别例数(男/女)占总人数百分比/%年龄/(岁,x±s)病程/(年,x±s)BMI/(kg·m-2,x±s)SBP/(mmHg,x±s)DBP/(mmHg,x±s)HbA1c/(%,x±s)正常组183(102/81)48.0(183/381)50.81±0.857.57±0.4225.51±0.24132.08±1.3178.26±0.807.81±0.28轻度组159(93/66)40.8(159/381)60.32±0.82a10.76±0.53a25.07±0.27137.08±1.70c76.18±1.147.97±0.13中度组39(20/19)11.2(39/381)64.62±1.38ab14.15±0.83ab25.11±0.55144.87±3.24ab76.90±1.588.22±0.14abF(χ2 )值(3.254)(3.738)7.26110.2860.8615.2730.7934.347P值0.0540.0510.0230.0110.2640.0340.3150.046组别TG/(mmol·L-1,x±s)TC/mmol·L-1,x±s)LDL-C/(mmol·L-1,x±s)HDL-C/(mmol·L-1,x±s)总蛋白/(g·L-1,x±s)白蛋白/(g·L-1,x±s)正常组1.72±0.754.75±0.832.63±0.821.08±0.2464.49±0.3739.13±0.26轻度组1.74±0.784.72±0.982.76±0.83c1.06±0.1868.28±3.8038.23±0.25c中度组1.75±1.014.79±1.053.37±0.84bc1.05±0.3361.13±1.7436.74±0.61abF(χ2 )值0.5910.9136.2810.7341.2474.962P值0.4620.2310.0270.3610.1020.038

注：BMI为体质量指数；SBP为收缩压；DBP为舒张压;HbA1c为糖化血红蛋白；TG为三酰甘油；TC为胆固醇；LDL-C为低密度脂蛋白胆固醇；HDL-C为高密度脂蛋白胆固醇。与正常组相比,aP<0．01，cP<0．05； 与轻度组相比，bP<0．05

2.4 筛查影响GFR的因素

2.4.1 ordinal回归结果 以年龄、病程及糖尿病相关指标为自变量，以GFR3个等级为因变量，对因变量频数分析后选择logit作为连接函数进行ordinal等级回归，结果显示性别、年龄、糖尿病病程、HbAlc、血肌酐、尿α1微球蛋白、尿肌酐、尿白蛋白与尿肌酐比值是GFR显著影响因素(β值分别为0.072、0.044、0.022、0.051、0.452、-0.059、0.324、-0.902,P<0.05)，而血压、胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇并没有成为危险因素(P>0.05)。见表3。

2.4.2 影响GFR的因素调整后结果 将初步回归中P值较大(P﹥0.05)的变量剔除，使有显著影响的危险相关因素的作用和程度更突出。改进后的血肌酐及年龄与GFR仍显著相关(β值分别为0.051、0.076，P<0.000)，糖尿病病程、HbAlC，尿α1微球蛋白、尿肌酐、尿白蛋白/尿肌酐、性别 (β值分别为0.048、0.023、0.454、-0.072、0.324、-0.911,P<0.05) 较改进前相关性更加明显。见表3。

3 讨论

临床实践中，常以血肌酐为基础并考虑年龄、性别、种族等因素来估算eGFR。Bjornstad等[8]对1型糖尿病患者研究显示，高血糖影响以肌酐为基础的eGFR的评估，本研究也发现:对血肌酐正常的糖尿病患者来说，CG-eGFR及CKD-EPI-eGFR可能估高或估低肾脏功能，因此，以肌酐为基础的eGFR在评估糖尿病患者的肾脏功能方面存在一定的局限性。本研究应用99mTc-DTPA肾动脉显像检测糖尿病患者GFR，该方法被认为是测定肾脏功能的金标准[9]，减小了GFR估算的误差。

本研究发现，对比GFR正常的糖尿病患者，GFR轻中度降低与年龄、性别、糖尿病病程、血清肌酐、血糖、蛋白尿及尿肌酐等因素相关，因此，对血肌酐正常的T2DM患者肾脏病变程度进行判断时，除了考虑血清肌酐值，还应注意年龄、性别、糖尿病病程、血糖、尿蛋白、尿肌酐等多种因素，例如尿蛋白的轻度升高提示GFR可能下降到轻度异常，如果升高超过数倍，肾功能可能已经中等程度下降了。因而本研究的结果对临床肾脏功能的判断具有一定的参考意义。另外，本研究结果还能为肾脏损伤的预防提供参考，在众多与GFR降低相关的因素中，年龄、性别、糖尿病病程等因素可能引起GFR的下降，但这些是不可控制因素，血清肌酐、蛋白尿、尿肌酐等指标是从不同的侧面反应了肾脏功能的降低，难以说明这些指标是GFR下降的因或果，而糖化血红蛋白与GFR呈负相关，即高血糖可能引起GFR的下降，提示对糖尿病患者，血糖控制是预防肾脏损伤的关键因素。

通过梳理对教学与实训平台创建文献，许多专家就平台建设提出了独特的见解.马艳红等[21-28]分别对各种教学平台的设计与建设进行了分析；顾开宇等[29]介绍了外语教学实验实训平台在大学英语混合型教学中的应用.

表2 糖尿病381例中GFR异常与临床常用肾脏指标间的关系比较

组别例数(男/女)GFR/mL·min-1CG-eGFR/mL·min-1·(1.73m2)-1CKD-EPI-eGFR/mL·min-1·(1.73m2)-1Scr/umol·L-1Cystatin/mg·L-1URBP/mg·L-1NAIGG/mg·dL-1正常组183(102/81)114.25±10.73121.51±11.26118.19±10.6571.31±0.981.39±0.531.14±0.500.49±0.06轻度组159(93/66)78.43±10.9276.56±9.3477.24±9.7375.09±1.441.00±0.021.03±0.180.97±0.18b中度组39(20/19)45.25±8.27 bd37.21±8.64ab48.32±8.57ab96.92±5.25ab1.29±0.62.23±0.49cd1.61±0.49abF(χ2 )值(3.254)25.63427.81125.79113.2860.9835.7853.961P值0.054<0.001<0.001<0.001<0.0010.2430.0210.034组别GFR/mg·L-1UTFP/mg·dL-1UMA/mg·dL-1α1-UMG/mg·dL-1UCR/mmol·L-1UACR/mg·mmol-1正常组114.25±10.730.26±0.033.90±0.830.55±0.037.24±0.281.25±0.27轻度组75.56±9.340.53±0.12b7.25±1.880.69±0.058.02±0.475.26±1.23b中度组45.25±8.27ab0.86±0.21bd21.92±10.20ab2.63±1.07ab9.19±0.44b7.87±2.34abF(χ2 )值25.6343.67417.2988.3672.9429.874P值<0.0010.032<0.001<0.0010.047<0.001

注：GFR为肾小球滤过率；CG-eGFR 为经Cockcroft-Gault formula估算的肾小球滤过率;CKD-EPI-eGFR为经CKD-EPI formula估算的肾小球滤过率；Scr为血肌酐;Cystatin为胱抑素;URBP为尿视黄醇结合蛋白;NAIGG为尿免疫球蛋白G ；UTFP为尿转铁蛋白;UMA为尿微量白蛋白;α1-UMG为尿α1微球蛋白;UCR为尿肌酐;UACR为尿白蛋白/尿肌酐。与轻度组相比，aP<0．01,dP<0．05；与正常组相比，bP<0．01，cP<0．05

表3 糖尿病381例中影响GFR的因素等级回归结果

组别组间阈值(θ)改进前改进后自变量(x)回归系数(β)值初步改进后P值初步改进后组Ⅲ与组Ⅰ间5.8197.382年龄0.0720.0760.0000.000组Ⅱ与组Ⅰ间9.15810.361病程0.0440.0480.0260.006BMI-0.0410.264SBP0.0090.214DBP-0.0060.569HbA1c0.0220.0230.0480.045总蛋白0.0030.369白蛋白-0.0200.619血肌酐0.0510.0510.0000.000胱抑素-0.0110.849尿视黄醇结合蛋白-0.0120.728尿免疫球蛋白-0.2080.235尿转铁蛋白0.0380.887尿α1微球蛋白0.4520.4540.0020.002尿肌酐-0.059-0.0720.0460.032尿白蛋白/尿肌酐0.3240.3240.0040.004男性-0.902-0.9110.0030.001TG-0.0420.261TC-0.0140.703LDL-C-0.0080.564HDL-C0.0350.878

注：性别为男=0，女=1；BMI为体质量指数；SBP为收缩压；DBP为舒张压； HbA1c为糖化血红蛋白；TG为三酰甘油；TC为胆固醇；LDL-C为低密度脂蛋白胆固醇；HDL-C为高密度脂蛋白胆固醇

既往对GFR轻中度异常的糖尿病患者临床资料分析，其结果之间互有差别。与本研究结果类似，陈燕等[10]的研究是根据尿蛋白的值进行分组，有的已存在血清肌酐升高，分析尿蛋白及GFR的影响因素，也发现年龄、糖化血红蛋白、糖尿病病程、肌酐等因素与糖尿病患者肾脏功能相关，而本研究选取血清肌酐正常的糖尿病患者，根据GFR进行分组，分析影响GFR的因素。Rodriguez-Poncelas等[11]应用CKD-EPI公式评估eGFR研究中，与研究类似的发现年龄、糖尿病病程、血肌酐及尿蛋白排泄是eGFR的影响因素，但其SBP、HbAlC不随eGFR的减少而增加，与本研究不符，可能与患者人群、GFR的计算方法及糖尿病治疗方案等不同有关。本研究发现血清肌酐正常的糖尿病患者GFR与胱抑素之间无显著相关性，与Zhang、 Suzuki及李明等研究结果不符[12-14]，可能与早期糖尿病患者高滤过有关。另外，根据本研究的统计结果发现男性对GFR的下降有轻微的保护作用，与既往研究[15]有差异，可能因为本研究中主要收集住院患者，与实际人群有偏差。

本研究入选者总体血糖控制稍差，没有纳入血糖控制良好与血糖控制非常差的患者，这些对结果的分析，尤其是血糖对GFR的影响会形成一定的误差。本研究中的研究对象在入选时血压控制良好，但未追踪其过去血压控制情况和入院时高血压药物应用情况，此外，本研究资料来自出院后的病史资料总结，病史中部分患者吸烟资料不全，故统计时未将吸烟的因素纳入。降压药物的应用、吸烟等因素可能都与GFR有关，这是本研究的不足。

本课程所有知识点以案例为驱动，在实训过程中对基础知识逐个击破。线上课程资源涵盖常见技术方向和前沿技术介绍，使学生充分开拓行业视野，进行市场定位，零基础授课，无须相关技术储备，适合已经步入大一、大二具有一定自学能力的学员。线上课程共涵盖了Web前端及Java软件开发10个案例，所有案例都逐一进行拆解，保证学习者根据课件即可完成整个项目。课程穿插企业中的开发规范，课程中的重难点详解，更有答疑和教务服务，为学生营造一个最好的学习气氛，使学习者快速达到企业的用人标准。学习者完整实现课程中的案例，能够深入掌握Java核心编程及开发规范，为后续学习Java技术生态链打下必要的基础。

本研究提示，对血清肌酐正常的糖尿病患者，判断肾脏病变时应综合考虑尿蛋白、糖尿病病程、糖化血红蛋白等多种因素，加强糖尿病肾脏病变的筛查[16]；微量白蛋白尿的出现，意味着肾功能开始异常，需要引起高度关注；预防糖尿病患者肾脏损伤，最主要的还是控制血糖。

参考文献

[1] KDOQI.Clinical Practice Guidelines and Clinical Practice Recommendations for Diabetes and Chronic Kidney Disease[J].Am J Kidney Dis,2007,49(2 Suppl 2):S12-154.

[2] INKER LA,SCHMID CH,TIGHIOUART H,et al.Estimating glomerular filtration rate from serum creatinine and cystatin C[J].N Engl J Med,2012,367(1):20-29.

[3] ZHANG QL，ROTHENBACHER D.Prevalence of chronic kidney disease in population-based studies:systematic review[J].BMC Public Health,2008,8:117.

[4] GABIR MM，HANSON RL，DABELEA D,et al.Plasma glucose and prediction of microvascular disease and mortality:evaluation of 1997 American Diabetes Association and 1999 World Health Organization criteria for diagnosis of diabetes[J].Diabetes Care,2000,23(8):1113-1118.

[5] GATES GF.Split renal function testing using Tc-99m DTPA.A rapid technique for determining differential glomerular filtration[J].Clin Nucl Med,1983,8(9):400-407.

[6] COCKCROFT DW，GAULT MH.Prediction of creatinine clearance from serum creatinine[J].Nephron,1976,16(1):31-41.

[7] LIU X，WANG Y，WANG C,et al.A new equation to estimate glomerular filtration rate in Chinese elderly population[J].PLoS One,2013,8(11):e79675.DOI:10.1371/journal.pone.0079675.

[8] BJORNSTAD P，MCQUEEN R B，SNELL-BERGEON J K，et al.Fasting blood glucose-A missing variable for GFR-estimation in type 1 diabetes?[J].PLoS One,2014,9(4):e96264.DOI:10.1371/journal.pone.0096264.

[9] MAIOLI C，COZZOLINO M，GALLIENI M，et al.Evaluation of renal function in elderly patients:performance of creatinine-based formulae versus the isotopic method using 99mTc-diethylene triamine pentaacetic acid[J].Nucl Med Commun,2014,35(4):416-422.

[10] 陈燕,叶山东,金小毛,等.2型糖尿病患者白蛋白尿与肾动态显像GFR的关系及影响因素[J].中华疾病控制杂志,2014,18(2):143-146.

[11] RODRIGUEZ-PONCELAS A,COLL-DE TUERO G,TURRO-GARRIGA O,et al.Impact of chronic kidney disease on the prevalence of cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes in Spain:percedime2 study[J].BMC Nephrol,2014,15(1):150.

[12] ZHANG PP，ZHAN JF，XIE HL,et al.Evaluation of glomerular filtration rate using cystatin C in diabetic patients analysed by multiple factors including tubular function[J].J Int Med Res,2010,38(2):473-483.

[13] SUZUKI Y，MATSUSHITA K，SEIMIYA M，et al.Serum cystatin C as a marker for early detection of chronic kidney disease and grade 2 nephropathy in Japanese patients with type 2 diabetes[J].Clin Chem Lab Med,2012,50(10):1833-1839.

[14] 李明，陈慧卿，刘迅，等.临床常用肾小球滤过率评估方程在2型糖尿病患者中的效能比较[J].中华糖尿病杂志,2012,4(6):334-339.

[15] VEJAKAMA P，INGSATHIT A，ATTIA J，et al.Epidemiological study of chronic kidney disease progression:a large-scale population-based cohort study[J].Medicine (Baltimore),2015,94(4):e475.DOI:10.1097/MD.0000000000000475.

[16] 胡仁明.加强糖尿病肾脏病变的筛查和防治[J].中华糖尿病杂志,2014,6(10):709-711.