慢性创面亦称难愈性创面，目前无统一定义，多数学者认同超过4～6周仍未愈合的创面为慢性创面[1]。据统计，发达国家2%～3%的卫生保健预算被用于治疗该病[2]。慢性创面一般病程较长且无自愈倾向，病因及临床表现多样化，治疗不规范，以致创面常伴有感染，更加难以愈合。慢性创面治疗的主要目标是在最短的时间内使创面愈合，且副作用最少。对于存在感染的慢性创面而言，有效的抗菌药物不仅可以控制感染，而且可以减轻患者的心理及经济负担。负压封闭引流(vacuum sealing drainage，VSD)是公认的较好的创面局部辅助治疗方式，其主要目的是为进一步组织修复做好创面准备[2]。目前，多项研究[3-5]表明，持续灌洗联合VSD能更好的促进创面修复。本研究探讨了慢性创面感染的病原学分布特点及局部持续灌注VSD治疗的疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2015年5月至2017年3月就诊于安徽省立医院烧伤整形外科58例慢性创面患者的临床资料。所有患者均存在难以自行愈合的创面，且病程均超过30 d。其中，男性34例，女性24例，年龄26～78岁，平均(46.93±16.64)岁；创面分布：下肢45例，躯干7例，上肢5例，头颈1例；病因：创伤25例，糖尿病等自身疾病14例，压疮7例，烧伤6例，其他6例。

1.2 方法

1.2.1 细菌培养及术前准备 所有患者入院时测量并记录创面面积，无菌试管留取创面分泌物、脓液或组织送本院检验科行细菌培养和药敏分析，过程参照《全国临床检验操作规程》[6]。采用梅里埃VITEK 2 Compact全自动细菌鉴定及药敏分析系统结合K-B纸片法进行细菌鉴定及药敏实验。药敏实验纸片由英国Oxoid公司及北京天坛药物生物技术开发公司提供。耐药性诊断标准按照2013年美国临床和实验室标准协会推荐的方案[7]。质控菌株：大肠埃希菌 ATCC 25922，铜绿假单胞菌 ATCC 27853，肺炎克雷伯菌 ATCC 700603，金黄色葡萄球菌 ATCC 25923，肺炎链球菌 ATCC 49619，流感嗜血杆菌 ATCC 49247，粪肠球菌 ATCC 29212。积极治疗原发及基础疾病、全身营养支持改善创面微循环、创面常规清洗换药等处理，对于明确存在感染的患者，依据药敏结果选用敏感抗菌药物治疗。

1.2.2 持续灌洗VSD 患者麻醉后行创面清洁，去除感染坏死组织，彻底止血，用过氧化氢溶液、稀释碘伏溶液及生理盐水反复冲洗创面。根据创面大小修剪VSD材料(武汉维斯第医用有限公司生产)以覆盖创面，用生物半透膜将VSD材料完全封闭，三通管连接各个管道。出口管接持续负压引流装置，灌洗管以生理盐水持续冲洗，每天用量2 000～4 000 mL，冲洗液中可以加入生长因子(如碱性成纤维细胞生长因子)。术后密切观察负压效果以及活动性出血、漏气、堵管等情况，并予以相应处理。第7～10天拆除VSD装置，并再次留取分泌物或组织进行细菌培养。如出现严重并发症或患者不能耐受，提前拆除引流装置，依据创面床及创面感染的情况行二期修复治疗或再次VSD治疗直至创面清洁。

1.2.3 二期修复 拆除VSD后，仅留有小面积创面的患者，行常规换药等处理，待其自行愈合；创面较大且不能自行愈合的患者，予以植皮或皮瓣修复治疗。

2.3 典型病例 患者，女性，65岁，因车祸伤左上肢截肢术后皮肤坏死遗留较大创面入住我科。糖尿病病史5年。查体：左上肢残端可见一约15 cm×20 cm的创面，肉芽组织老化，渗液多，周围皮缘存在坏死感染，伴有异味，创面细菌培养为金黄色葡萄球菌。入院时化验提示，患者存在低蛋白血症(清蛋白25 g/L)，积极予以控制血糖、抗感染、纠正低蛋白血症等对症治疗。排除手术禁忌后，全麻下行清创扩创+持续灌洗VSD术，术后每天予以4 000 mL生理盐水冲洗，1周后拆除VSD，见创面渗液明显减少，长出新鲜肉芽，细菌培养同前。再次予以持续灌洗VSD治疗，1周后拆除，见创面无明显感染症状，无明显分泌物，创面面积较之前缩小，细菌培养为无菌生长，创面床具备二期手术修复治疗条件，创面清洁时间为20 d。二期植皮术后，创面完全愈合，修复效果评价为优。详见图1。

感染是慢性创面最常见的并发症，其阻碍创面愈合，延长治疗时间，消耗医疗资源，给患者带来生理及心理上的双重痛苦[9]。慢性创面感染发生率极高[10]，本研究高达93.10%。相关研究[1，10-11]表明，创面细菌感染中革兰氏阳性菌主要为金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、屎肠球菌；革兰氏阴性菌主要为铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌；真菌相对较少。从菌株检出率来看，主要的致病菌是金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌和鲍曼不动杆菌。更为重要的是，有很多病期较长的患者多伴有多种细菌感染，这给治疗带来挑战。由于治疗的不规范，如长时间系统或局部使用广谱抗菌药物，很多细菌出现耐药[12]，从本研究结果来看，金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌对很多抗菌药物呈普遍耐药趋势。慢性创面感染细菌分布较为复杂，且很多细菌存在普遍耐药性，临床用药需根据药物敏感试验结果选择合适抗菌药物。

2.2 持续灌洗VSD治疗效果评价 58例患者中，有55例患者接受了持续灌洗VSD治疗，2例细菌培养阴性患者直接予以手术修复创面达到痊愈，1例未治疗自动出院。接受持续灌洗VSD治疗后的患者，感染症状得到控制且最终细菌培养均为阴性。接受1、2、3、4次治疗的例数分别为36、13、4、2例。创面清洁时间6～43 d，平均(14.40±8.93)d。治疗前后创面面积缩小差值平均为(8.91±3.17)cm2，差异有统计学意义(t=20.845，P=0.001)。堵管、漏气等并发症较少，无提前拆除引流装置的患者。17例患者治疗后经数次换药达一期愈合；25例经植皮完全修复创面；12例经皮瓣移植修复创面；1例经游离皮瓣移植修复的患者术后出现皮瓣坏死，经截肢治疗后痊愈。创面修复效果评价：优37例，良17例，差1例，优良率98.18%。

1.4 统计学方法 应用SPSS 20.0软件进行统计分析，计量资料用表示，使用配对t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

来活了，并不是轧钢筋，是拆脚手架。当一栋楼建完后，施工队急着奔赴另一个工地，他们赶时间，挣大钱，没时间做后续的工作。李大头就把收拾新楼的建筑垃圾，以及拆卸脚手架这样的活揽下来。

2 结果

2.1 慢性创面感染的病原菌分布及药敏情况 58例患者共培养出68株病原菌，其中，4例患者细菌培养为阴性，创面感染率为93.10%；8例为2种菌种混合感染，3例为3种菌种混合感染，未见4种及以上菌种混合感染。68株病原菌中，革兰氏阳性菌28株(41.18%)，革兰氏阴性菌40株(58.82%)，未培养出真菌。金黄色葡萄球菌感染率高达25.00%，其次为铜绿假单胞菌(20.59%)、大肠埃希菌(13.24%)。革兰氏阳性菌对利奈唑胺、奎奴普丁/达福普汀、替加环素、万古霉素的耐药率较低。革兰氏阴性菌对氨曲南、哌拉西林/他唑巴坦、头孢哌酮/舒巴坦耐药率相对较低。详见表1～3。

一个地方也好，一座县城也罢，长期潜藏着一个有56人的黑社会性质组织，不说搞得昏天暗地，也是闹得乌烟瘴气。据法院判决书描述，无为县这个黑社会组织，在近20年的时间里，为争夺经济利益和黑道名声，多次与其他带有黑社会性质的团伙发生火拼，实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，造成1人死亡、2人重伤、16人轻伤、多人轻微伤。

表1 慢性创面患者创面病原菌构成比分析

病原菌株数构成比(%)革兰氏阳性菌2841.18 金黄色葡萄球菌1725.00 凝固酶阴性葡萄球菌68.82 屎肠球菌22.94 其他34.41革兰氏阴性菌4058.82 铜绿假单胞菌1420.59 大肠埃希菌913.24 奇异变形杆菌57.35 鲍曼不动杆菌45.88 阴沟肠杆菌34.41 其他57.35合计68100.00

表2 革兰阳性菌对抗菌药物的耐药率

抗菌药物金黄色葡萄球菌(n=17)凝固酶阴性葡萄球菌(n=6)株数耐药率(%)株数耐药率(%)环丙沙星847.06350.00克林霉素1058.82583.33红霉素741.186100.00庆大霉素423.53233.33利奈唑胺00.0000.00左旋氧氟沙星529.41466.67苯唑西林847.06583.33青霉素G17100.006100.00奎奴普丁/达福普汀00.00116.67利福平211.7600.00复方新诺明635.29350.00四环素423.53466.67替加环素00.0000.00万古霉素00.0000.00

第二，为父母及患儿“赋能”，引入互联网干预模式。在专业人员不足的情况下，医疗机构可以考虑提供为父母及患儿“赋能”的干预项目，例如教授沟通交流和情绪表达的方法技巧等，使他们在干预结束后可以继续使用并受益。此外，互联网时代，智能手机已全民普及，促进跨专业合作，推动研发有针对性的移动端应用APP，为患儿及父母提供医疗信息或在线服务，也是非常好的选择。互联网化的干预模式不仅可以打破时间和地域的限制，解决患儿出院之后服务递送的问题，还可以在专业人员不足的情况下，惠及更多的慢性病患儿和家庭。

表3 革兰阴性菌对抗菌药物的耐药率

抗菌药物铜绿假单胞菌(n=14)大肠埃希菌(n=9)奇异变形杆菌(n=5)鲍曼不动杆菌(n=4)阴沟肠杆菌(n=3)株数耐药率(%)株数耐药率(%)株数耐药率(%)株数耐药率(%)株数耐药率(%)阿米卡星428.57111.1100.00125.0000.00氨曲南17.14333.3300.00125.0000.00头孢他啶428.57111.1100.00375.0000.00环丙沙星857.14444.44360.00375.00133.33头孢吡肟428.57111.11240.00375.0000.00庆大霉素750.00777.78240.00375.0000.00亚胺培南428.5700.0000.00375.0000.00左旋氧氟沙星1285.71333.3300.00250.00133.33氨苄西林/舒巴坦428.57666.67360.00250.0000.00妥布霉素535.71222.22240.00375.0000.00哌拉西林/他唑巴坦214.2900.0000.00250.0000.00头孢曲松17.14444.44240.00125.0000.00头孢替坦750.0000.0000.004100.0000.00复方新诺明17.14666.67480.00375.0000.00头孢哌酮/舒巴坦214.2900.0000.00125.00133.33氨苄西林1392.86888.89360.00----

注：“-”表示未做相关药敏分析

图1 典型病例术前术后情况

注：A为术前创面，B为术后即刻(箭头标志为灌洗套管)，C为第2次VSD治疗后，D为二期植皮术后

3 讨论

1.3 观察指标 ①感染患者的病原菌分布及药敏结果。②持续灌洗VSD治疗效果：创面感染控制情况；治疗次数；创面清洁时间，即从治疗开始到创面无菌并达到可以植皮等进一步修复条件的时间；前后创面面积对比；二期创面修复情况；并发症情况。创面修复效果评判标准[8]：优，创面完全愈合，无渗出物及明显炎症反应；良，创面大部分愈合，渗出物少，无明显炎症反应；中，创面消除约50%，渗出物多，存在炎症反应；差，创面未改善或遗留50%以上创面，渗出物多，或感染加重；优良率=(优+良)/例数×100%。

在局部治疗中，VSD已经被多项研究证实，具有减少创面内的菌群数目、加速创面血流、促进肉芽组织生长等功效[2，13]。严重感染的创面往往伴有渗出多、渗出物黏稠，容易导致VSD负压吸引管阻塞；而且单纯VSD治疗时，80%的创面渗出物是通过敷料被引流出去，所以创面敷料一直是处在不清洁的状态，这可能会降低其治疗效果[3]。在原有VSD基础上，加入溶液输入管，采取容积控制技术在特定的时间段内进行灌洗液的循环冲洗，即为持续灌洗VSD。该技术不仅可以将创面坏死物质或引流物及时冲洗出来，减少堵管的发生，而且创面渗出物及敷料被持续冲洗及负压吸引，创面一直保持清洁状态[3，9]，在灌洗液中加入生长因子可以加速创面的愈合[14]。持续灌洗可一直保持创面敷料的湿润状态，避免了传统VSD治疗早期(48 h后)即会出现材料干结变硬的问题[4]，延长了VSD的使用时间。本研究中，所有接受持续灌洗VSD治疗的55例慢性创面患者，感染均得到有效控制，创面面积明显缩小(P<0.05)，最终创面都自行愈合或经二期手术修复愈合，仅1例游离皮瓣修复患者出现了皮瓣坏死。在整个治疗过程中，没有发现创面进一步恶化或者再发感染的病例，治疗效果优良率达98.18%。

体育运动具有极强的群众性。学校体育在牵手家庭体育的同时，要积极推进家庭体育教育环境的更换。比如定期向家长发放体育锻炼资料，建议家长和学生共同参与锻炼，协助、督促学生在家里完成锻炼目标，给学生创造一个健康的家庭环境，树立学生的终身体育锻炼意识。

总之，慢性难愈性感染创面的治疗需要综合多方面因素，感染的病原菌主要为金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌和大肠埃希菌，应尽量使用对病原菌敏感的窄谱抗菌药物进行治疗，避免滥用广谱抗菌药物。局部治疗中，持续灌洗VSD可有效控制感染，缩小创面面积，促进肉芽组织生长，降低堵管等并发症，延长VSD使用时间，节约医疗资源，值得在临床上推广使用。

参考文献

[1] SIDDIQUI A R,BERNSTEIN J M. Chronic wound infection：facts and controversies[J].Clin Dermatol,2010,28(5):519-526.

[2] LIMA R,COLTRO P S,FARINA J J. Negative pressure therapy for the treatment of complex wounds[J].Rev Col Bras Cir,2017,44(1):81-93.

[3] TAO Q,REN J,JI Z,et al. Continuous topical irrigation for severely infected wound healing[J].J Surg Res,2015,198(2):535-540.

[4] 钟晓红,王明刚,余刚,等. 负压封闭引流联合持续冲洗技术治疗严重感染创面的临床效果[J].安徽医学,2013,34(10):1452-1454.

[5] 陈登,梅海龙,谢金元. 负压封闭引流结合闭式灌洗引流治疗骨科创伤感染[J].创伤外科杂志,2017,19(4):300-301.

[6] 曹晓光，黄羽，查渝，等. 重症监护病房分离细菌病原学分布及其耐药性分析[J].安徽医学,2016,37(12):1495-1498.

[7] 邵丽洁，朱翔，周剑，等. 2014年老年病房内铜绿假单胞菌感染状况及其耐药性分析[J].安徽医学,2016,37(12):1528-1530.

[8] 梁碧峰. VSD在GustiloⅢ型开放性胫腓骨骨折术后感染治疗中的应用[D]. 太原:山西医科大学,2015:10-11.

[9] HAN G,CEILLEY R. Chronic wound healing：a review of current management and treatments[J].Adv Ther,2017,34(3):599-610.

[10]KUMARA D U,FERNANDO S S,KOTTAHACHCHI J,et al.Evaluation of bactericidal effect of three antiseptics on bacteria isolated from wounds[J].J Wound Care,2015,24(1):5-10.

[11]窦孝康,程代薇,王毅. 感染性创面细菌学调查与药物敏感性分析[J].中华医院感染学杂志,2015,25(21):4858-4860.

[12]游德红,徐革,康梅,等. 创面感染病原微生物检测及耐药性防治措施[J].河北医药,2016,38(11):1720-1722.

[13]张睿,文科,杨艳秋,等. 负压封闭引流技术在创伤序贯救治中的应用[J].中华全科医学,2017,15(3):401-403.

[14]MATSUMINE H. Treatment of skin avulsion injuries with basic fibroblast growth factor[J].Plast Reconstr Surg Glob Open,2015,3(4):e371.