0 引言

产业集聚已成为众多国家和地区经济发展的重要战略，具有提升区域经济生产效率、促进区域企业开展竞争与创新以及带来社会经济整体发展的外部性优势[1]。在全域旅游理念不断渗透的大背景下，旅游产业集聚与区域经济的协调发展对地区经济持续稳定发展具有重大意义。湖南武陵山区地域范围主要包括邵阳市、张家界市、怀化市、湘西土家族苗族自治州(以下简称湘西州)，拥有得天独厚的生态文化旅游资源。武陵山区内长江三峡、张家界、神农架等世界知名旅游景点及“张家界-凤凰-梵净山”黄金旅游线路等旅游资源的集聚给予了湖南界内武陵山区充分发挥旅游产业集聚优势的平台。因此，通过鉴别湖南武陵山区旅游产业集聚形成与否，在理论上探讨产业集聚与区域经济的相互作用，促使旅游产业集聚形成的优势转化为经济价值，对形成湖南旅游产业集聚模式、实现整个武陵山区经济协调发展起到示范效应，具有深远的实践意义。

国外有大量学者对旅游产业集聚与区域经济的关系进行研究。在旅游产业集聚研究方面，Cluster Consortium将产业集聚理论引入到旅游业，对南非4个特定区域的旅游产业集群现象进行了深入分析并得出相应结论[2-3]。J.Gollub等[4]和G.Lafferty等[5]论述了旅游产业集群对旅游地和区域旅游经济的作用。J.Julie则认为中国区域内充分培育竞争力优势的方法是大力发展基于波特钻石模型的区域旅游集群[6]。国内有关旅游产业集群的研究中，尹贻梅等[7]、麻学锋[8]、聂献忠等[9]、张建春[10]、张梦[11]等学者对旅游产业集群进行界定，深入分析了旅游产业集群的形成基础和运行机制，总结出旅游产业集群的组织结构和竞争优势。卞显红以微观范围内杭州国际旅游综合体为实例，着重研究了旅游产业集群内部的演化与升级以及企业间的空间网络结构相互作用[12-14]。一些学者对旅游产业集群所产生的效益进行研究，王凯等认为旅游产业集聚对产业绩效有显著作用，产业利润率和劳动生产率的提高与旅游产业集聚有密切关联[15]。刘佳等利用空间计量分析探究中国旅游产业集聚与旅游经济增长的关系[16]。刘燕指出产业集群化有利于区域文化旅游产业发展并以呼包鄂文化旅游产业的集群为例进行分析[17]。赵华等通过对旅游产业区位熵的测度来衡量山西旅游产业的集聚程度并分析遇到的问题，提出相应的解决对策[18]。冯卫红等以平遥古城为案例，通过构建结构方程模型，探讨了旅游产业集群企业网络结构和企业绩效之间的关系[19]。李航等研究了黑龙江省文化旅游产业集群发展的对策[20]。龚绍方对县域旅游产业集群化发展的优势特征、规划内涵和实施进行深入分析，为我国县域旅游产业发展提供参考[21]。胡宇橙等基于GEM模型分析法，构建天津滨海新区旅游产业集群竞争力评价体系，对影响其集群竞争力的因素和存在的问题提出建议[22]。姚云浩等以典型案例为研究对象，运用分析归纳法得出不同类型旅游产业集群的网络结构行为和绩效间的差异[23]。由此可见国内学者主要集中于论证旅游产业集群的科学涵义和系统框架以及对小区域范围旅游产业集群化现象的溢出效应进行研究。

国内外学者对旅游产业集聚与区域经济关系的研究广度与深度在不断延伸，但对于跨行政区域的旅游产业集群与区域经济发展的关系研究较为薄弱。静态研究多于动态演化研究，定性多于定量。近年来研究旅游产业集聚与地区经济发展的互动较少，尤其是对于武陵山区这种跨行政的区域片区而言，更是少之又少。新时期新常态下，如何进一步加快发展湖南武陵山区旅游产业，推进旅游产业集聚与区域经济健康协调，事关湖南武陵山区旅游精准扶贫全面建成小康的大局。鉴于此，以湖南武陵山区为研究对象，运用区位熵指数体系、生产函数模型等方法，对其旅游产业集聚与区域经济的协调发展和提升优化进行探讨，最大限度发挥旅游产业集聚的经济优势。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

1.1.1 产业集聚衡量指标。在产业集聚水平测度研究中主要有以下方法：空间基尼系数(G系数)、行业集中度指数(CRn指数)、赫芬达尔指数(H指数)、产值比重指数(R指数)和区位熵(LQ值)等。在区域经济研究中对产业集群进行鉴别常用区位熵法，它可以衡量产业在区域的相对集中程度。采用区位熵值[24]，以衡量湖南武陵山区旅游产业的集聚程度。公式如下：

。

(1)

将(1)式进行改进分析[25]。将旅游要素企业区位熵、旅游辅助要素机构区位熵、旅游总收入区位熵指标进行简单算术平均而获取旅游区位熵指数(KQ)，涵盖要素集聚度、辅助要素集聚度和聚集效果3个维度，更加全面科学地分析湖南武陵山地区旅游集聚的发育程度。综合后的计算公式为：

参加新农保的75人当中，有33人选择的缴纳原因是为了家中60岁以上的老人能够不缴费就能领养老金；28人认为自己60岁时可以领取养老金，生活有一定的保障；14人认为，缴纳的费用不是很多，但等自己60岁之后可以领到更多的养老金，认为参加养老保险划算。在选择不参保的原因方面，有4人选择了“缴不起费用”；年龄在45岁以下选择不参保的人数占较大部分，他们中大部分人认为自己离60岁的时间还长，目前参加养老保险意义不大；一小部分人认为政府发放的养老金太少，担心缴纳的费用等自己60岁以后都不一定能拿得回来。

(2)

1.1.2 面板模型建立。借鉴柯布-道格拉斯(Cobb-Douglas)[26]生产函数模型，将区位熵指数引入到函数中来研究旅游产业集群对湖南武陵山区域经济发展的影响。模型如下：

(3)

[12] 卞显红.基于自组织理论的旅游产业集群演化阶段与机制研究——以杭州国际旅游综合体为例[J].经济地理,2011,31(2):327-332.

ln Yit=αln Lit+βln Kit+γln Iit+εit 。

(4)

式中：A为模型的常数项；α，β和γ分别为各个指标对应的弹性系数；Yit代表产出；Kit表示资本投入；Lit指代劳动力投入；Iit是旅游产业集聚程度的指标。本研究采用全社会固定资本投入来表示各个地区的资本投入，劳动力投入用每个地区住宿餐饮业从业人员数量来衡量，以各个地区旅游产业区位熵指数来表征每个地区的旅游产业集聚状况，将4个地市的国内生产总值作为该区域经济发展的测度指标。

1.2 数据来源

[8] 麻学锋.产业集群下的区域旅游合作开发模式研究[J].企业技术开发,2005,24(9):77-79.

2 案例分析

2.1 湖南武陵山区旅游产业集群分析

2.1.1 旅游区位熵指数分析。根据公式(1)，得出2005—2015年湖南武陵山区4个地市以及总地区的旅游总收入区位熵、旅游要素企业区位熵和旅游辅助要素机构区位熵的测算结果。利用公式(2)测算得到相应的总区位熵指数(表1)。从湖南武陵山区大区域范围来分析，2005—2015年湖南武陵山区总区位熵指数KQi>1，表明在该区域内旅游产业具有相对优势且具备较强的竞争力，专业化程度相对较高，形成旅游产业集群且稳步提升。尽管总区位熵指数在上下小幅度波动，但总体来看其数值呈上升趋势，从2005年的1.98增加到2015年的2.14，在2013年达到该时段范围内的最高值2.58。以上充分说明旅游产业在该区域范围内扮演着优势产业的角色，拉动了区域经济的增长。

从4个地市小区域范围上来分析，各地区的总区位熵指数均大于1，表明4个地市均形成了旅游产业集群。地处武陵山区腹地因旅游建市的张家界市是4个小范围区域内总区位熵指数最大的地市。该地区充分发挥旅游优势资源逐步提升旅游产业集聚度，具备较强的旅游竞争力。但从总体趋势上来看张家界的总区位熵指数有下降趋势，从2005年的6.28上升至2008年的7.11，于2015年跌落至4.26，需要引起相关部门的注意。湘西州与怀化均呈稳步上升状态，旅游集聚程度相对平稳发展。邵阳市2008年以前的区位熵均小于1，表明了该地区旅游产业集群度相对较低，随着对旅游业的扶持与发展，2008年以后逐渐形成具备相对优势的旅游产业集群。从3个旅游子区位熵指数来分析，武陵山区及各地市的旅游收入区位熵指数及旅游要素区位熵指数均大于1，表明该地区旅游发展逐渐形成大范围的集群，且旅游要素产生规模集聚化。对于旅游辅助要素机构区位熵而言，仅有张家界市的指数大于1，其余3个地市的旅游企业空间集聚度仍有待提高。

（3）建议科研科开展培训，指导课题负责人解读文件制度，按文件制度要求合理安排科研经费的使用，提高科研经费的使用率。

表1 2005—2015年各区域旅游区位熵综合体系 Tab.1 The integrated system of eachregional tourism location quotient during 2005—2015

年份区域旅游总收入区位熵旅游要素企业区位熵旅游辅助要素机构区位熵总区位熵指数2005邵阳1．640．700．300．88张家界16．101．611．126．28怀化1．721．640．331．23湘西州6．322．080．212．87武陵山区4．121．460．371．982008邵阳1．481．090．240．94张家界16．164．031．147．11怀化1．872．950．281．70湘西州6．552．930．343．27武陵山区4．222．760．352．442011邵阳1．302．130．221．22张家界9．662．360．934．32怀化2．313．500．262．03湘西州4．767．220．224．06武陵山区3．203．210．302．242013邵阳1．672．540．261．49张家界11．212．920．824．98怀化2．993．480．252．24湘西州6．926．140．244．44武陵山区4．033．400．302．582015邵阳1．571．330．351．08张家界8．882．761．154．26怀化2．804．910．192．63湘西州5．665．080．223．65武陵山区3．482．590．352．14

式中：KQi是区位熵指数；Ei表示全国范围内某产业i的指定指标数；ei是区域某产业i的指定指标数；j是指上述3个细类的计算指标(j=1，2，3)。以数值1作为判别标准，当KQii=l时，象征区域内产业集聚程度一般，该产业处于均势状态，部门具备竞争优势但效果并不显著；当KQi>l时，表示区域内产业集聚程度较高，该产业拥有较强的竞争力并具有良好的溢出效应。

2.1.2 各地市旅游区位熵指数差异分析。首先，从数值上来观察，武陵山区及其4个地市区位熵指数均大于1，形成了良好的产业集群模式，能更好的推动下游产业和拉动上游产业的协同发展，形成相对完善的产业链，有利于打造区域品牌，从而推动区域经济的发展。其次，该区域内旅游产业集聚程度逐步增大但存在地区差异。张家界的区位熵指数以绝对差异高于其他3个地市，邵阳的区位熵指数与其余3地市相比暂时处于相对劣势地位，武陵山区整体的区位熵指数则稳定在2～2.5之间。从趋势上来观察，2005—2009年，地区差异较大。2009年后各区域的差异基本没有太大变化。除怀化、湘西州外其余2个地市以及武陵山区总区位熵均有下降趋势，这些区域内旅游产业集群仍处于发展阶段，仍要注意产业链的延伸和旅游支撑性机构的壮大，集群中相关产业的互补联系与企业共生程度仍有许多发展空间。

我国历来重视林业资源保护管理。新中国成立初期，由于过分追求发展，大量的林业资源被盲目砍伐，包括大量的原始森林，这对于我国林业资源的损失是不可弥补的。森林资源的破坏造成严重的水土流失，土地沙漠化程度加深，影响生物多样性。原本生活在森林中的许多物种都消失了。目前，我国森林覆盖率远低于世界平均水平，这意味着我国生态系统受到了影响。破坏。虽然我国对森林资源管理的重视程度越来越高，但由于早期破坏严重，不能在短时间内恢复。随着环境保护和可持续发展观念的日益普及，人们林业资源开发现状，但为了自身的利益而砍伐森林资源的自私者却比比皆是。因此，加强林业资源管理任重道远。

2.2 旅游产业集群与区域经济发展关系分析

由于研究时段仅为11年，而截面数相对较大，鉴于样本截面单元并非从大数量样本中随机抽取而得，在回归分析中判定为固定效应模型来进行研究。

2.2.1 变量单位根检验结果。若时间序列具有非平稳性则会导致伪回归现象，因此，在对变量进行深入分析之前需对原有变量实施单位根检验以此来判断序列的平稳性。倘若序列为非平稳序列，则需要进行拆分处理或者采用协整等分析方法。将数据进行对数化处理，故直接将变量ln Yit，ln Kit，ln Lit和ln Iit进行单位根检验，结果见表2。

“但S对她的确有所隐瞒。不能说他说谎，但也耍了滑头，对过往只是轻描淡写，避重就轻。譬如说他也有过婚史，有过情人，但他在婚姻期间从不出轨，是忠诚可靠的，他所交往过的好几个情人，都是蜻蜓点水式的，而婚姻对双方来说都是个错误，幸好大家都及时去纠正了——他跟老婆惟一有同感的就是应该早点去离婚。他将之前的情史贬得一文不值，直到那个女人出现，才让他品尝到爱的滋味。S再三强调，他是真实的，他最看重的就是真实感，对虚情假意难以容忍，就像眼睛揉不进一粒沙子。但此刻，那沓照片就像照妖镜使他露出了原形。”

表2 面板数据单位根综合检验结果 Tab.2 The comprehensive test results of panal data’s unit root

检验方法lnYitlnKitlnLitlnIit统计值P统计值P统计值P统计值PLLC-4．454290．0000-4．585250．0000-0．600380．2741-0．548230．2918IPS-1．481490．0692-1．845940．03250．563330．7134-0．718890．7639ADF14．640900．066516．554900．03516．311010．61243．807010．8741PP37．898500．000017．143000．02878．724920．36603．165960．9235检验方法ΔlnLitΔlnIitΔlnYitΔΔlnYit统计值P统计值P统计值P统计值PLLC-7．659780．0000-2．593590．0047-2．325300．0100-8．017520．0000IPS-3．917480．0000-1．817300．0349-0．433610．3323-3．575570．0002ADF30．159200．000217．245900．02768．426100．393030．487600．0002PP35．134600．000020．401600．00898．059710．427749．388300．0000

说明：Δ表示一阶差分;ΔΔ表示二阶差分。

由表2可知，对ln Yit，ln Kit，ln Lit和ln Iit进行单位根检验。在5%的显著性水平下，LLC，IPS，Fisher-ADF,Fisher-PP检验结果中只有变量ln Kit的P值小于0.05即拒绝“存在单位根”的零假设，所以该变量是平稳序列。ln Yit，ln Kit和ln Iit的P值显著大于0.05，因此不能拒绝“存在单位根”的假设，将变量进行一阶差分结果如表2所示。当对Δln Lit，Δln Iit进行检验时，4种检验结果全部拒绝“存在单位根”的零假设。由于Δln Kit的IPS，ADF和PP检验结果仍旧大于0.05，因此，将一阶差分后的变量ln Kit进行二阶差分，而后得出4种检验结果的P值显著小于0.05，由此4个变量均全部拒绝“存在单位根”的零假设。因此，判定ln Lit和ln Iit时间序列是一阶单整过程，变量ln Kit时间序列是二阶单整过程，很可能存在协整关系，对其进行协整分析。

2.2.2 变量协整检验结果。采用Johansen协整检验对ln Iit，ln Yit，ln Lit进行协整检验(表3)。从表中可以看出，Johansen检验的P值小于0.05，即拒绝原假设，因此,ln Yit，ln Lit和ln Iit之间存在协整关系，即长期均衡关系，可对模型进行回归分析。

表3 面板数据协整性检验结果 Tab.3 The co-integration test results of panal data

原假设(P值)Fisher联合迹统计量(P值)Fisher联合-max统计量0个协整向量(0．0000)56．65(0．0000)56．65至少1个协整向量(0．0001)32．98(0．0002)30．31至少2个协整向量(0．0505)15．48(0．0505)15．48

2.2.3 模型回归结果。案例分析阶段的目的在于比较湖南武陵山区不同地市之间的差异。因此，采用变系数模型进行检验，利用Eviews 8.0可得到面板回归结果。结果显示，该变系数模型的R2=0.987，说明模型的拟合程度相对较高，即模型的各变量在较大的程度上解释了区域经济发展的变化。Durbin-Watsonstat的统计量为1.719,接近于2，即该模型估计结果的参差序列不存在一阶序列自相关。变量ln Kit的系数P值除怀化市外大都显著小于0.05，通过检验，说明邵阳市、张家界市和湘西州3个地市资本投入对区域经济的发展具有显著正向的影响。资金投入带来的溢出效应通过刺激旅游企业创新和旅游技术变革等，推动该地市旅游产业结构优化升级并提升旅游竞争力变量。ln Lit的系数P值则显著大于0.05，未通过检验，说明4个地市的劳动力投入对区域经济的发展变化的影响不显著。在对变量ln Iit的系数P值分析时发现邵阳市的旅游区域集聚程度相对于其他3个地市而言对区域经济发展产生更为显著的影响。邵阳市对区域旅游资源赋存格局的深层次把握为区域经济带来良好发展势头，尤其是崀山旅游风景区的崛起。其余3个地市更要进行旅游产业发展领域的供给侧结构性改革，同时也要拓宽旅游产业集聚的发展辐射范围，增加旅游产业集聚的综合效益，使区域经济迸发持久活力。

半个小时以前，念蓉再一次给楚墨打去电话，楚墨告诉他，他们还在吃饭。电话那边出奇地安静，楚墨的喘息若隐若现，念蓉的心里，突然不安起来。她看一眼窗外，雨如注，灰黄的夜景开始扭曲。

3 结论与讨论

3.1 结论

1)湖南武陵山区内旅游产业具有相对优势，专业化程度相对较高，形成了良好的旅游产业集群且稳步发展。旅游产业在该区域范围内扮演着优势产业的角色，拉动了区域经济的增长，有一定的增长空间。张家界市旅游产业集聚程度最大，具备较强的旅游竞争力，但从总体趋势上来看其总区位熵指数有下降趋势，需要相关部门注意深入进行旅游产业发展领域的供给侧结构性改革。湘西州与怀化均呈稳步上升状态，旅游集聚程度相对平稳发展。邵阳市在2008年以后逐渐形成了具备相对优势的旅游产业集群。

2)湖南武陵山区及各地市的旅游收入区位熵指数及旅游要素区位熵指数均大于1，证明该地区旅游发展带来资金的投入与回收逐渐形成大范围的集群，且旅游要素产生规模集聚化。对于旅游辅助要素机构区位熵而言，仅有张家界市的指数大于1。其余3地市的旅游企业空间集聚度仍有待提高。各地区在发展旅游产业集群时应使企业发展战略具备分工明确、紧密协作整体的生产系统，符合全球经济发展趋势，与区域经济整体发展相协调。

3)湖南武陵山区旅游产业集聚程度存在区域差异，劳动力投入、资本投入及旅游产业集聚程度在较大的程度上能解释该区域内经济的变化，旅游产业集聚程度最高的市域，其区域内经济发展所受的影响并不是最显著的。劳动力投入对区域经济的影响并不显著。

3.2 讨论

张家界与湘西州地区的旅游资源异常丰富，旅游产业集聚所带来的外溢效益对地区经济发展有正向作用。邵阳和怀化地区旅游产业集聚的格局品质有待进一步提高，应加大科技和创新投入，形成具有核心竞争力的产业集群，以此深度开发国内市场并有效拓展国际市场。旅游产业集群发展带动相关产业的聚集，由此而形成新的经济增长极，促进了各地市经济稳定发展。因此增加对该地区旅游产业的资金投入，促进旅游产业集群的形成，充分利用特有的生态文化资源，树立特色品牌并提升其竞争力以此促进湖南武陵山区的经济发展。

[14] 卞显红.创新网络、集群品牌视角的旅游产业集群升级研究——以杭州国际旅游综合体为例[J].地域研究与开发,2012,31(3):22-26.

[1] 王缉慈.解开集群概念的困惑——谈谈我国区域的集群发展问题[J].经济经纬,2006(2):65-68.

在教学小学语文知识时，微课除了以上几种应用以外，还可以应用教研交流，农村地区相较于城市来说，教学水平比较落后，师资力量长期处于紧缺的状态，因此在教学工作开展过程中，提升教师的教学能力就显得十分重要了。而在教学中应用微课则有助于教研交流，使得教师间的信息交流更为频繁，有助于教学质量的提升。

[2] Cluster Consortium.Tourism Clustering Activities & Lessons Local Cluster Initiative[M]//Pearson G J.The Cluster Consortium Strategy in Action Report.New York:Prentice Hall,1999:96-108.

[3] Cluster Consortium.The South African Tourism Cluster[M]//Pearson G J.The Cluster Consortium Strategy in Action Report.New York:Prentice Hall,1999:38-60.

本次通过对血糖控制在ICU重症护理中应用的对照测试，可以得知经过血糖控制可以更好的治疗ICU中的重症患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

[4] GOLLUB J,HOSIER A,WOO G.Using Cluster-based Economic Strategy to Minimize Tourism Leakages[J].World Tourism Organization,2003,1(1):1-59.

分油机仿真面板的系统架构见图2，由上位机PC监视器和CAN总线系统上挂接的多个分油机分布式仿真节点组成，因为PC监视器本身不支持CAN通信，通过32IO8AO通用板卡将数据流转发并经以太网与上位机数据通信。

[5] LAFFERTY G，FOSSEN A V.The Role of Clusters in Preventing Tourism Decline:A Conceptual and Empirical Examination[J].International Journals of Services Technology and Management,2005,6(2):142-152.

[6] JULIE J.Developing Regional Tourism in China:The Potential for Activating Business Clusters in A Socialist Market Economy[J].Tourism Management,2005,27(4):695-706.

(3) 液压振动：利用液压力作为振动的能量来源，相比于机械振动和超声波振动，液压振动的振幅可以更大，振动的精度更加精确。

[7] 尹贻梅,陆玉麒,刘志高.旅游企业集群:提升目的地竞争力新的战略模式[J].福建论坛(人文社会科学版),2004(8):22-25.

以湖南武陵山区涉及的4个地市及其综合相加而得的2005—2015年与旅游业相关的面板数据为样本。样本的原始值从2005—2015年的《湖南统计年鉴》《中国统计年鉴》《中国旅游统计年鉴》和各个地区每年度的统计公报等途径获取。在运用构建的区位熵综合指标体系时，分别选取湖南武陵山区4个地市旅游业总收入与国内生产总值之比表征旅游总收入区位熵的衡量指标；星级饭店个数与住宿餐饮业法人企业数之比作为旅游要素企业区位熵的衡量指标；地区住宿餐饮业从业人口数量与总从业人口数量作为旅游辅助要素机构区位熵的衡量指标。计算而得邵阳市、张家界市、怀化市和湘西州4个地市子区位熵指数(分别记作KQis，KQiz，KQih，KQix)作为其旅游产业集聚状态依据，拟采用3个区位熵指标算术平均而得总区位熵指数(KQi)来衡量湖南武陵山区总旅游集聚状况，模型构建与分析均采用Eviews 8.0软件统计计算。

[9] 聂献忠,张捷,刘泽华,等.我国主题旅游集群的成长及其空间特征研究[J].人文地理,2005,20(4):65-68.

[10] 张建春.旅游产业集群探析[J].商业研究,2006(15):147-150.

[11] 张梦.旅游产业集群化发展的制约因素分析——以大九寨国际旅游区为例[J].旅游学刊,2006,21(2):36-40.

对所有的指标取自然对数来避免异方差的问题，由此模型转化为线性函数：

[13] 卞显红.旅游产业集群网络结构及其空间相互作用研究——以杭州国际旅游综合体为例[J].人文地理,2012，27(4):137-142.

参考文献：

[15] 王凯,易静.区域旅游产业集聚与绩效的关系研究——基于中国31个省区的实证[J].地理科学进展,2013,32(3):465-474．

在罐区设置紧急切断阀、构建安全联锁保护系统对于维护罐区安全生产，保护人员生命及财产安全等具有十分重要的意义，设计人员应做好紧急切断阀的选型及安全联锁保护设计等工作，并在应用过程中通过不断地探讨与改进，使其应用更加合理化、规范化，充分发挥其在罐区安全保护方面的积极作用。

[16] 刘佳,赵金金,张广海.中国旅游产业集聚与旅游经济增长关系的空间计量分析[J].经济地理,2013,33(4):186-192.

3.法制因素——尚未形成系统的石油能源法律体系。目前，我国还没有完整的、专门的能源法律体系，对于石油等能源的规定，散见于《矿产资源法》、《矿产资源法实施细则》、《能源标识管理办法》、《石油天然气管道保护法》等条例规章及其他政策性文件中，效力层次低，影响力弱，对危害石油企业生产经营的违法行为惩治不力，违法成本低。

[17] 刘燕．呼包鄂文化旅游产业集群化发展研究[J].财经理论研究,2015(4):81-87．

习惯的养成，需要同学之间的帮助、监督和纠正，需要日积月累、循序渐进、持之以恒的培养。这就需要组内成员间在日常的学习和生活中展开竞争，在问题的互助与解决过程中展开竞争，此外，组与组之间也要展开竞争。而合作互助小组的竞争，很大程度上又取决于小组成员的团结协作，取决于成员间互助的默契，取决于每个成员良好习惯的养成。学生互相启发、帮助，竞争意识、团队意识和创新精神定会大大加强，对学生成长具有积极的影响。

[18] 赵华,于静.山西省旅游产业集群的集聚度测算和经济效应分析[J].经济问题,2016(3):102-106.

[19] 冯卫红,胡建玲.旅游产业集群网络结构与企业绩效关系研究[J].经济问题,2016(2):125-129.

[20] 李航,张英.黑龙江省文化旅游产业集群发展对策研究[J].商业经济,2017(5):3-5.

[21] 龚绍方.县域旅游产业集群化发展规划初探[J].地域研究与开发,2008,27(6):61-65.

[22] 胡宇橙,王庆生.基于GEM模型的旅游产业集群竞争力研究——以天津滨海新区为例[J].地域研究与开发,2010,29(5):74-78.

[23] 姚云浩,高启杰.网络视角下旅游产业集群差异及成因——基于多案例的比较研究[J].地域研究与开发,2016,35(1):102-107.

[24] 张佑印,马耀峰,高军,等.中国典型区入境旅游企业区位熵差异分析[J].资源科学,2009,31(3):435-441.

[25] 王兆峰.旅游产业集群形成条件与识别方法[J].地域研究与开发,2009，28(3):63-66.

礼乐文明是中国古代特有的文明特征。早在夏商周时期，古代的先贤们就通过制礼作乐，产生了一套比较完善的礼乐制度，用以维护社会秩序和人际和谐。中国古典乐器历史悠久、地位突出，体系也十分庞大。那么问题来了，中国古代的乐器是按“八音”分类的，什么是“八音”呢？（ ）

[26] 董晓花,王欣,陈利.柯布-道格拉斯生产函数理论研究综述[J].生产力研究,2008(3):148-150.