一、引言

化工企业属于我国重要的支柱产业，其在生产过程中，不论是原料还是中间产品①往往都具备易燃、易爆、易挥发、易腐蚀等物质特性。化工企业的生产条件严格，一般需要在高温高压或者低温真空的环境下进行。而且，企业为了提高生产率，通常具有生产线长、生产规模大、涉及面广等特点。加之，化工企业生产过程的不稳定性，生产环境的多因素和复杂性，使得企业事故发生具有不确定性，且一旦发生事故，其危害都是巨大的。现阶段，化工企业正逐渐朝着生产大型化、复杂化、自动化的趋势发展，这些都给其安全生产和管理带来了严峻的挑战。

企业财产保险是以投保人存放在固定地点且处于相对静止状态的财产作为保险对象的保险，是我国财产保险业务中主要险种之一。企业财产保险主要承保火灾、水灾等自然灾害以及意外事故造成的财产损失，其风险标的风险特征相对独特，风险同质性低，相似保单数量少。保险公司经营的企财险的保费收入在财产险业务保费中占主要，且大多面向大中型企业的投保。在保险公司投保企财险的化工企业作为高风险大型客户，对保险公司保费的贡献率高，但此类客户一旦出险，则会给保险公司带来较大的经济损失，同时对日常经营和安全生产造成一定的负面影响。

国内外学者在化工企业安全生产方面积累了大量的文献成果。如葛及和郭迪(2016)从五方面采用半定量的方法确定化工企业风险因素安全评价值，运用风险矩阵法分析风险因素等级来衡量化工企业总体风险等级[1]。裴亚超(2015)仅从化工企业的生产特点出发，结合实际给出企业主要面临的风险因素及对策建议[2]。颜秋梅(2016)从化工企业风险监控和安全管理预警中存在的问题入手，提出常用的风险识别方法[3]。马成琛(2015)以人员、设备、环境、制度四方面要素构建安全管理体系，对胜利油田某矿压气站进行实证等[4]。王民安(2014)基于化工企业生产实际，以因素风险的定性方法列举了影响化工企业安全生产的要素[5]。对化工企业评估还涉及到对环境风险的评价，如田园(2015)采用层次分析法用于化工园区的综合环境风险评价研究[6]。陈霄(2015)针对化工企业的环境污染事故，从设备、物料、工艺和管理四方面建立风险指标体系等[7]。陈曦(2011)构建了环境风险等级模糊综合评价模型对江苏省某化工企业进行环境风险等级评价[8]。Khan F.L等(2001)构建了SWeHI体系，用于对化工企业化学品的辨识等[9]。

但纵观以往文献，对化工企业的风险评估均是基于文字和经验意义上的风险描述。而直接接触到实际的经验数据，并基于经验数据构建风险评估指标体系，对企业潜在风险进行定量化精准识别的文献却并不多见。由此，本文基于A保险公司的实际出险数据，对大连市各化工企业进行一系列风险评估具有一定的必要性和现实意义。若能有效控制此类风险的发生，则不论对作为被保险人的各化工企业实际的防灾减损和安全生产，还是对保险公司企财险风险的防控都有一定的实际意义。

二、出险险因和标的分析

(一)数据来源及统计分析

本文选取2010年到2016年大连市化工企业在A保险公司投保企财险的出险年度数据，数据显示共有B、C、D、E、F和G六家化工企业出险。出于对原始数据的保密性原因，文中只有部分数据列示，且有些数据在实际数据基础上被同步放大或缩小一定的比例并以图表形式描述其大致走势及其相对位置，因此有的指标之间可能没有可比性，但是这些调整并不会影响到后续对化工企业风险的分析和研究。

根据化工企业历年出险基础数据，将赔案的出险时间分别按月份、季度进行分析和考察，出险分布图如图6和图7所示。

图1 A保险公司对大连市化工企业承保情况趋势图

图2 A保险公司对大连市化工企业理赔情况图③

(二)出险风险

通过分析历史出险数据，大连市各化工企业存在风险主要包括以下三大类：自然灾害风险、安全事故风险和操作管理风险。其中，各化工企业运营期间面临的最大风险来源为复杂生产过程中存在的大量易燃、易爆、有毒、有害、高温、高压和腐蚀性物质，全部人员和设备都暴露于这些危害因素之下，一旦发生事故所产生的后果都极其严重。

3.促进学生创造参与策略。通过对基本知识的学习,学生不能满足于一般的学习任务,还要将所学的知识、方法内化,通过迁移、重组创造性的运用到新的体育知识的学习中,从而深化学生对新知识的理解。这是高层次的参与过程，是学生主动参与的最直接，最彻底的方式。实践中，可以通过集体交流,小组总结将个人学习成果贡献给集体享用,同时接受集体的帮助,享受集体学习的成果。

首先，从自然灾害风险来看，对于存放在露天或者简易建筑物内的标的，由于暴露在外部风险环境下，容易出现因暴风、台风和雷击等巨灾风险因素导致的机损，建筑物倒塌或者受损。经统计，2010年到2016年A保险公司承保大连市化工企业企财险出险的事故中，自然灾害事故占总赔案数的19.3%，占总赔款金额的40.57%。其中，七年间台风导致的出险次数仅占总赔案数的0.04%，但其造成的赔付金额占总赔付的32.93%，是导致高赔付的险因。

其次，历史出险数据显示，化工企业安全事故出险多发，占总赔案数的73.68%，占总赔款金额的59.06%。面临的风险主要包括：(1)机器故障。包括短路超电压导致的跳闸和电器的烧毁、不明原因导致的机械故障以及一般情况下的机器故障。安全事故中机械故障的出险件数达36.84%，赔付金额仅占18.39%。故机械故障不具巨灾性，但却是导致出险次数最多的险因。(2)火灾、挥发性气体导致的爆炸。化工产品极易被周围环境影响，产生火灾甚至是爆炸的风险极大，且爆炸和火灾事故容易扩大和蔓延，一旦发生，损失不可估量。据统计，化工企业由火灾和爆炸引发的赔案数量仅占12.3%，但赔款金额达24.93%，危害仅次于台风引发的事故。(3)泄露事故。企业需防范泄露事故，如冷凝器的泄露、重整R204催化剂等泄露，安全事故中泄露导致的赔案占总赔案数的8.77%，赔案金额达10.84%，污染物一旦泄露损害也是巨大的。(4)其他意外事故。化工企业安全事故多发，究其原因：第一是原料潜在的危险性。部分原材料具有一定的腐蚀性、易燃性，或经过一定工艺的加工后，产生了一定量的易燃易腐蚀的中间产物④；第二是加工器件的危险性。如卸船机、轴承和集风器易出现短路、超电压导致的跳闸和机器的损坏；第三是一些意外事故，如管线脱落导致的机损，船体摇晃撞坏码头门机而致损等。

最后，事故的发生多数与人为因素有着内在的联系。化工企业的自动化程度高、生产强度大、日常操作维护技术性高、程序性强。因此，操作人员可能因缺乏一定的安全生产意识或专业素质，违反操作规程或操作失误而出现机损，人员对标的管理的不到位也容易间接致使标的出险。也就是说，化工企业还存在着操作管理风险。譬如，2013年12月19日，企业C由于操作人员的操作失误导致三号螺杆机二级转子咬死；2016年12月7日，企业F内部管理不善致使货物受潮等。数据显示，2010年到2016年因操作管理事故致使的赔付占总赔付金额的0.37%，赔付件数占总赔付件数的7.03%。仅从数据来看，它并不是化工企业的主要风险。

一旦进入剧组，巩俐就会忘记自己的真实身份，立刻化作剧中人，为了演活角色，为了拍出最真实的效果，她愿意付出一切。巩俐的骨子里自带倔劲，她能享受最好的，也能承受最差的，在她的人生字典里，没有将就，尤其对拍戏，她眼睛里容不得半点沙子。

根据对各化工企业的风险评估结果，基于保险公司承保角度，本文给出化工企业差异化监控和管理措施，以降低不利风险，具体有以下几点。

图3 化工企业各细分险因的赔付率对比图

通过图4的历年各险因的出险频率分布图和图3的赔款金额分布可直观了解到，机械故障不具巨灾性，但属于高发事故，导致总损失也较高；与机械故障事故恰相反，台风的发生频率不是很高，但却具有巨灾性，直接导致高额赔付。从总损失金额来看，爆炸、火灾和泄露事故赔付仅次于台风和机械故障。从出险频率来看，火灾、意外和泄露事故的发生频率仅次于机械故障。

图4 化工企业各细分险因出险频率分布图

具体来看，将化工企业风险评估体系的等级分为自然灾害风险、安全事故风险和操作管理风险三个一级指标；十一个二级指标包括：暴风、台风、雷击；火灾、爆炸、机械故障、泄露、意外；操作不当、操作失误和物品管理不当等，构建的指标体系如图12所示。

分油机板卡向通用板卡发送按键控制的报文中不同之处在于字节数不同即控制场以及数据场格式，其他段没有差别。

表1 各化工企业的大赔案出险详情⑤

化工企业名称保单号出险时间赔款金额(万元)出险原因企业CPQYC2011xxxx2011-08-081966．5037台风企业GPQYC2012xxxx2012-09-16743．9473火灾企业FPQYC2012xxxx2013-07-25853．9993爆炸

(三)出险标的

化工企业生产涉及到的原料或者中间产品，基本上都是易燃易爆、腐蚀性强的危化品，有很多化学反应需要在高温高压或者低温真空的容器和环境下进行。一般来讲，机器设备易受高温、高压的影响，且设备的性能会随着时间逐渐下降，出现零件老化。若再加上一定的压力、温度，易引发火灾或者爆炸。因此，对仪器设备的要求高，维护难度大，这为企业安全生产带来了一定的挑战。

近年来，我国公路交通事业发展迅猛，公路隧道竖井的数量随之增加，其中竖井衬砌的安全性评价显得尤为重要。本文以荣乌高速营尔岭隧道排烟竖井为例，结合其设计支护参数，采用三维岩土分析和隧道有限元软件MIDAS/GTS NX对周边环境和其施工过程进行模拟计算，依据模拟结果对其竖井施工方法和衬砌支护的安全性进行评价。

根据历史出险情况，总结各化工企业出险标的主要有三个大类(如表2)，分别是机器设备、建筑物和货物。其中，往年出险涉及到的建筑物有厂房、污水池、防波堤和围墙；涉及到的货物有产品、货物和木箱；涉及到的机器设备分别为运输设备(如码头门机、卸船机、正面吊等)、生产设备(如碱罐、储罐、干燥机、搅拌机等)以及其他设备(如轴承、旋转滤网、机器叶轮、变镉滑轮等)。

表2 化工企业出险标的分类

大类(一级)小类(二级)标的(三级)建筑物固定建筑物临时建筑物厂房围墙污水池防波堤货物货物产品货物木箱机器设备运输设备码头门机、卸船机、正面吊等生产设备碱罐、储罐、干燥机、搅拌机等其他设备轴承、旋转滤网、机器叶轮、变镉滑轮等

化工企业风险标的分布图(图5)显示，机器设备赔案占全部赔案的84.21%，赔付金额占总赔付的53.57%；其次为建筑物占11.48%，但赔付金额高达44.69%；而货物的出险频率仅占5.26%，赔付占比1.73%。因此，机器设备是主要风险标的，其次是建筑物。

图5 化工企业出险标的分布图(一级分类)

三、风险特征分析

学生只有掌握了正确的英语阅读方法，才不会在遇到生词或中西方文化差异后灰心丧气。英语阅读方法包括限时阅读、细读与略读等。当进入一篇阅读材料教学时，教师可先指导学生略读，并且提供一个贯穿阅读材料的指导性问题，提出寻找答案的时限，让学生尽快阅读材料，把握材料的大体内容与中心主旨。在学生具备略读基础后，教师引导学生细读，根据文章内容列出一些细致的问题，让学生通过细读寻找答案。

(一)季节性趋势分析

从常识角度考虑，某些事故的发生具有明显的季节趋势。譬如，自然灾害事故的发生多见夏季暴雨、台风、雷击等恶劣天气，易出现厂房门窗、围墙等建筑物倒塌、短路超电压导致的电机损坏。而安全事故如火灾、爆炸的发生易出现在秋冬等干燥季节。

从2010年到2016年A保险公司对大连市各化工企业的承保和理赔数据分析得知，公司承保各化工企业企财险的保费收入和保单数量在整体上呈逐年稳步上升的趋势(图1)。图2的化工企业理赔情况图②显示，化工企业在各年的出险率较低，但由于某些年份出险的大赔案使得各年份的赔付率和案均赔款波动较大。如2011年的赔付率和案均赔款都要显著高于其他年份，究其原因是台风产生了约2000万的大赔案(如图2和表1所示)。

魏金枝：《回忆“五四”时期的学生生活》，新民晚报副刊部著《夜光杯文粹(1946～1966)》，上海远东出版社1999年8月第1版，第466页。

图6 各化工企业分月份出险次数分布图

图6为不分年度只考虑出险月份的出险分布图。从整体来看，化工企业在4月份和10月份的出险次数要显著高于其他月份。为了进一步深入研究各个月份的出险原因，将12个月划分为四个季度，通过四象限图展示出险原因，如图7所示。其中，第一象限表示一月份到三月份；第二象限表示四月份到六月份；第三象限表示七月份到九月份；第四象限表示十月份到十二月份(散点只描述出险原因所在月份，其所在位置高低没有实际意义)。

从图7可以看出，机械故障的出险基本覆盖一季度到三季度(第四季度没有出险机械故障的赔案)，火灾和爆炸事故多见每年的下半年，泄露事故在每年的第四季度出险频率较高，而机械故障在每年第一季度出险频率较高。

图7 历年出险原因分季度的四象限散点分布图

(二)时间点趋势分析

为辩析化工企业事故的发生是否随时间变化而变化，对历年出险进行时间点趋势分析。

根据大连市各化工企业历史出险和赔案经验，首先判断历年出险是否具有某种季节性趋势或者某些类型赔案的发生是否与时间点有关。其次，通过运用关联性分析，利用历史损失金额分别考查出险标的和出险原因中的关键因素，便于后续风险关注和排查重点的总结，为相关防灾减损措施的制定提供指导。

图8 化工企业在各时间段的出险原因四象限分布图

将一天24个小时划分为四个时间段，通过四象限图分别展示其出险原因分布。其中，第一象限表示0:00-6:00；第二象限为6:00-12:00；第三象限为12:00-18:00；第四象限为18:00-24:00(同样，散点只描述出险原因所在时间段，其所在位置高低没有实际意义)。

图8显示，各化工企业在过去七年的出险中，0:00-6:00的时间段只发生过火灾和暴风导致的两个赔案，在18:00-24:00的时间段也仅有七个赔案(两起泄露事故、两起火灾、两起意外事故及一起机械故障)，说明夜间时段出险赔案较少。而化工企业的出险多数分布在6:00-18:00的白天时段，因此应该加强白天时段的风险排查。

(三)出险标的及险因的关联性分析

通过将化工企业的各个危险单位与风险因素及赔付金额相关联来识别主要的风险因素。

[7][29]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》(第6版)，北京：商务印书馆，2012年，第597、731页。

首先，导致建筑物出险的原因有台风、暴风、爆炸、火灾和意外事故，从图9看出建筑物受台风的影响程度最大。其次，机器设备的出险主要由暴风、雷击和台风等自然因素、火灾及超负荷超电压等安全因素、意外事故如管线意外脱落，变镉滑轮组掉落和变镉钢丝绳断裂，船靠岸时船体摇晃造成的码头门机损坏等、管理操作风险、泄露、机械故障等因素导致，而图9显示，一般的机械故障是造成累积赔付金额最大的因素，其次是大灾类的火灾和泄露事故。而一般机械故障风险的避免主要在于日常机械设备的维护和管理。

漂流木在开阔的海上漂浮，开始了它们漫长的旅程，时间长短取决于不同的树种，最长可历时17个月。在这段漂泊海上的时间里，这些无根的死木变成了漂浮的珊瑚礁，为多种多样的海洋生物提供了漂浮水面上的栖息地，其中包括将它们的卵产在浮木上的无翅水黾，水黾是唯一一种生活在开阔海域里的昆虫。

图9 各化工企业出险标的的关联性分布图

分别从自然灾害风险和安全事故风险的风险大类出发，分析各细分出险因素的损失分布如图10所示⑥。在自然灾害因素中，台风导致的赔付损失最大，其次是雷击。而在安全风险中，出险频率高的机械故障导致的总赔付最大，其次是爆炸。因此，各化工企业要做好日常机器设备的维护工作。图11显示，在三大类风险因素中，安全事故因素是最主要的风险因素。

图10 各化工企业出险原因的关联性分布图

图11 化工企业三类风险出险情况的雷达分布图

四、风险评估

(一)评估方法

在深入分析实际问题的基础上，尝试选用层次分析法(AHP)对保险公司承保的大连市化工企业进行风险评估。从理论上来看，层次分析法即是将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解呈若干层次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时支配下一层的因素或受到下一层因素的作用。其中，最上层为目标层，通常只有一个因素；最下层通常为方案或对象层；中间可以有一个或多个层次，通常为指标层或准则层。[10]

在确定准则层之后，首先需要构造成对比矩阵；其次，对每一个成对比矩阵计算最大特征根及对应特征向量；再次，利用一致性指标作一致性指标。若检验通过，特征向量归一化即为权向量；若不通过，需重新构造成对比矩阵，设计权向量并作一致性检验；最后，计算组合权向量并作组合一致性检验。若检验通过，可按照组合权向量表示的结果进行决策，否则需要重新考虑模型或重新构造一致性比率较大的成对较阵。[10]

(二)风险评估指标体系

本文按照历史出险情况涉及到的各个影响因素，在经过风险点识别和归类的基础上构建了大连市各化工企业风险评估指标体系。

数据显示，2010年到2016年发生超过500万的大赔案共三起，出险原因分别是台风、爆炸和火灾等不可控的事故(如表1所示)。从表1可以看出，台风、爆炸和火灾带来的损失巨大，属于关键风险因素。这也间接导致2012年和2013年的案均赔款有所偏高(如图2)。

崇明县的北沿地区历来是崇明岛滩涂造地的主要区域之一，多年来不断向外实施滩涂促淤圈围造地，为该市新增了宝贵的土地资源，2001年至今的北沿促淤圈围工程（一至三期）共造地111.8km2。但与此同时，中北部的圈围工程也造成原有直通长江口北支的排水口门受到封堵，使该区域排水困难。

图12 化工企业风险评价指标体系

根据大连市化工企业各风险因素的历史赔付损失大小(图9、10和11)来确定各准则层的权重。风险评估体系构建和计算运用软件YAAHP11.0实现，评估所得结果如图13所示。化工企业风险评估结果显示，机械故障或成化工企业的主要风险，台风因其发生的巨灾性，也属化工企业关键性风险，其次是爆炸和火灾事故。

图13 化工企业风险评估结果

五、承保与风险管控建议

(一)保险公司承保建议

根据化工企业各细分险因的赔付率指标图(图3)可以看出，台风是导致赔付率最高的险因，其次是爆炸和火灾。

首先，对出险概率高，赔付率高的高风险系数企业如企业C，应加强其风险管控，对风险不可控的风险类别宁可放弃承保。

(3)反应结束后，先将反应釜冷却至室温，以保证反应釜内无蒸汽对结果和实验设备造成影响，在排气的同时，利用在线H 2 S检测仪测定H 2 S体积分数，将气袋收集的气体进行色谱分析，得到反应后气体组成。

表3 A保险公司承保大连市各化工企业出险赔付率表

企业名称保费(万元)赔付(万元)赔付率企业B122．1282．18983467．30%企业C2049．262972529．492797123．43%企业D14．210．523．66%企业E4243．74869887．24661620．91%企业F18693．33032460．61278813．16%企业G5237．783761654．43329431．59%

本质上讲，化工企业的风险来源并存在于化工企业本身。若能将安全措施落实到每个化工企业的日常和各关键流程，则对于潜在风险的防范效果会更好。因此，我们主要从化工企业面临的风险因素及出险标的出发给出合理的风险管控建议。

最后，评估结果表明机器设备故障是造成化工企业高赔付的主要风险来源。因此，保险公司可对机器设备维护情况较好、管理制度较健全的化工企业，指定适当优惠来提高化工企业日常维护和巡检的积极性，从而有效降低机器设备的出险率及出险成本。

(二)化工企业风险管控建议

其次，在承保时要实行严格审核，重点关注化工企业周围可能的风险源。对投保企业厂房结构、机器设施进行实地查看，考察化工企业对自然灾害风险如台风、暴风和雷击以及潜在安全因素如爆炸和火灾事故的防范和风险隔离机制是否完善。

首先，有针对性的开展风险巡查和监控可降低事故发生机率和企业成本。从历史出险的季节性和时间性角度考虑，应重点关注事故多发的4月份和10月份，加强白天时段的风险检查。对每年下半年火灾爆炸事故进行事前防范和安全演练，着重在每年第四季度开展泄露事故的排查。

其次，对自然灾害、重大火灾爆炸等不可控的风险因素，要提前做好安全隔离和防护措施，制定和完善事故发生的紧急处理预案，最好对此类重大风险的防范设置专人管理。对于类似泄露、温度压力造成的机损等安全风险，应进行信息化管理，实时掌握风险生产指标参数如容器的压力指数、温度指数，并使其处于正常范围之内。

再次，至于操作管理风险的防范，具体应将各操作流程落实到实际生产过程中。如提高操作人员的基本业务素质，组织员工进行岗前培训，在其掌握相关操作流程、化学原料原理、注意事项以及出现紧急情况的应对和处理措施之后才能上岗；建立健全内部管理机制；对机器设备进行定期检修保证机械的可靠性，生产中尽量选用防爆、耐高温、耐压等材质的设备；在日常生产工作中应做好场所通风、防泄漏、防爆防压及防潮等工作。

最后，重点防范常见出险机器设备发生故障的风险。企业在日常应做好机器设备的维护、更新、巡检和保养，定期检查机器设备上的附属安装装置，如报警装置、检漏装置、排空泄压装置、防爆装置等是否完善。

听力理解是一个复杂而且受到各个因素阻碍的综合结果，因此要求教师在听力训练的过程中，需要综合利用国内外的研究成果，结合实际的教学环境和教学目标，设计出有效的，切实可行的听力训练策略。

总之，对风险应该有正确的认识。虽然风险事故可以防范，但难以做到万无一失。各化工企业的出险往往具有自身的特殊性，最好根据自身的生产工艺特点以及以往出险情况总结经验，明确责任分工，开展安全自查和日常巡查，以达到降低化工企业风险的目的。

[注释]

① 是指可以继续投入生产过程的产品和工业再制品，是经过一些加工或制造过程，但还没有达到最终产品阶段的产品。

② 出险率=有效立案件数/已赚保单数量；赔付率=赔付成本/已赚净保费；案均赔款=已结赔款/结案件数。

法律与政策之间的不一致导致了在小区治理上存在着社会自治和国家控制两种截然不同的观念。小区内部究竟是居民或业主自治还是政府治理，前提是小区内部究竟是私人的集体空间还是国家的公共空间。

③ 为简便起见，案均赔款经过一定程度放大或缩小处理，赔付率、出险率和案均赔款只是在同一维度展示，相互之间并无可比性。

④ 此处定义同中间产品。

⑤ 为节省篇幅，文章中将大赔案定义为赔款金额超过500万的赔案。

针对油品混合后黏度的预测，国内外学者通过实验数据回归或半理论推导提出过很多经验、半经验公式或计算图表，但是目前还没有一个普适模型，每个模型都有一定的工作范围。而高黏油品的掺混，特别是黏度比相差很大的高黏油掺混则更为复杂[1]。当前，常见的做法是对各油田油品分别评估现存模型的适用性，或对现存模型进行修正以符合各油田油品的掺混预测[2]。

⑥ 图9、10和11的雷达图均是基于实际出险数据得到的，为后续风险评估指标体系的构建和权重的选定提供了依据。

[参考文献]

[1] 葛及, 郭迪. 基于风险矩阵法的化工企业综合安全评价模型及其应用[J]. 安全与环境学报, 2016, 16(5): 21-24.

[2] 裴亚超. 化工企业风险因素评价及相应管理对策[J]. 化工管理, 2015(2):244.

[3] 颜秋梅. 化工企业风险监控与安全管理预警技术分析[J]. 化工管理, 2016(30):125.

[4] 马成琛. 化工企业安全管理能力评价方法研究[D]. 北京：中国地质大学, 2015.

[5] 王民安. 影响当代化工企业安全生产因素的管理对策探究[J]. 科技与企业, 2014(18): 34.

[6] 田园. 基于层次分析法的化工企业环境风险评价研究[D]. 大连理工大学, 2015.

[7] 陈霄. 基于化工企业事故的环境强制责任保险研究[D]. 沈阳航空航天大学, 2015.

[8] 陈曦. 化工企业环境风险等级评价指标体系与评价方法研究[D]，南京：南京农业大学，2011.

[9] Khan F I, Husain T, Abbasi S A. Safety Weighted Hazard Index (SWeHI) : A New, User-friendly Tool for Swift yet Comprehensive Hazard Identification and Safety Evaluation in Chemical Process Industries[J]. Process Safety & Environmental Protection, 2001, 79(2):65-80.

[10] 邓雪，李家铭，等. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 数学的实践与认识，2012，42(7)：93-100.