岩土体边坡是由众多结构面切割的岩体组成，在自然界中呈现多种失稳模式。对工程施工与使用安全有着不容忽视的影响。现如今岩土体边坡的稳定性分析方法主要包括2类：刚体极限平衡分析方法和数值分析方法[1]。刚体极限平衡分析方法包括假定滑动面是圆弧形的Bishop法[2]，滑动面可为任意形状的Janbu法[3]、Spencer[4]，按滑体地质特征进行分条模拟滑面的Sarma法[5]及通过静力平衡解决问题的不平衡推力法[6]等。数值方法包括有限元法、离散元法、FLAC法及DDA等[7]。

夏日滑坡主要由地表坡积物、变形卸荷岩体、微新岩体和侵入花岗岩组成。通过详尽的野外调查，对滑坡体边界进行了确定，分析了边坡变形失稳模式，并利用SLIDE与FLAC分析了该滑坡典型剖面在4种工况影响下的稳定性[8]。该剖面模型的建立充分体现了其复杂的地层分布与结构特征，分析结果具有较高的可信度。

1 工程概况

楞古水电站地处四川省甘孜州康定县、雅江县境内，位于雅砻江干流中游。雅砻江为金沙江最大的支流，水量丰富，天然落差980 m，水力资源丰富，有巨大的待开发潜力。研究区河岸边坡较为陡峻，边坡高度超过500 m，两岸山体雄厚，属于典型的高山峡谷地貌。该河段右岸谷坡与大型冲沟均分布有层厚较大，分布范围广的第四系松散堆积物，左岸则分布较少，河段冲沟内堆积有大量泥石流崩塌等松散堆积物，其基岩主要为三叠系变质砂板岩和少量花岗岩侵入体。由于河岸边坡陡峻，区内有多条断层穿过，节理裂隙发育，岩体卸荷风化程度高，边坡稳定问题不容忽视。根据野外勘察报告，夏日滑坡在天然状态下整体处于基本稳定状态，但在不利工况下的边坡存在滑动可能。

夏日滑坡区地形较为复杂，由多种不同的地表形态组成。在夏日滑坡体上游，有大型冲沟切割，在2 600 m高程以上，有由东到西走向分别是S10°W、S35°E、S60°E的3条冲沟。3条冲沟将上游坡体切割成独立的小块，钻孔资料显示沟间坡体基岩较完整。在高程2 600 m以下，冲沟交汇成一条，冲沟切割深度较大，沟底见基岩。边坡前缘上游部分为一古滑坡体，前缘中部为崩塌滑坡体，下游部分为一突出坡体。在崩塌滑坡体和突出坡体之间，有一切割深度深达十余米的深切冲沟，该冲沟将边坡划分成2个部分。在边坡下游为陡立的山梁，山梁下为崩塌碎石沟。在2 700～2 900 m之间边坡较缓，形成较大平台，坡度在20°～25°，平台前缘发育多个小型崩塌滑坡体，并有大量拉裂隙和坍塌台阶，2 700 m以下边坡坡度较陡，在40°～50°之间。夏日滑坡区发育有一条NNE向断层，主断层为逆-左旋平移断层，断层两侧花岗岩劈理化严重，并带有断层泥和断层角砾岩，主断层面附近有多个次级断层面。夏日边坡在2 900 m以上高程为花岗岩，2 900 m以下高程为砂岩反倾边坡，夹花岗岩岩脉。夏日边坡产出的主要岩性有中生界的三迭系和新生界第四系。

江苏省设立了“非遗”项目传承保护专项资金，每年选取10个左右的省级“非遗”项目给予财政专项补贴，金额为2万-3万元，促进了“非遗”项目的传承保护工作。在保障“非遗”项目传承人的经营与生活方面，江苏根据“非遗”传承保护的实际需要，推行“非遗”传承人保护机制，对“非遗”代表性传承人采取年度补贴政策，补贴资金为0.1万-1万元，调动了“非遗”代表性传承人的积极性。此外，省委组织部、人社厅等部门相互配合，制定了《乡土人才“三带”行动实施意见》，在全省范围内遴选了123位省、市级非遗代表性传承人作为乡土人才，为培养“非遗”优秀传承人创造了条件。

三叠系(T3)：研究区基岩岩性为三叠系上统侏倭组(T3zh)中细粒变质砂岩，颜色多为浅灰-深灰色，其中偶尔可见花岗伟晶岩与石英岩脉。根据勘察资料，钻孔岩芯并不完整，多呈半柱-碎块状，近少量岩芯呈柱状。根据部分钻孔破碎现象及岩石泥化糜棱化十分严重的现象，可以推测岩体中裂隙发育，完整性较差。

第四系(Q)：主要为分布在雅砻江两岸的冲积堆积(alQ4)、崩坡积堆积(col+dlQ4)。岩性为半胶结砾石、砂砾石层和胶结砾石、块石、砂、亚砂土、亚黏土等。

岩浆岩：研究区内有大量侵入岩浆岩，主要为印支期-燕山期花岗岩(γ5)、黑云母花岗岩(γβ5)、二长花岗岩(ηγ5)、花岗闪长岩(γδ5)、石英闪长岩(δο5)和小规模的花岗伟晶岩脉(γρ)。

2 滑坡边界及变形失稳模式分析

2.1 滑坡边界确定

夏日边坡边界示意图如图1所示。夏日边坡区基岩出露点较多，在2 900 m以上高程，基岩主要为燕山期花岗岩；2 900 m左右高程，表面花岗岩风化严重，节理中多夹泥，局部呈粗砂状，松散，手抓脱落，发现小的破碎带；在上游3条冲沟和沟间山梁中均有基岩出露，上部有花岗岩出露；2 800 m以下为变质砂岩，局部夹花岗岩侵入岩脉，沟侧顺坡岩石卸荷变形严重，节理顺坡张开倾倒，局部有劈理化泥化现象，沟间山梁上岩石较完整；冲沟底部基岩裸露，岩性为反倾的变质砂岩，夹花岗岩岩脉，岩石较完整，磨蚀严重；钻孔显示在冲沟上游小块坡体中，变质砂岩比较完整；在下游突出边坡体前缘部分，有较完整的厚层灰黑色-黑色变质砂岩，出露节理面平整，延伸好，节理多闭合，层面倾角较陡，其上有5 m左右坡积物；在边坡前缘上下游边界外侧，基岩较完整，为厚层状灰黑色-黑色变质砂岩；在夏日边坡下游，为陡立岩壁，构成了研究区的下游边界；在夏日边坡大平台前缘，2 700 m高程以下，基岩为反倾变质砂岩，夹花岗岩岩脉，由于构造作用和花岗岩侵入影响，岩石节理比较密集，岩石较破碎；在边坡上游冲沟沟侧为一破碎的基岩梁，岩石顺坡因卸荷变形，在梁下部形成崩塌碎石堆积体；在上游滑坡体后缘，出露基岩为变质砂岩夹花岗岩岩脉，基岩较破碎，破碎基岩卸荷拉裂崩塌产生了碎石堆积物；在中部崩塌溜滑体后缘，也有破碎基岩出露，为灰黑色变质砂岩，节理中充填泥质，局部有拉裂崩塌现象；在平台正下方，上游滑坡体和中部崩塌溜滑体之间为一基岩梁，下部岩性为灰黑色变质砂岩夹花岗岩岩脉，岩石节理密集，岩石因卸荷松弛而产生切层张节理，花岗岩表层有1 cm左右硅质胶结物；在基岩梁上部为变质砂岩，岩石破碎，有较大倾坡外的张裂隙，形成危岩体；在边坡下游泥石流沟顶部基岩为破碎花岗岩，基岩下部形成崩塌堆积体；在泥石流沟中部高程2 700 m左右，出露岩石为反倾变质砂岩夹花岗岩脉，接触界限上部岩石为灰白色黑云母花岗岩，下部为灰褐色变质砂岩，节理密集，破碎；在泥石流沟下游突出坡体中部2 650 m高程左右，有层理清晰的破碎灰黑色变质砂岩，变质砂岩上游为破碎灰白色花岗岩，球状风化明显。

图1 夏日边坡边界示意图 Fig.1 Xiari slope and boundary condtion

依据现场勘查情况结合钻孔和物探资料将夏日边坡划分为4大区：夏日边坡Ⅰ区：古滑坡体；夏日边坡Ⅱ区：表面塌滑体；夏日边坡Ⅲ区：下游变质砂岩夹花岗岩岩脉反倾边坡；夏日边坡Ⅳ区：中部大平台，变质砂岩夹花岗岩岩脉反倾边坡。其中夏日边坡Ⅰ区和Ⅱ区为已发生的滑坡体，存在底滑面和滑移现象。夏日边坡Ⅲ区虽然有大量基岩出露，但基岩较为破碎，结合钻孔资料和地形条件判断，有存在底滑面的可能，将其划分成一个区。对于夏日边坡Ⅳ区，虽然有大量基岩出露，但由于前缘基岩较为破碎，同时考虑到本区的节理发育情况，特别是顺坡向中-陡倾角节理较发育，本区有潜在发生滑坡的可能。

2.2 滑坡变形失稳模式分析

(3)通过对比2种软件的分析结果，地震工况无论从安全系数角度还是从位移角度来看均比蓄水工况危害程度更大，因此得出地震工况对边坡产生的危害要大于蓄水工况。

(1)夏日边坡Ⅰ区：为古滑坡体，有连通滑面，前缘临空，为拉裂-滑移破坏模式。目前处于稳定状态，前后缘高差较小，蓄水后该区大部分被库水淹没。

(1)4种工况下，边坡的受剪塑性区主要分布在覆盖层层底。边坡整体稳定，安全系数在1.3左右，坡顶处覆盖层局部安全系数约为1，表明边坡最危险部位位于坡顶。

(3)夏日边坡Ⅲ区：存在反倾岩层，由于卸荷变形，产生顺层劈理和切层张节理，导致上部基岩破碎，由于前缘基岩较完整，层厚较大，倾角较陡，对边坡稳定性有利，目前主要破坏模式为卸荷-拉裂-倾倒破坏。从节理产状看，具备产生底滑面、后缘切割面、上下游切割面条件。根据钻孔资料，显示存在底滑面的可能，因此，在一定工况条件下，破坏模式可能转化为拉裂-滑移模式。

(4)夏日边坡Ⅳ区：目前主要以卸荷-拉裂-崩塌破坏为主。由于构造和卸荷作用，整个边坡基岩较为破碎，从节理产状可见具备产生深大滑动的边界条件，在不利工况条件下，有可能转为拉裂-滑移破坏模式。

刘雁衡迟迟不动，被一个警员推了个趔趄。寒流果然来了，冷风吹到脸上，彻骨生寒。刘雁衡、吴邦雄，还有两个男生，被四个警员上上下下搜查一遍，没搜出什么。那胖大警官独自留在室内，目光犹如鼻涕虫，潮湿黏糊，在四名女学生身上刷来刷去。最后他挑出身材高挑的黄莺：“你，过来。”黄莺的脸一下子白了，站着不动。警官探出粗大的右手，目标明确地按到她腰上。

3 边坡稳定性分析

计算分析从极限平衡法和FLAC2种方法着手，研究对象选取夏日边坡Ⅲ区剖面(见图2)，分为4种工况：(1)自然工况；(2)蓄水工况：研究区施工期间水位稳定在2 400 m左右，蓄水后，水位上涨79 m，稳定在2 479 m左右；(3)地震工况：动力水平向峰值加速度采用50年超越概率10%的峰值加速度0.167；(4)蓄水地震工况。分析过程中涉及的各类数据是结合室内试验，工勘报告，再与同类工程横向比较所得，根据研究区所出现的地层，列出所需物理力学参数，见表1。

图2 夏日边坡Ⅲ区剖面 Fig.2 Section of Xiari slope Ⅲ part

表1 边坡岩土体物理力学参数表

Table 1 Physical and mechanics parametersof slope rock-soil body

岩土体弹性模量E/GPa湿重度/(kN·m-3)饱和重度/(kN·m-3)粘聚力/kPa内摩擦角/(°)堆积体(碎石土)1．520．0021．0040．0035．00变形岩体(强)10．021．0022．0070．0038．00变形岩体(弱)37．026．0027．00300．0045．00基岩(微)45．027．0028．00800．0050．00花岗岩(强)34．025．0026．00200．0040．00

3.1 边坡极限平衡计算分析

根据研究区的工程地质条件，预设3条分布在不同地层交界面潜在滑动面，再结合SLIDE软件自动搜索滑面功能展开计算。

有关植被对降水水化学的研究已有较多报道，结果表明植被对水化学的影响与降雨(降雨量、降雨强度、降雨历时等)、树种、林分状况(林冠的干净程度、郁闭度、树皮粗糙度等)、大气状况等有很大关系[10]。树干径流与他人研究差异明显，主要原因是：华北落叶松的树皮开裂，很难直接从水体中吸收营养物质，而且本身也含有一定量的养分元素，当被雨水冲刷时就淋洗出可溶性部分，所以元素含量表现为增加(研究收集降雨量比较大的水样)；降水较少，降雨强度不大，树皮表面干燥，吸附力大，同时树皮中存在大量的空气尘埃，养分元素与尘埃物质形成难溶物质或是大颗粒导致元素含量下降[8]。

所以l1(t)≥0，对于t≥0，0≤u≤t，Y服从指数分布，则又h(1-α)≤1，显然e-λ(t-u+h(1-α)u)为增函数，因此l2(t)≥0，即

剖面共考虑3种滑移模式，第1种为表层堆积体的滑移，滑动面即为堆积体与侵入花岗岩体以及变形岩体的接触面。第2种为滑坡体的前半部分滑移，滑动面前部分位于变形岩体，后部分位于堆积体中，中间部分位于强卸荷岩体中；第3种滑移模式滑体后半部分切过花岗岩，前半部分即为第2种滑移模式的滑体，底滑面主要切过弱卸荷岩体和花岗岩。经计算剖面在自然工况、蓄水工况、地震工况、蓄水地震工况下得到的最危险滑动面如图3～图6所示，边坡破坏概率计算结果见表2。

由表2分析可得，在自然工况下，边坡较安全，破坏概率小，而在蓄水、地震以及蓄水地震工况下，安全系数降低，破坏概率升高到57%。在自然工况下，安全系数最小的滑弧位于边坡表层堆积体顶部，安全系数为1.102，坡体相对稳定。水位抬升后，安全系数较自然工况减小了0.4%～2.09%，变化较小，最危险滑动面仍位于边坡表层堆积体顶部，分析原因应为下坝址蓄水后，水位线上升，但对表层堆积体物理力学性质改变不大，对强度影响较小，因而安全系数变动较小。

图3 自然工况 Fig.3 Natural condition

图4 蓄水工况 Fig.4 Storing water condition

图5 地震工况 Fig.5 Earthquake condition

图6 蓄水地震工况 Fig.6 Storing water condition

通过计算分析，发现FLAC计算得到的安全系数相比于SLIDE得到的安全系数较小，但二者较为接近，其差值在可接受范围内。

表2 边坡破坏概率分析结果

Table 2 Analyzed result of damaged slope probability

工况计算方法安全系数最小值安全系数平局值破坏概率(RF)/%可靠度(RI)自然工况简化Bishop法1．1021．10814．01．107Janbu修正法1．1151．1209．01．215Spencer法1．1011．10514．01．084蓄水工况简化Bishop法1．0971．08718．50．929Janbu修正法1．0921．09917．01．041Spencer法1．0781．08518．50．905地震工况简化Bishop法0．9961．01150．00．014Janbu修正法1．0051．01146．50．126Spencer法0．9910．99851．5-0．024蓄水+地震工况简化Bishop法0．9810．98555．0-0．174Janbu修正法0．9900．99449．0-0．063Spencer法0．9970．98157．0-0．209

3.2 数值分析

通过ANSYS建立模型，模型共剖分节点44 605个，单元38 950个。将模型导入FLAC进行计算，先在自重应力下进行沉降变形，而后将其变形清零，在此基础上分别计算该剖面模型在自然工况、蓄水工况、地震工况、蓄水地震工况下的稳定性，模型底部与右侧边界固定，只允许发生X轴方向Z轴负方向位移，通过对边坡塑性区与应变图的综合分析，找出边坡可能失稳的位置。为适应地表复杂的起伏情况，选用较密的网格，天然状况下边坡模型有限差分网格见图7。

图7 有限差分网格 Fig.7 Finite difference mesh

图8～图11分别为4种工况下边坡塑性区图。由图8～图11可得，塑性区分布位置主要在边坡上部。在4种工况下，滑坡坡顶后缘均出现小范围受拉塑性区，但塑性区尚未形成拉裂口，且规模较小，对边坡整体的稳定性并未产生显著影响。边坡前缘位置和部分变形岩体并未形成剪切塑性区。边坡坡顶塑性区分布较为复杂，但大多现处于受剪状态，因此边坡稳定性最差部位位于坡顶。

图8 自然工况塑性区 Fig.8 Plastic area of natural condition

图9 蓄水工况塑性区 Fig.9 Plastic area of storing water condition

安全系数通过折减系数法计算得出[9]，此方法对边坡材料c、φ值进行等比例折减，直至边坡达到破坏的临界状态，即极限平衡状态，此时的折减系数即为边坡的安全系数。本次计算得出4种工况下的安全系数分别为：自然工况1.07、蓄水工水1.04、地震工况0.97、蓄水地震工况0.96。

本文采用的扩展卡尔曼滤波方法对带噪声信号提取后的效果如图3所示,图3中,虚线代表卡尔曼滤波的输出,实线代表待提取的正弦信号。从图中可以看出,卡尔曼滤波可以有效的跟踪信号的频率信息,但是作为感应式磁力仪的有效信号的输出我们需要更为精确的信号波形输出,这种情况下,我们在卡尔曼滤波的输出端通过软件二阶锁相环来进行信号的优化。

研究主要采用塑性区分布特征与边坡位移程度2种方法来分析边坡的稳定性。随着计算过程中c、φ值的折减，最先进入塑性状态的位置位于滑坡坡顶，而且只在坡顶有小范围的应变集中区，说明坡顶处容易产生小型滑动破坏，现场勘查的结果与计算分析是一致的。

图10 地震工况塑性区 Fig.10 Plastic area of earthquake condition

图11 蓄水地震工况塑性区 Fig.11 Plastic area of storing water & earthquake condition

[1] 唐善婷，江一舟.边坡失稳和稳定性分析方法的探讨[J].淮海工学院学报：自然科学版，2011，20(3)：58-62.

图12 自然工况位移 Fig.12 Displacement of natural condition

图13 蓄水工况位移 Fig.13 Displacement of storing water condition

图14 地震工况位移 Fig.14 Displacement of earthquake condition

图15 蓄水地震工况位移 Fig.15 Displacement of storing water & earthquake condition

4 结论

在地震工况下，由于地震力的动力荷载，使得安全系数较自然工况降低了9.62%～9.995%，破坏概率升高，而在地震与蓄水2种工况共同作用下，破坏概率升至最高的57%。综上所述，蓄水工况与地震工况对边坡稳定性都产生了负面影响，地震工况影响更为突出。

研究在详细地质调查的基础上，通过2种软件对夏日边坡Ⅲ区剖面进行稳定性分析，将其结果进行对比发现结论是相吻合的。因此，将二者结合分析可以得出以下结论：

2.企业调解委员会不具备中立性而流于形式。近年东莞市人力资源局在各个镇成立了人力资源调解组织作为试点，但效果却不令人满意，原因在于企业作为调解方，作为纠纷当事人一方的员工对这个企业中立调解组织的中立性存在质疑。经过实践，事实上企业调解组织其实是没有化解到纠纷的。由于企业调解委员会的组成人员多为企业管理人员，难以站在绝对中立的位置进行调解，因此劳动者无法信服，实际调解效果不理想，之后市人力资源局未再继续铺开企业调解委员会相关组建及完善工作。

(2)夏日边坡Ⅱ区：主要为基岩表面的坡积物和崩塌堆积物，破坏模式为临空塌滑破坏。目前由于下部基岩的支撑作用，其稳定性较好。在蓄水以后坍塌体下部可能产生崩解坍塌，导致坡积物顺坡塌滑。

(2)在蓄水、地震和蓄水地震工况下，边坡安全系数都有所降低，位移距离有所增长。因此蓄水和地震动荷载都会对边坡稳定产生负面影响，从而加速边坡发生滑坡灾害，扩大边坡的滑动距离。

大丫学的是美容美发专业。学校里很多的女同学都学的是这种专业。大丫很胖，是个早熟的女孩子，胸部像中年妇女那样满不在乎地挺着。大丫曾有过不幸的经历，读中学的时候，她本来是一名学习与品德都很不错的少女。后来，发生了意外，从此她自甘暴弃了。这一点，稍后我再讲。

根据各分区具体工程性质和岩性情况，各区域失稳模式如下：

加强自我修养，培养高尚的情操，将美德融入自己平时的生活习惯中，要在平时生活中多与人沟通，交流，道德作为一种社会观念，要保持身心的健康，有一个良好的生活态度，生活习惯，只有人乐观向上了，思想道德素质才会有提高的前提条件。自觉向劳动模范学习，从他们身上学到他们优秀的道德观念。重视自我修养，自我修养在中国传统文化中具有重要的地位和作用，是极为重要的传统美德。自我修养在培养我们中学生自强不息精神，增强心理承受力，提高思想道德境界方面具有重要的意义。我们应追求高尚人格，这就需要我们不断学习，加强思想道德修养，不断提升自己。

对于沈约来说，声律与用典都是提高诗文艺术性的重要手段，二者具一，便能使诗文增色。在《谢灵运传论》中，他认为曹植等人没有用典却能取得较高艺术成就，是以声律作了弥补。如果两者皆备，当然更是锦上添花了。不过，无论声律还是用典，最后达到的效果应该是“不觉”“不辨”“自然”等等，而不能留下人工的痕迹。

(4)将SLIDE自动搜索滑弧功能与FLAC所得位移图结合分析，边坡的滑体主要为边坡表层堆积体顶部，滑移模式为浅层滑动。

参考文献：

图12～图15为4种工况下边坡在X方向的位移图。从图12～图15可以看出，4种工况下产生的的边坡位移主要出现在浅表层即堆积体中，以堆积体和变形岩体交界处为分界线，总位移方向为顺坡向，分界线之上位移量较大，表明其已发生滑动。在自然工况下边坡产生位移最小，随着诸如蓄水、地震等不利工况的加入，位移随之变大。因此，当边坡受到对边坡稳定产生负面影响的外力荷载时，该交界面极有可能变为滑动面。从位移角度分析，地震对于此边坡的影响大于蓄水，这与前文运用SLIDE软件所得分析结果一致。

[2] Bishop A W.The Use of the Slip Circle in Stability Analysis of Slope[J].Géotechnique，1955，5(1)：7-17.

采用SPSS18.0软件研究内的数据开展分析，采用均数±标准差表示患者平均年龄以及检查用时等计量资料，实施t检验，采用率表示计数资料，开展χ2检验，P＜0.05具有统计学意义。

[3] 邓东平，李亮，赵炼恒.基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J].岩土力学，2011，32(3)：891-898.

[4] Spencer E.Thrust Line Criterion in Embankment Stability Analysis[J].Géotechnique，1973，23(1)：85-100.

[5] 崔猛.基于Sarma法的滑坡体稳定分析[J].兰州交通大学学报，2009，28(3)：17-21.

[6] 张鲁渝，郑颖人，时卫民.边坡稳定分析中关于不平衡推力法的讨论[J].岩石力学与工程学报，2005，24(1)：177-182.

新中国成立伊始，百废待兴、百业待举。为了巩固来之不易的人民民主政权、迅速完成社会主义改造、建立社会主义国民经济体系等，中国共产党充分意识到法律的重要性，非常重视法制建设。1949年9月，中国人民政治协商会议第一届全体会议通过了具有临时宪法性质的法律文件——《中国人民政治协商会议共同纲领》；通过了《中华人民共和国中央人民政府组织法》，规定包括国家最高行政机关即政务院在内的中央国家政权机关组织、职权、活动方式及构成原则，为政务院迅速开展工作提供了法制保障。

[7] 胡海浪，方涛，丁红瑞,等.岩体工程问题的现代数值分析方法综述[J].黑龙江大学工程学报，2007，34(1)：55-60.

[8] 乐慧琳，魏继红，施威,等.SLIDE和FLAC在某水电站边坡稳定性分析中的应用及对比[J].西华大学学报：自然科学版，2016，35(1)：103-107.

[9] 张楚楚，孙少锐，王帅,等.雅砻江楞古水电站马河崩塌堆积体边坡稳定性评价[J].三峡大学学报：自然科学版，2016，38(5)：41-45.