一、引言

“差点VP”和“差点没VP”句式自上个世纪50年代以来一直是汉语学界讨论的热点问题。在前人讨论的过程中，“差点”也可写成“差一点”“差一点儿”等形式，“差点没”与此相似，可写作“差点儿没”“差一点儿没”等形式。为行文方便，本文一律将其写作“差点”和“差点没”，举例除外。

汉语学界有关“差点VP”和“差点没VP”句式的讨论由朱德熙《说“差一点”》（1959）一文开始，朱先生在此文中提出了“企望说”和“不企望说”，1980年，朱先生在《汉语句法里的歧义现象》（1980）一文中又在前文基础上增加了“中性说”。为称说方便，下文把朱先生的观点用“企望说”代称，具体观点可见下表：

 

表1　朱德熙“企望说”

  

?

结合朱先生观点和实际语料可知，“差点VP”句式只表达否定意味，如上表中A式、C式和E式，而“差点没VP”句式则较为复杂。

汉语句法一般遵循双重否定等于肯定原则，但“差点没VP”句式却是个特例。从传统观念来看，“差点没VP”句式中存在“差点”、“没”两个否定词，表达的句义应是肯定的，然而上表和实际语料都告诉我们，“差点没VP”句式中存在肯定否定共存现象。

Para.2 B.Howard Carter did not go to school and later became an explorer.

.一是建立生态特别示范区。以目前张承地区的经济条件不可能靠其自身力量实现从贫困与生态恶化并存的局面向富裕与生态良好的方向转变，需要外部力量的介入，在区内实施特殊的财政、税收、技术等支持政策。在遵循生态和区域经济发展规律基础上，运用市场和行政手段通过体制创新、产业升级、城镇改造、资源开发利用方式转变等，建立生态型经济和社会功能体系。

二、不参与讨论的特殊句式

“企望说”自提出以来得到了很多学者的认可，如由吕叔湘先生主编的 《现代汉语八百词》(1980)对“差点儿”的解释就以其为基础。但与此同时，也有一些学者对“企望说”提出了质疑，认为语言中存在与“企望说”矛盾的情况，如：

（1）我卡捷琳娜·伊万诺芙娜的爸爸是位上校，差点儿没当上省长。

这句话中说话人作为女儿是企望爸爸当上省长的，按照“企望说”，最终爸爸应“当上省长”，但结合语境我们知道爸爸并未当上省长，因此与“企望说”矛盾。

以上这种不符合“企望说”的句子我们称为特殊句式，如果实际语言中确实存在相当数量的特殊句式，就说明朱先生的观点不足以让人信服，反之则说明朱先生观点是可行的。

我们在北大语料库中检索“差点没”句式实际使用情况，将检索关键词设置为“差点没”“差点儿没”“差一点没”“差一点儿没”四个并逐一检索，在对语料可取性进行甄别后得到下表：

朱先生观察到“差点没VP”句式中存在肯定否定共存现象，但朱先生仅从说话者的心理角度解释这种现象，没有从语言内部探讨原因，因此朱先生的观点仍有可发展之处，本文试就这一问题进行进一步探索。

 

表2　特殊句式统计表

  

?

观察上表可知，与朱先生观点矛盾的情况确实存在，除上文提及的1例特殊句式外，还有3例，如下：

根据 《生态清洁小流域技术规范》中关于21项治理措施设计的具体要求，结合遥感影像、小流域基础信息及治理措施空间位置信息进行叠加分析，能够有效地发现设计中的不合理现象。例如：在坡度15°以上的地块设计梯田和经济林措施，村庄排洪沟措施布设未与自然沟系相连接，通过遥感影像发现树盘措施的地块现状不是经济林，防护坝周边无村庄、道路及农田等明确的防护对象，在自然植被现状较好的地块仍设计河滨带治理措施等（见图2）。

（2）他还记得那天逗拿破仑玩的时候，她的头发差点没挨着他的衣裳；现在他所以的放大了胆子往前巴结：爱情是得进一步便进一步的事儿。

（3）李铁见他碍路，一伸胳膊往旁一拨，那伪军一仄歪差点没倒了。

（4）只差一点没和那漂亮女人做成一回好事。

24小时家门口服务、随到随取，解决了很多“剁手族”的后顾之忧。将包裹放置在快递柜的格口内，一方面能减少快递员送货等待时间，另一方面也方便消费者自行取回包裹。记者了解到，目前在昆明设置快递柜的公司主要有丰巢和中邮速递易，其中速递易约有1200个网点，丰巢约有1300个网点。为了应对派件高峰期，两家还开放了快递柜的格口预约业务。

以上3例及上文提过的1例都是说话人企望发生但实际没发生的事件，即与“企望说”矛盾的情况。但在所统计411例中，只发现4例特殊句式，仅占0.97%，可见其数量之少。北大语料库虽不能等同于实际语言事实，但具有一定的代表性。因此我们可以得出结论，朱先生的观点与实际语言情况基本相符，具有很强的可行性。

由此，本文在行文时认为朱先生的观点基本正确，不符合朱先生观点的特殊句式将不参与本文的讨论，在此基础上对“差点没VP”句式进行探讨。

三、原因分析

中国男篮今天差点没保住到手的胜利 （保住）中国男篮今天差点保住到手的胜利（没保住）

（5）a、她幻想那副样子，差点没笑出来=没笑出来

白局长在那儿打过游击，差点儿没让反动派害了=没被害

辣椒秘书大惊失色，差点没昏过去=没昏过去

他们可着嗓门争论，差点没把房盖挑起来=没挑起来

为修炼“法轮功”，自己差点没断送了性命=没断送性命

b、她今天在拍一场需要大笑的戏时，差点没笑出来，幸好有导演的帮助=笑出来

多年不见，我差点没认出她=认出

中国男篮今天差点没保住到手的胜利，最后以微弱优势险胜哈萨克斯坦队=保住胜利

爸差一点没拿到毕业证书=拿到

他差点没读成高中，幸好有贵人相助=读成高中

以上两组句子使用的都是“差点没VP”句式，但a组表示否定，b组表示肯定。仔细观察两组句子，不难发现，两组句子的语音、停顿都有所不同。表示否定的a组句子中“没”读音较轻，重音在动词上，“没”与“差点”结合较紧密，停顿在“没”后面，如a组中的“差点没笑出来”表示否定，轻重音和停顿格式是“差点没‖笑出来”，这类句子可据此归纳为“差点没+VP”句式；表示肯定的b组句子中“没”读音较重，句子重音在“没”和补语上，“没”与后文结合较为紧密，停顿在“没”前面，如b组中的“差点没笑出来”表示肯定，轻重音和停顿格式是“差点‖没笑出来”，这类句子可归纳为“差点+没VP”句式。

当然这种根据语音和停顿划分并不是绝对的，在一些语料中这种语音和停顿并不明显，但总的来说，这里在语音和停顿上确实表现出了这样一种倾向，因此本文根据语音和停顿将“差点没”句式分为“差点没+VP”和“差点+没VP”两种形式，在此基础上展开具体讨论。

（一）否定：“差点没+VP”句式

1.观点的提出

“差点没+VP”句式表示否定意义，与传统句法中的双重否定等于肯定规则相违背。根据上文的分析，“差点没+VP”句式与“差点+VP”句式均表示否定意义，对比两种句式形式，最大的不同体现在“没”上，因此“没”在“差点没+VP”句式中的存在是解释“差点没+VP”句式表示否定的关键点。

沈家煊认为主观性是语言的一种特性，张谊生在语言主观性理论基础上，在 《试论主观量标记“没”、“不”、“好”》（2006）一文中将出现在各类概数词语前的“没”视为主观量标记，认为这里的“没”表示主观情态。如比较下面两个句子：

（6）a、他考虑了没几天答应了。

1.3 统计学方法 采用SPSS 20.0软件进行统计分析。计数资料采用率或百分比表示，两组比较用卡方检验。正态分布的计量资料描述采用两组比较采用t检验；非正态分布的计量资料描述用中位数(M)和四分位数间距(P25-P75)表示，组间比较采用秩和检验。多因素分析采用Logistic回归分析，计算其OR值，P<0.05为差异有统计学意义。

b、他考虑了几天答应了。

这两个句子表达的语义相同，都是说“他”在经过几天思考后最终答应，但加上“没”后，可以说明“他”考虑时间之短，答应之爽快，突出“他”的主观态度，这是b句不能表达的，所以b句是客观事实句，a句是主观意愿句。

“差点没+VP”句式与以上例句有相似之处，其中“没”的有无对句义都没有实在影响，既然上句中的“没”可以视作主观量标记，那么我们在这里也将“差点没+VP”句式中的“没”假设为主观标记，接下来将其带入具体语料中检验这种设想是否可行。

2.观点的验证

将“差点没+VP”句式带入实际语料，并设置对比语料组，据此进行分析：

（7）a、差点儿没让反动派害了=没被害

4.装：盘饰点缀要精致，简单、新鲜、要配合好菜肴的特点，点缀原料要丰富切记不能因点缀装盘而影响菜品质量，菜品、盘饰要协调一致，要融为一体，雕刻、菜品、大小盘不能有孤立感。

以上3组句子中，a组使用的是 “差点没+VP”句式，b组使用的是“差点+VP”句式，每组句子表达的实际意义相同，验证了前文所说“差点没+VP”句式与“差点+VP”句式意义相同的观点。但细细比较，每组句子又有细微不同。

（8）a、差点没断送了性命=没断送性命

b、差点断送了性命=没断送性命

（9）a、差点没昏过去=没昏过去

b、差点昏过去=没昏过去

b、差点儿让反动派害了=没被害

我们把a组句子再加以分析：

（10）差点儿（让反动派害了‖，还好）没让反动派害了。

（11）差点（断送了性命‖，还好）没断送了性命。

（12）差点（昏过去‖，还好）没昏过去。

给a组句子添加相应成分，我们发现分隔号前的成分就是b组句子，这一部分已经表达了客观事实，可称为事实句，分隔号后面的成分则侧重表现说话人的某种心理状态，如（10）中分隔号后的“还好没让反动派害了”，说明有很大的可能性遇害，但最终脱险，表示幸免于难的心理，这一部分可被称为意愿句。

布气管上部填充加强型活性生物土壤滤料，生物滤池表面种植草坪，每套生物土壤滤池安装1套草坪喷洒系统，用于草坪养护。草坪喷洒水系统包括喷洒头、电磁阀、喷洒时间控制器和PPR管及元件。日常运行中可根据季节、天气等状况，修改设定草坪喷水频次和时长。

将a组句子进行扩展后，可以看出，如果说话人仅仅想陈述客观事实，只需使用b组句子，也即“差点+VP”句式，但如果说话人还想表现主观情感，则需在b组句子后添加意愿句。从具体内容来说，事实句与意愿句表达内容基本一致，但为保持语言简洁性，说话人在具体语境中不需把括号中的内容表述出来，因此也就形成了a组句子，即“差点没+VP”句式。综上所述，“差点没+VP”句式的形成过程可用下式来概括：

差点VP+没VP=(差点+没）VP=差点没+VP

对于读者而言，信息的提供者越具有权威性，信息就越可靠。因此，在英文灾难新闻报道中，灾难新闻记者都会在自己写的报道中表明信息的来源，使用模糊限制语来注明消息的提供者，这会显然比媒体本身的观点具有更高的接受度。

经过以上分析，我们发现“差点+VP”与“差点没+VP”句式最大的区别在于“差点+VP”句式侧重表述客观事实，而“差点没+VP”句式则在表述客观事实的基础上又增加了一层主观情感，而这层主观情感则是由“没”字所承载的，所以我们认定“没”在“差点没+VP”句式中是一个主观标记，起加强语气，强调说话人主观意愿的作用。既然这里的“没”只是主观标记，并不表示否定，因此这一句式中真正表示否定的只有“差点”一词，所以“差点没+VP”是一层否定句，最终表示否定。

（二）肯定：“差点+没 VP”句式

1.观点的提出

当“差点+没VP”句式表示肯定时情况较为简单，可与“差点+VP”句式进行比较。观察下列语料：

（13）我差点没认出她（认出）我差点认出她（没认出）

选择典型语料进行考察，可帮助我们更好地分析“差点没VP”句式肯定否定共存的原因，如比较下列两组句子：

事实上，尽管我国当前还未在立法层面对犯罪进行轻重分层，但将一些行政违法行为进行犯罪化处理的趋势已经开始显现。例如，2011年的《刑法修正案(八)》就将“醉驾”“飙车”以及未达数额较大标准的“入户盗窃”“携带凶器盗窃”和“扒窃”等原属行政违法的行为进行了犯罪化处理；2015年的《刑法修正案(九)》再次将许多原属行政违法的行为进行了犯罪化处理，如未达数额较大标准的多次抢夺行为，买卖居民身份证和伪造、变造、买卖护照、社会保障卡、驾驶证的行为，编造、故意传播虚假险情、疫情、灾情、警情的行为，组织考试作弊的行为，非法出售、提供试题、答案的行为，代替考试的行为，等等。

差点没拿到毕业证书 （拿到）=差点不能拿到毕业证书（拿到）

他差点没读成高中（读成）差点读成高中（没读成）

她今天在拍一场需要大笑的戏时，差点没笑出来，幸好有导演的帮助（笑出来）差点笑出来（没笑出来）

与“差点没+VP”句式相似，从形式上看，“差点+没VP”句式与“差点+VP”句式唯一的差别在于“没”，将“差点+没 VP”句式中的“差点没”换为“差点”，发现两句并不相等，因此此处的“没”不能按照上文的主观标记去理解。

由此假设这里的“没”是否定副词，则在“差点+没VP”句式中存在两层修饰关系，“没”修饰“VP”，“差点”修饰“没 VP”,因此“差点+没 VP”句式是双重否定句，最终表示肯定。

1)服务线程的开发，服务器端主线程接收移动平台、PC平台发来的请求，将请求交给代理线程处理，代理线程通过调用地震应急数据信息处理类中的方法对数据进行操作，然后将操作结果通过流反馈给移动平台、PC平台或者Web平台。

2.观点的验证

首先，我们将“差点+没VP”句式中的“没”换成其他否定副词，看句子是否成立：

在ESP教学在国内高校逐步开展的同时，ESP教学中一些概念亟待厘清，一些问题需要解决。秦秀白(2003)曾指出我国高校ESP教学问题存在三个方面问题：1）未解决好专门用途英语在高校英语教育中的定位问题；2）对专门用途英语的性质和教学原则理解不一；3）对专门用途英语的教学方法研究不够深入。梁雪松(2006)和谷志忠(2010)调查和讨论我国高校中ESP教学的困境。刘梅(2013)从教学师资和教学课时两方面指出ESP差强人意的教学效果。杨枫(2013)直接指出目前国内ESP教学鲜有成功案例。归纳众学者的观点和基于自身教学实践，笔者认为目前高校ESP教学突出问题主要体现在以下三个方面：

（14）我差点没认出她（认出）=我差点不能认出她（认出）

爸差一点没拿到毕业证书（拿到）爸差一点拿到毕业证书（没拿到）

差点没读成高中 （读成）=差点不能读成高中（读成）

上述例句中均将“没”替换为否定副词“不能”。“差点+没VP”句式表示肯定，将“没”替换成“不能”后，句子仍表示肯定，如“差点没读成高中”与“差点不能读成高中”表达的意义相同，都表示最终读成高中。“没”可以替换成否定副词“不能”，说明“没”在“差点+没VP”句式中具有与否定副词“不能”相同的功能，所以这里的 “没”应认定为否定副词。

由于反补贴法没有明确其对非市场经济国家的适用性，法院需要判断在没有明确法律条文规定的情况下，国会的态度。法院认为国会对反补贴法的态度很好地体现在了两个方面：即反倾销法的立法历史和反补贴法的发展史。

其次，“差点没+VP”句式中有两层修饰关系，可通过在“差点”和“没”之间添加“就”来检验。如：

（15）我差点没认出她（认出）=我差点就没认出她（认出）

（16）差点没拿到毕业证书（拿到）=差点就没拿到毕业证书（拿到）

（17）差点没读成高中（读成）=差点儿就没读成高中（读成）

以上例句中，左句均采用“差点+没VP”句式，右句都是由左句加“就”而来。添加“就”后整句意义不变，如“差点没认出她”“差点就没认出她”最终的结果都是“认出”，“就”在句中起加强语气和强调的作用。“差点+没 VP”句式中“差点”和“没”中间可添加其他成分，说明在固化程度上“差点+没VP”句式比不上“差点没+VP”句式。又因为“差点+没VP”句式中“没”始终和动补结构紧密结合，说明“差点+没VP”句式可做如下切分：

 

因此，“差点+没VP”句式中有两层修饰关系，即“没”修饰“VP”，“差点”修饰“没 VP”。

综上所述，“差点+没VP”句式中“没”是否定词，“差点+没VP”句式中有两层修饰关系，也即两重否定，“没”修饰“VP”，为第一层否定，“差点”修饰“没 VP”，为第二层否定。因此“差点+没 VP”句式是双重否定句，最终表达的语义是肯定的。

其中，f表示气体的分布函数，一般依赖于变量x，v，t，它表示了该气体在t时刻速度为v的粒子的密度.这个方程主要描述了在非平衡状态下分布函数f随时间演化的过程.若分布函数f与位置x无关，即f仅是关于变量v，t的函数，则方程变为

四、结语

朱先生意识到了“差点没VP”句式中存在肯定否定共存现象，但却没具体指出原因，我们在此基础上进行探索，尝试对此提出解释。本文将其分化为“差点没+VP”和“差点+没VP”两种句式，经过分析我们得知，“差点没+VP”句式中“没”没有实在意义，是主观标记，不起否定作用，因此句中只有一层否定，最终表示否定；相反，“差点+没VP”句式中的“没”则是否定副词，修饰“VP”,另外“差点”修饰“没VP”，因此这里存在双重否定，最终表示肯定。

总之，“差点没VP”句式肯定否定共存现象的产生主要是由“没”的不同造成的，“没”在“差点没VP”句式的分化问题上起到了关键作用，为解释这一现象提供了切入点。

参考文献：

[1]朱德熙.说“差一点”[J].中国语文，1959（9）.

[2]朱德熙.汉语句法里的歧义现象[J].中国语文，1980（2）：21-27.

[3]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆,1980：90-91.

[4]吴福祥.汉语主观性与主观化研究[M].北京：商务印书馆，2011：1-3.

[5]张谊生.试论主观量标记“没”、“不”、“好”[J].中国语文，2006（2）：127-134.