一、前言

2017年5月“一带一路”国际合作高峰论坛在北京举行，论坛成果清单主要涵盖政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通5大类，共76大项、270多项具体成果。[1]一带一路国际合作在取得重大进展的同时，我们也应看到一带一路沿线国家多、文化背景复杂、发展水平差异等情况，尤其是丝绸之路经济带沿线不少国家是恐怖主义的根源地，势必会出现影响国际合作整体推进的安全风险。习近平总书记就推进“一带一路”建设倡议提出过关于切实推进安全保障的要求，即要完善安全风险评估、监测预警、应急处置，建立健全工作机制。[2]保障一带一路国际合作安全运行需要深层次的国际执法合作，从功能角度来看，一带一路国际执法合作将成为打击跨国性犯罪与恐怖活动，推进沿线各国执法部门提升数据意识与警务效能，保障各国多方往来安全的重要协商机制。目前国际执法合作如湄公河流域联合执法、上海合作组织执法等因为涉及国家少、地理位置毗邻等优势可以基本满足执法合作需求，但一带一路沿线65个国家和地区的复杂情况对执法合作提出了更高要求，需要解决目前执法合作中固有的难题，建设功能更为完备、效能更加完全的国际执法合作。

目前国际执法合作难题的本质在于信任、协作问题，主要表现为沟通不畅、信任缺失、执行不力。很多学者从顶层设计的角度呼吁建立涉及国际执法合作的追逃机制、会晤应对机制、保障及补偿激励机制，加强国际执法合作的法律法规体系建设与人才队伍培养。但国际执法合作现状是基于各国社会发展水平、执法生态、执法人员综合素质等复合影响形成的，现状背后的运行机制与执法模式在短时间内不会发生变化，纯粹进行理论建构与机制设计必然会存在与实务脱节的问题，较难达到期待效果。同样，研究在国际执法合作中打击各类违法犯罪是现实所需，但纯粹从各个不同类型犯罪的打击与执法合作结合作为探讨点也不能对问题解决产生本质影响，反而有理论粗糙移植之嫌。上述探讨的核心在于目前学界有关国际执法合作的理论研究缺乏转化为实践的路径，尚未根源性地影响国际执法合作现状。

技术作为人类改造世界的路径与工具，新技术显著降低成本、全新的通信方式和改变基础设置和逻辑的特征[3]总会成为推动社会前行的巨大力量。我们看到20世纪90年代以来互联网的快速发展让国际执法合作从线下到线上、从封闭到开放、从隔阂到融合，国际执法合作模式与机制发生了根本性变化。此外，新兴信息技术如大数据、云计算的发展也在促进国际执法合作的升级，如大数据技术更加有效地促进情报信息交流、情报线索收集、警务情报信息处理、新型犯罪打击[4]，信息通讯与物联网技术利用高科技助力实战警务发展，助推国际国内实战警务技能大提升。[5]但上述技术仍无法从根本上解决信任、协作问题。

区块链技术作为一种全新的分布式基础架构与计算范式，为上述问题提供了解决方案。从广义上来说，区块链技术是构建在点对点网络上，利用链式数据机构来验证与存储数据，利用分布式节点共识算法来生成和更新数据，利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全，利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算。[6]作为一种新兴信息技术，区块链技术可以把传统国际执法合作中基于人力主导的信任模式、治理手段、合作机制以数字运行的形式转移到技术架构层面，通过设置线上规则与控制数据信息，改变线上行为运行，并带动与调节线下行为，根源性影响国际执法合作现状。笔者基于技术发展与落地应用现状，以解决国际执法合作难题为导向，就区块链技术如何应用于一带一路国际执法合作进行探讨，并论证与设计技术架构，分析应用路径，提供应用范式指引，同时也可为一带一路倡议下其他的政务应用提供可借鉴范式。

二、区块链技术应用于一带一路国际执法合作的技术论证与设计

区块链技术通过技术规则进而根源性作用于外部主体，我国大数据战略重点实验室认为技术规则由软件、协议、程序、算法、配套设施等技术要素构成一个混合技术架构，本质上是一串可机读的计算机代码，具有执行不可逆的特性。[7]英国政府区块链白皮书认为，法律规则是“外部施加的”：该规范可以被违反，但相应地会引发特定后果。而相比之下，技术规则是“内在固有的”：如果该规范被违反，那么就会反馈出来错误，导致没有行为会发生。[3]38由此可见，技术规则具备根源性影响、前置自动预防、外力无法改变的特点，与现实中法律规则有着不同的理念与功能。

不同的区块链如公有链、私有链、联盟链有着不同的技术规则，我们选择主权区块链作为区块链技术应用于一带一路国际执法合作的基础技术架构。主权区块链，即在坚持国家主权原则的前提下，加强法律监管，以分布式账本为基础，以规则和共识为核心，根据不同的数据权属、功能定位、应用场景和开放权限构建不同层级的协议，实现公有价值的交付、流通、分享及增值。[7]114主权区块链契合了目前各个国家对网络主权、数据主权的重视，有利于建立各个国家间平等互信、共识共享的合作范式。关于多中心化模式，贵阳区块链发展与应用白皮书提到，在网络结构上，主权区块链强调网络的分散多中心化，技术上提供网络主权下各节点的身份认证和账户管理能力，而不是绝对的中心化或形成“超级中心”。[8]多中心化模式契合一带一路多方间合作共赢、共识包容的利益共同体理念，可以更好地发挥多方的主观能动性。

主权区块链架构可以分为三个层级，依次为技术核心层、技术开发层、技术应用层。

技术核心层包括区块链平台最为核心的技术，分为数据层、网络层、共识层。“数据层封装了底层数据区块的链式结构，以及相关的非对称公私钥数据加密和时间戳①时间戳（timestamp），一个能表示一份数据在某个特定时间之前已经存在的、完整的、可验证的数据,通常是一个字符序列，唯一地标识某一刻的时间。使用数字签名技术产生的数据，签名的对象包括了原始文件信息、签名参数、签名时间等信息。它的提出主要是为用户提供一份电子证据，以证明用户的某些数据的产生时间。在实际应用上，它可以使用在包括电子商务、金融活动的各个方面，尤其可以用来支撑公开密钥基础设施的“不可否认”服务。参见百度百科:https://baike.baidu.com/item/时间戳/6439235?fr=aladdin。等技术。网络层包括分布式组网机制、数据传播机制和数据验证机制等。共识层主要封装网络节点的各类共识机制算法”[9]。

4.数据信息价值再创

技术应用的层功能在于结合目前国际执法合作的犯罪现状、执法生态进行应用场景搭建。首先，各国依据执法现状搭建不同的分区块链系统，依托区块链技术建立不同公开权限的数据存储区间，对执法信息以及社会面上互联网、物联网等信息源贡献的信息进行分类存储，并在可控范围内促进内网与外网数据源的交流。分区块链是否可以同步其他区块链的信息要看全网共识机制和数据权限的设置，分区块链之间也可依据实际业务需求进行节点间的合作。其次，主区块链可整合来自沿线各国分区块链的信息，形成覆盖范围广泛的数据存储系统。主区块链可根据不同的执法需求建立相应的业务专属区间，具有类似特征与功能的数据在特定平台中进行高度关联性聚合，从而产生有价值的数据。主区块链会在全网范围内公开可以满足执法合作需求的基础信息，特定权限的信息需要经过系统共识性规则许可与激励机制调配，最终，根据区块链“蝇网理论”，在大数据资源基础上，区块链系统会逐步实现链与链之间的数据流通、业务交互和价值交付，进而形成跨区域、跨场景、跨部门的区块链应用立体空间。[7]74从而实现整个主权区块链系统内数据信息的最优化运行。

式中，Svi为敏感系数；vi为第i个变量；可由公式（1）及FAO换算公式通过复合函数对各气象要素进行求偏导得到（Allen et al.，1998）。Svi取正值表明ET0随vi的增加而增加；敏感系数绝对值的大小表明ET0的变化对相应气象因子变化的敏感程度。本研究通过计算每个气象站点日系列数据气象要素的敏感系数，聚合到年尺度上得到敏感性系数年系列值（She et al.，2017）。

三、区块链技术应用于一带一路国际执法合作路径分析

目前制约一带一路国际执法合作发展的因素主要有如下三个方面：首先是多方沟通问题，表现为因数据孤岛与数据壁垒、信息公开公证匮乏而增加的合作风险；其次是多方信任问题，表现为因执法生态差异、共识缺乏、利益分歧导致多方信任很难彻底建立；第三是合作中的执行问题，表现为数据的冗杂与无序、执行难以同步导致的执行效能低下问题。以解决实务问题为导向，本部分将选取如下三个典型路径进行研究。首先是数据信息，作为确保国际执法合作功能实现的基础性资源，区块链技术通过作用于数据信息可根源性地整体影响国际执法合作现状。此外，从技术应用可行性与代表性角度考虑，本部分也将选择多方鉴证与征信、多方执法合作作为主要研究点。

3.数据信息有序存储

图1 区块链技术应用于一带一路国际执法合作主要路径

（一）区块链技术下的数据信息

1.数据信息安全可信

贵阳区块链发展与应用白皮书提出区块链是实现数据隐私保护和数据加密应用的技术，哈希算法能有效保障数据私密、完整和不可篡改，非对称加密算法能验证数据来源，保护数据安全，零知识证明②“零知识证明”(zero-knowledge proof)，是由S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff在20世纪80年代初提出的。它指的是证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。零知识证明实质上是一种涉及两方或更多方的协议，即两方或更多方完成一项任务所需采取的一系列步骤。证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息，但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。大量事实证明，零知识证明在密码学中非常有用。如果能够将零知识证明用于验证，将可以有效解决许多问题。参见360百科：https://baike.so.com/doc/7872663-8146758.html。等匿名算法能保护个人隐私，防止信息泄露。[8]14区块链技术可整体确保数据信息真实可信、不可篡改，建立凝聚多方信任的数据库。此外，区块链分布式技术特性下数据信息第一时间同步传播到各个节点，账本里的任何改动都会在所有的副本中被反映出来，反应时间会在几分钟甚至几秒内[3]5，数据信息在全网范围内公证公开。区块链中密码算法保障了信息传播的安全与可信，相关方可在链式架构上进行信息的可信查询与验证。区块链中多个节点同步保存全网信息副本，即使一方受到数据攻击但仍不影响系统的安全稳定。区块链技术有效确保了数据信息在存储、传播、应用时的安全可信。

2.数据信息控制共享

数据孤岛与数据壁垒是国际执法合作中存在的普遍性难题。区块链技术可以破解数据流通难题，《区块链世界》认为在安全可信的区块链系统中，不同主体只需将各自原始数据的摘要信息提交到区块链系统，获取了私钥的查询申请方通过区块链征信平台的共享链接转到原始数据存储方，进而完成信用数据的查询。[10]从技术层面考虑，区块链技术通过实现区块中区块头核心信息和区块主体信息的安全隔离，从而在保障不同主体数据信息隐私情况下实现部分可利用、可执行的数据信息之间的共享，最终基于对数据信息的控制实现多方间执法信息的跨界流动与共享。此外，依托共识机制与智能合约①智能合约是区块链技术中的核心要素。尼克·绍博提出智能合约的概念，“智能合约是一个用计算机处理的交易协议，能够执行合约的条款。智能合约的主要目的是为了满足通用的合同条件，减少因恶意行为或意外带来的争议，并减少对可信任的第三方中介的依赖。相关的经济目标包括降低因诈骗而导致的损失、仲裁和执行成本以及其他交易成本。”智能合约是区块链技术可编程性的基础，区块链技术有效确保智能合约得到存储、读取与高效率运行。，基于系统线上规则设置和合约触发条件限制，区块链技术可以为线上行为的触发与运行设置权限，实现数据面向不同特征的群体不同权限的开放，同时对数据共享开放中涉及的数据隐私侵犯、数据泄露或数据滥用进行监督，规避数据共享开放的风险[8]14，这是数据信息控制下共享的另一种方式。

于是他把傀儡扶起，整理傀儡身上那件破旧长衫，又从衣下取出两只假腿来，把它缚在自己裤带上，一切弄妥当后，就把傀儡举起，弯着腰，钻进傀儡所穿衣服里面去，用衣服罩好了自己，且把两只手套进假腿里，改正了两只假腿的位置，开始独自来在灰土坪里扮演两人殴打的样子。他用各样方法，移动着傀儡的姿势，跳着，蹿着，有时又用真脚去捞那双用手套着的假脚，装作掼跤盘脚的动作。他自己既不能看清楚头上的傀儡，又不能看清楚场面上的观众，表演得却极有生气。

发展心理学认为，每一个人的人格都是自幼逐渐发展而成，至青少年期就大致定型，虽然进入成年期后性格仍将持续发展而产生若干改变，但这些改变通常只是程度上的，而非类型上的改变。建立完善的社会、学校以及家庭协同一致的人格培养体系，是学生健全人格养成的必要条件。

区块链技术可以把来源不同的分散数据依据实践需求按照一定的规则和形式分布式记录，把无序的数据进行有序化整合，形成分布式存储的数据库，从而更有利于数据的收集与开发。此外，区块链技术基于系统内共识性规则和智能合约，在满足数据库系统开源接入各类信息的同时可为数据信息设置筛选机制，根据业务需求有针对性地分类记录有价值信息。在数据库有序化分类存储的基础上，根据块数据理论，上述跨行业、跨部门和跨领域的数据可以在特定平台上进行持续的聚集、关联、融合，这有利于从数据的高度关联性中获取变量，揭示事物发展的内在规律和本质。[7]56区块链技术有利于对各国分散的执法信息以及外网信息源的有序聚集与分类存储。

［本刊讯］ 为推动糖尿病领域的学科建设及发展，促进糖尿病护理与科研学术水平的提高，分享及交流相关学术成果和工作经验，提升糖尿病教育管理知识及技能。江浙沪鲁糖尿病教育与行为改变学术交流暨专题讲座会议将于今年4月中旬在浙江省杭州市举办。会议将围绕“糖尿病临床治疗与护理新进展”、“糖尿病教育理论及模式探讨”和“糖尿病专科护士核心能力培养”等内容展开探讨。

技术开发层包括合约层与激励层，合约层承担区块链技术的核心设计，将基于各国执法部门共识在内的程序性规定和标准规则进行数字化编码，并封装算法、脚本与智能合约。它为线下事务的线上运行设置了技术规则，并提供转换路径。激励层主要对系统中存在的数据信息交流与共享、多方协作等线上行为进行经济激励与科学调配，引导其行为按照系统最优化方向运行，同时对不遵守全网共识的行为进行惩罚与失信记录。

此外，全国家用电器工业信息中心还协同家电行业研究机构、数据调研机构及企业共同举办家电行业研讨会议；组织行业专家对行业创新技术、工艺、设计以及科技研发成果进行综合性审定、评价和推介；联合家电相关技术学会和大专院校举办学术交流活动，整理学术资料并出版学术论文集，促进行业信息互通和技术交流；同时，全国家用电器工业信息中心整合家电行业上下游信息资源，推进家电上下游行业融合、协同发展。

区块链技术基于对数据信息的控制可再创其应用价值，如区块链技术与新一代信息技术融合会促进各自功能的完善，深化其在国际执法合作领域的应用。其中区块链技术可以与大数据相连接，大数据科学领域将会从“反应－预测”逐渐缓慢开始转变，能够通过智能合约和经济学来自动完成大量的任务。大数据的预测分析能够与可自动执行的智能合约完美进行对接。[11]区块链技术可作为物联网各设备进行自主协作、共识交流的基础技术架构与运行协议，实现对分散化存在的设备个体数据源的聚集，从而建立起万物互联的分布式数据系统，为执法合作提供海量的数据信息。总体来说，区块链技术通过提升数据价值，促成用数据分析、用数据决策、用数据管理、用数据合作的线上执法合作生态的建立。

（二）区块链技术下的多方鉴证与征信

目前国际执法合作中，多方之间因为语言及文字差异、规则与标准缺乏共识等原因导致多方很难建立彻底的信任关系。腾讯区块链白皮书认为区块链技术能够在网络中建立点对点之间的可靠信任，使得价值传递过程去除了中介的干扰，既公开信息又保护隐私，既共同决策又保护个体权益，这种机制提高了价值交互的效率并降低了成本。[12]结合一带一路国际执法合作的具体现状，区块链鉴证与征信是实现多方互信的有效途径。

区块链系统可为国际执法合作过程涉及到的文件、证明、资产等提供鉴证服务。区块链鉴证通常包括文件归档、存储和注册等各类相关公证（验证）服务和知识产权保护服务。[11]102Hash散列值能够证明在特定的时间内任何文件或者其他数字资产的确定内容。[10]32时间戳技术可以为区块内数据信息提供唯一性确权证明，智能合约通过触发条件限制为线上行为设置权限。公司团体或个人可以在区块链系统中对文件信息内容进行查询，了解目标的行为轨迹、权属认证与信用记录，区块中核心信息与正常的信息对访问对象采取不同的访问权限，正常信息面向全网公开可查询，但公民核心信息区块需要特定的权限才能使用密钥打开。区块链鉴证整体确保了信息的公开公证，为多方之间搭建了信任桥梁，缓解了信任缺失现象。

区块链技术可以为国际执法合作中涉及的公司团体、公民个体进行征信。相关方存在违法犯罪或不良信用记录会在区块链上永久保存，作为多方往来中记录与反馈企业团体、公民个体越轨行为或犯罪行为的参照信息，可以侧面反映该方作为往来对象的诚信度、可信度与安全度。以区块链上记录的信息为基础，可建立失信黑名单机制，系统将按照共识性标准对被记录对象的线上行为进行计分，并根据积分多少为标准进行动态的黑名单列入与准出，从而约束失信行为、激励可信行为；区块链技术通过加密算法和分布式账本可确保失信记录在全网范围内可信与公开，还可以规避无执法资格的执法人员越界执法现象，智能合约下执法人员资格没有达到系统认证便无法进行下一步操作。笔者认为，区块链上的征信信息将成为一带一路安全风险评估与危机预警的重要衡量指标。

在上述分析中我们看到，传统国际执法合作是建立在道德信任和制度信任基础上的，但因为主体之间难以摆脱“有限理性”的局限和“机会主义行为”的倾向[13]而缺乏约束力与稳定性。区块链技术下的多方合作是建立在技术信任的基础上，技术规则对任何主体具有平等性与普遍适用性，最终保障了系统对价值交换活动的记录、传输和储存的结果都是可信的[7]103，让多方之间即使缺乏了解也可基于技术信任开展多方合作。

（三）区块链技术下的多方执法合作

1.动态监测与线上追溯

海德格尔表示“技术的白昼，是世界的黑暗”。数字技术的发展降低电影门槛，也给电影产业带来不利影响，娱乐至死现象严重。为迎合大众趣味，网络电影呈现烂俗化与泛娱乐化并行局面。

一带一路倡议在促进多方密切合作的同时，互联互通也隐含着犯罪网络蔓延、高危活动滋生的犯罪风险，传统的国际执法合作体系难以满足犯罪日趋高科技化、信息化、开放化、动态化的变化趋势。区块链系统中各节点在共同维护系统的持续运行和不间断更新，多方在区块链系统上进行信息的获取、决策与执行，这些均可适用于对执法合作中高风险防控对象的实时动态监管。根据安全防控需求，执法部门可以在高危对象的信息系统中直接嵌入区块链，通过分布式账本实时追踪信息运行，监测异常行为，对高危信息进行及时上报和预警反馈。之后通过大数据技术可以在区块链可信数据基础之上对高危信息进行聚集融合、分析研判、及时落地布控。如Skuchain正致力于利用区块链数据追踪技术解决假货问题。该公司计划将产品的供应链在区块链系统上运行，通过智能芯片或者二维码等防伪技术自动跟踪监测产品的产地、运输路径以及交易信息，形成一套不可伪造的真实记录，更好地打击假冒伪劣产品。[13]35-36联合国机构最近转向使用区块链技术打击跨国贩卖儿童犯罪，他们在犯罪率极高的地区采集儿童特征化信息作为身份验证的标识，在不可篡改的账本上存储身份数据将使贩卖人口活动“更加可追溯和可预防”[14]。此外，智能合约可以依据数据技术分析结果自动触发反应机制，从而迅速执行应急预案，如可应用于案发后切断犯罪分子资金流和信息流的执法措施，及时对风险情况做线下与线上的反馈，以最大程度降低犯罪危害性。

区块链技术以实现数据信息的跨地域、跨范式追溯，突破传统的国家、类别界限。首先，区块链的可追溯特性使得数据从采集、交易、流通，以及计算分析的每一步记录都可以留存在区块链上[6]21，执法人员可以该数据点为核心，依据内部链式架构进行信息溯源，进行关联信息的挖掘和搜集。虽然区块链上数据信息具有匿名性，而一旦区块链上信息与社会信息进行接触，便可以此为切入点进行溯源并查找关联信息，如丹麦国家网络犯罪中心（NC3）开发了专门的IT系统，该系统会利用区块链技术对交易信息进行追踪、分析，并将研判结果与比特币交易双方进行比对，识别、锁定参与特定交易的人员，美国和欧洲安全部门也相继引入了这一系统。[15]此外，区块链分布式特性能够确保各个节点同步保存全网数据副本，方便多方执法者基于共识规则异地提取有价值信息，从而降低执法成本，确保系统高效率运行。同时，基于技术信任，执法部门可以在特定范围内互通敏感数据，实现具有局部使用权限的数据在可信可控范围内实现更广泛意义上的共享，从而提升现有数据的分析、预测功能，提高其可利用价值。

2.多方共治与高效执行

[6]中国区块链技术和产业发展论坛.中国区块链技术和应用发展白皮书[R].北京:工业和信息化部,2016:5.

随着参与方的增多，目前一带一路国际执法合作的整体效能逐步下行，问题在于资源与数据的分散化增大了系统的负荷，共识达成之后的决策执行时间长、执行不协调、实施不精准。梅兰妮·斯万认为：区块链技术能够从根本上成为让组织活动形态减少摩擦并且提高效率的新范式，极大地促进过去由人力来完成的各种协调和确认，通过共识进行操作这个模式能够从质量上获得更大的自由度、更加平等和更多的授权。[11]89-90区块链技术天然地促进社会跨领域、跨地域合作的技术范式，可有效解决多方合作难题。

区块链本质上是一套多元参与、民主协商的治理机制，多方加入公开透明的数据库通过点对点的记账、数据传输、认证或智能合约来达成信用共识。[7]138首先，在主权区块链框架下，技术规则可以确保协商主体的身份和表达更加平等、协商主体的参与更加直接、协商过程更加开放互动与即时便捷、协商结果更加具有现实有效性。[7]160区块链技术规则下每个节点都可在系统的决策产生、决策执行以及系统算力、数据维护方面做出贡献。在共识产生时，系统将搭建“投票”机制，每个节点可以对一项决策的是否执行进行意见反馈，在投票达到多数节点支持时该决策成为全网共识，之后每个节点必须依据共识规则执行决策，否则该节点的信用评级以及信息获取权限就会受到影响。其次，在区块链技术弱中心化规则设置下，整体执法合作机制趋于扁平化，各国执法部门在区块链系统中平等存在，享有知情权与参与权，共同维护系统的正常运行以及数据更新，自主进行节点间的信息交流、数据共享、价值转移；区块链技术也为多方参与提供了安全可靠、互利互信、争议解决的技术保障。最终区块链每个参与节点均通过自发参与，从自身利益角度促进区块链发展，同时又能保障区块链的安全运行，进而形成各参与节点共同监管、共同治理的分布式自治。[7]207-208

[3]Mark Walport.分布式账本技术:超越区块链[R].万向区块链实验室,译.伦敦:英国政府办公室,2016.

区块链技术中智能合约可以让大规模执法协作快速精准执行。区块链技术把执法合作中涉及执法环节的程序性规则和协议以编码的形式存储在智能合约中，并由区块链保障合约得以运行、触发与执行；智能合约下任务的执行只需要某一行为达到临界触发条件，任务就会自动进行下一环节或者终止，否则线上行为无法进行，这为线上的多方执法合作提供了自流程循环模式，在促进合作快速精准执行的同时实现了对执法系统的减负。智能合约尤其适用于具备标准形式但繁琐冗杂的线上信息的处理，在一些法治不规范抑或执法人力资源缺乏的国家，智能合约可大幅提升其执法效率。

公车左右各一长排座位，坐着的人通常略低下头，视线30度向下；站着的人视线习惯朝着窗外，即使视线朝下也不会超过15度。

3.社会协作

在上述技术规则完备之后，可以设置主权区块链云开发空间，允许相关商贸往来方、公民个体基于分布式云存储空间进行私区块链的开发，作为资产权属认证和重要信息证明的鉴证平台。区块链技术中加密哈希①Hash，一般翻译做“散列”，也有直接音译为“哈希”的，就是把任意长度的输入(又叫做预映射， pre-image)，通过散列算法，变换成固定长度的输出，该输出就是散列值。这种转换是一种压缩映射，也就是，散列值的空间通常远小于输入的空间，不同的输入可能会散列成相同的输出，所以不可能从散列值来唯一地确定输入值。简单地说就是一种将任意长度的消息压缩到某一固定长度的消息摘要的函数。参见360百科：https://baike.so.com/doc/6570886-6784648.html。和时间戳技术可以为存储的数据信息提供确权与唯一性证明。主权区块链技术设计可极大促进多方往来的共识互信，降低系统安全风险与运行成本，提升国际执法合作效率。

区块链技术有助于国际执法合作接入更多来自社会的援助。我们可以看到很多跨境犯罪如组织性毒品走私、跨国性金融犯罪等均存在社会背景复杂、社会阶层波及面广泛的特点，目前国际执法合作的措施与手段有其自身的局限性，其中必然存在执法真空区，这迫切需要来自社会力量的援助。区块链系统可根据执法合作需求设置开源区块链平台，公司团体或公民个人可以信息区块的方式加入平台的运行中，系统可在平台中发布与执法合作有关的预警任务如安全风险信息预警、社会防控信息上传等，完成任务后智能合约自动触发，参与方会获得系统奖励。同时区块链中的隐私保护技术可以匿名化信息的来源，从而消除目前实践中关于泄露情报源身份的担忧。

区块链技术有助于物联网在国际执法合作中发挥更大效力。随着多方往来深入，一带一路沿线国家的海关卡口、边检卡口必然存在着大量的人员、车辆与货物信息，整合利用该往来信息，无论是发挥事前的信息高危预警功能还是事后执法部门调查搜集功能都具有重要作用。区块链技术有助于物联网实现各个分散信息源的分布式存储、智能运行。IBM在《设备民主：拯救物联网的未来》的报告中指出：在去中心化的物联网中，区块链是能够促进交易处理和交互设备之间协作的基础架构。每个区块链管理自己的行为，发挥自身的作用，这样就会形成一个“去中心化的自治物联网”，从而实现数字世界的民主。[16]执法部门可以在区块链技术促成的动态更新的物联网账本中进行信息的搜索，也可以通过提前设立技术规则让系统发现并记录符合执法部门需求的特定信息。

四、结语

区块链技术是一个集成多方面研究成果基础之上的综合性技术系统。相较于其他信息技术，区块链技术应用于一带一路国际执法合作的最大的特点在于可以通过设置线上行为规则与控制数据信息，改变线上行为运行，打造安全可信、多方共识、高效协作的线上生态，进而带动和调节线下行为，为多方国际执法合作建立跨领域、跨区域、跨文化的共识、共治、共享的合作模式，最终解决国际执法合作中的信任问题与协作问题，克服信任缺失、沟通不畅、执行不力的难题。随着一带一路倡议的深入推进，区块链技术必将在国际执法合作上展现技术之治的效力，补强传统的法律功能与制度功能，实现功能更为完备与效能更加完全的国际执法合作。

参考文献：

[1]新华网.“一带一路”国际合作高峰论坛成果清单(全文)[EB/OL].(2017-05-16)[2017-12-05].http://news.xinhuanet.com/world/2017-05/16/c_1120976848.htm.

[2]央视网.习近平谈“一带一路”这三年:超出预期[EB/OL].(2016-09-07)[2017-12-05].http://news.cctv.com/2016/09/07/ARTI91GUN6CeXQNdBKs9AN0x160907.shtml.

区块链技术会提升线上多方合作的效率。一带一路沿线各国执法信息呈现出分散化、集聚化、不平衡的特点，这会形成多方合作中的拜占庭将军问题。①拜占庭将军问题（Byzantine failures），是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。因此对一致性的研究一般假设信道是可靠的，或不存在本问题。在国际执法合作中表现为多方合作过程中的执行滞后、流程繁冗、共识障碍等。《区块链世界》一书中提到，区块链通过维护一个永久不可更改的、基于时间戳记录的数据网络，大大减少了进行独立审计、管理真实记录、遵守政府监管条例的成本和难度，实现真实、共享和方便地维护。[10]39它通过实时在线、动态更新的数据库系统最大程度凝聚多方共识与信任，减少分歧与异议，并通过共识自治、自编程、自流程等信息合作模式确保系统高效率运行。此外，区块链技术可以解决多方合作中的责任分散现象。区块链技术下不同节点按照系统的共识性规则运行线上行为，不同节点的运行情况都会被系统如实记录，各个节点也可以在全网范围内进行需求公告，依据供需平衡建立节点与节点间区域协作。区块链追踪意味着能够统计到所有参与方对系统的贡献，无论是多么微小级别，无论是否需要上升到宏观层面，都可以无缝、自动化方式进行评估和总结。[11]91各个节点任务完成的数量以及遵守全网共识性规则的情况将会作为系统奖励的重要指标，系统也会对不遵守规则的行为进行惩罚。区块链系统通过明确规则、贡献追踪的形式整体提升线上多方合作的效率。

[4]赵宇,李建.大数据技术与国际警务合作[J].中国人民公安大学学报:自然科学版,2014(3):30-31.

[5]关宁,卢长楚,马慧.第二届新亚欧大陆桥安全走廊国际执法合作论坛（连云港）警用装备和安防设施展览会解析[EB/OL].(2016-09-23)[2017-12-05].http://www.lyg01.net/dpt/jj/2016/0923/62635.shtml.

目前，很多中小学班主任主要依靠学校来任命，但是在班主任上任的过程中，缺少必要的培训，导致班主任的发展能力不足。部分学校虽然组织了班主任培训工作，但是由于方法单一等因素，导致培训的效果比较差。在培训的过程中没有主动地转变班级管理的理念，表现在过分地强调常规管理，对于学生的心理健康等关注度不够。这些因素的存在都导致班主任的个人能力原地踏步，难以满足班主任专业化发展的要求。

本研究旨在探讨喉源性咳嗽患者的局部病理改变与中医辨证的相关性，以期为临床上采用中医治疗喉源性咳嗽提供有力的借鉴和帮助，为此，针对2015年1月～2017年1月期间广西中医学院第一附属医院耳鼻咽喉科门诊收治的600例喉源性咳嗽患者进行研究分析，现报道如下。

他像一个女人那样哭泣，这让我无地自容，目不忍睹。他不追我，我就没有台阶下，我就只能一直往前走。走了几里山路，一条柏油路横在我面前，我随后看见一辆长途汽车。车前招牌显示由县城去往武汉。我没想坐车，我没想走那么远，我想把家乡的山路走到尽头，再往回走。可是，长途汽车轻轻地，稳稳地停在我身旁。司机服务态度那么好，近乎虔诚，我没有理由不上车。我的双脚，就不由自主踏上去了。

[7]大数据战略重点实验室.块数据3.0——秩序互联网与主权区块链[M].北京:中信出版社,2017:121.

[8]贵阳市人民政府新闻办公室.贵阳区块链发展与应用白皮书[R].2016:22.

3.2.4 血虚便秘证 主症：大便干结，艰涩难下。兼症：①面白无华；②唇甲色淡；③心悸目眩。舌脉指纹：①舌质淡嫩；②苔薄白；③脉细弱，指纹淡。

[9]恭鸣.区块链社会——解码区块链全球应用于投资案例[M].北京:中信出版集团,2016:13-14.

由此看来，以“拥抱经典，面向未来”为宗旨，把“少儿万有文库”做成一套精品少儿科普书——经得起推敲，受得了考验，立得住、留得下、传得开，这不就是一个新经典的创造过程吗？以经典传创经典。正如这套文库的出版方接力出版社的总编辑白冰所言：“我们有决心、有力度、有毅力把这套书一直坚持做下去，实现做到100本的小目标，要做得更好。因为我们守望的不仅仅是这一套书，我们守望的是很多孩子的未来，我们民族的未来，我们守望的也是人类的未来。” 这无疑是经典阅读对儿童成长的价值意义：让儿童走进经典、阅读经典，让经典滋养儿童、启迪童年。

[10]井底望天,武源文,史伯平,赵国栋.区块链世界[M].北京:中信出版集团,2016:273.

[11][美]梅兰妮·斯万.区块链:新经济蓝图及导读[M].北京:新星出版社,2016:92.

[12]腾讯Fit,腾讯研究院,腾讯公共战略委员会办公室,腾讯CDG战略发展部.腾讯区块链方案白皮书[R].深圳:腾讯Fit,腾讯研究院,2017:7.

[13]唐文剑,吕雯.区块链将如何重新定义世界[M].北京:机械工业出版社,2016:34.

在督促病人完成整个治疗的过程中，需要提供各式各样的服务。有关结核病的表格显示出一部分服务内容，同时也显示出病人来自不同的社会类型。

[14]比特币中文网.联合国机构转向启用区块链打击贩卖儿童的行为[EB/OL].(2017-11-14)[2017-12-05].http://www.bitecoin.com/online/2017/11/27320.html.

[15]MÁR MÁSSON MAACK.Danish police first in the world to hunt down criminals using bitcoin[EB/OL].(2017-04-17) [2017-12-05].https://thenextweb.com/eu/2017/02/21/danish-policehunt-down-criminals-using-bitcoin/#.tnw_YC9wPV3Y.

[16]Paul Brody,Veena Pureswaran.设备民主拯救物联网的未来[R].北京:IBM商业价值研究院,2016:9.