沈阳市区位于辽宁省辽河平原中部，东经122°25′45″-123°48′24″，北纬41°11′51″-43°2′13″。全区以平原为主，山地、丘陵集中在东北部。属温带季风型大陆性气候，四季分明，冬季严寒、干燥；夏季多雨、潮湿；春、秋两季多大风，气温变化迅速。沈阳地区属暖温带落叶阔叶林地带，由于人口密集，原始植被已遭破坏，现存植被属人工纯林和次生群落。目前，植被类型主要有落叶阔叶林、针叶林、针阔混交林和灌丛四类，主要林型有油松人工纯林、樟子松人工纯林、落叶松人工纯林、刺槐人工纯林、杨树人工纯林和天然杂木林六种[1]。林型地表覆盖灌木层、草本层和凋落物层，受地形、气候和人为活动影响，森林火灾时有发生。

森林地表可燃物是引起森林火灾的最基础物质条件之一，研究不同森林类型地表可燃物载荷量及其燃烧性，对有效科学管理森林地表可燃物，控制和减少森林火灾的发生有着十分重要的意义[2-4]。本文通过对沈阳地区主要林型地表可燃物燃烧性的测定，再对数据进行综合比较分析，确定该地区主要林型下可燃物的火险等级，为沈阳地区林业生产单位的森林防火工作和科学管理提供理论参考。

1 研究方法

衡量林型地表可燃物燃烧性能通常包括四个方面，分别是燃点、燃烧热值、灰分率和粗脂肪率[5]。野外采集研究林型地表可燃物实验样品，主要包括草本层和凋落物层。每种林型采集有代性样品约2-3 kg，带回实验室干燥后备用。燃烧性能测定的具体实验方法如下：

图8给出的是各降水等级ETS评分。由图可知,对于不同等级的降水预报,暴雨预报各方案评分最高。对于中雨的预报,控制预报评分较高,各集合方案效果不太理想;对于大雨的预报,据降水量调整方案评分大于其他几种方案,其次为传统BGM方案,据垂直速度调整方案效果最不理想,评分与控制预报大小相当;对于对人民日常生活影响较大的暴雨预报来讲,3种改进方案评分均高于传统BGM方案,其中据降水量调整方案评分最高,主要是由于其对强降水范围的模拟较准确。相较控制预报来讲,各集合预报方案暴雨预报效果均有所提升,据降水量调整方案对暴雨的预报提高百分比约为15%。

(1)燃点的测定。将干燥后的燃烧物样品用粉碎机进行粉碎处理，取3-5 g用亚硝酸钠法测定地表可燃物的燃点。

综上所述，温州医科大学附属眼视光医院在过去的6年里各年龄段行眼部破坏性手术的主要原因不同：儿童以视网膜母细胞瘤为主，青壮年则主要因眼外伤导致，老年患者多以急慢性的角膜疾病及青光眼为主。故而在不同年龄段宣传预防医疗保健知识及诊治重点有所不同。

(4)粗脂肪率的测定。取燃烧物样粉2 g，用脱脂滤纸包好，采用有机浸出残余法测定其脂肪抽提物率。脂肪抽提物率=抽提物平均重/样品重×100%。

(3)灰分率的测定。采用高温燃烧法，将干燥好的样粉2 g放入坩锅内，在高温炉内充分燃烧，冷却后称重。灰分率=灰分重/样粉重×100%。

对沈阳地区的六种主要林型地表可燃物燃烧性测定结果按易燃性等级由强到弱分别划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个等级，如表2所示。采用加权赋分法对易燃性等级进行计算量化打分，Ⅰ级赋分3，Ⅱ级赋分2，Ⅲ级赋分1，然后将每种林型综合得分后排序，确定每个林型下地表物燃烧性大小。表3为经加权赋分累计后，不同林型下地表可燃物的综合燃烧性能的结果比较。

2 地表可燃物的燃烧性评价

2.1 燃烧性指标

通过对沈阳地区六种主要林型地表可燃物燃烧性测定，实验结果如表1所示。不同林型地表可燃物的燃烧性能指标之间存在着明显的差异。从测定结果可见，燃点变化范围在242-251 ℃，针叶树除落叶松外燃点均偏低；相反，阔叶树的燃点全部偏高，说明针叶树相对阔叶树来说容易燃烧。燃烧热值范围在10.55-19.10 KJ/g之间，总体显示针叶树的燃烧热值和阔叶树差别不明显，仅刺槐的燃烧热值偏低，其他都在17-20 KJ/g之间。六种林型的灰分率变化范围在9.19%-13.98%，明显可以看到，针叶树林的灰分率偏低，说明其燃烧较为充分，其地表可燃物比阔叶树林更易燃烧。比较脂肪抽提物可知，六种主要林型的脂肪抽提物均在1.57%-5.05%之间，其中油松林和樟子松林的脂肪抽提物较高，为易燃林型；而杂木林、刺槐林和杨树林的脂肪抽提物偏低。另外，针叶树林型的地表物脂肪抽提物较阔叶树林高，因此针叶林为火险危险性更高的林型。

(2)燃烧热值的测定。将可燃物样粉1 g放入日本CA-3型燃烧量热计内筒中进行充分燃烧，测量其燃烧热值。

 

表1 不同林型地表可燃物燃烧性测定

  

林 型燃点(℃)燃烧热值(kJ/g)灰分率(%)脂肪抽提物(%)油松人工纯林24318.029.854.51樟子松人工纯林24218.3310.335.05落叶松人工纯林25017.8511.504.10天然杂木林25119.1015.102.15刺槐人工纯林24613.5513.982.03杨树人工纯林25110.7712.191.99

2.2 综合燃烧性

对于测定的数据，采用加权赋分法计算其综合燃烧性能。根据每个燃烧性指标测定结果将每类林型地表燃烧物的燃烧特性按燃烧危险性划分高、中、低三个级别，加权打分量化，确定每个林型下地表燃烧物的燃烧性大小。

化学植筋技术应注意以下事项：（1）在进行植筋胶的配制时，需要做到随配随用。同时植筋胶的用量要确定好，根据用量来进行配置，以免产生不必要的浪费。（2）植筋所用钢筋需具有金属光泽，并且保持干燥，没有损坏。同时植筋孔一定要确保其深度，在进行植筋前，对孔深进行检查。（3）在进行注胶时，需要确保过程中不会出现空洞。（4）严格按照固化保养措施来进行植筋后的保养工作，在进行整个施工期间都要配备防护措施。

 

表2 可燃物燃烧性能等级分类表

  

燃烧特征火险Ⅰ级火险Ⅱ级火险Ⅲ级燃 点<245 ℃245-250 ℃>250 ℃燃烧热值>15.0 KJ/g15.0-10.0 KJ/g<10.0 KJ/g灰分率<10.0%10%-15%>15%脂肪抽提率>4.0%2.0-4.0%<2.0%

 

表3 林型地表可燃物燃烧性赋值累计比较表

  

特征油松林樟子松落叶松杂木林刺槐林杨树林燃 点333121燃烧热值333321灰分率322122脂肪抽提率333221累计值121111785

 

表4 主要林型地表可燃物燃烧性等级分类划分表

  

综合燃烧性赋分累计值主要林型强>10油松人工纯林、樟子松人工纯林、落叶松人工纯林较强10-8刺槐人工纯林、天然杂木林弱<8杨树人工纯林

表4为根据表3得到的沈阳地区主要林型地表可燃物燃烧性等级分类划分表。可以看出，沈阳地区的油松人工纯林、落叶松人工纯林和樟子松人工纯林三个林型地表可燃物燃烧性最强，刺槐人工纯林和天然杂木林燃烧性较强，而杨树人工纯林综合燃烧性最弱。

从媒介设计上来说，信息化视域下的旅游景区艺术形象设计需要按照人类行为的感知特征对不同阶段的对象进行分类。在宣传类设施上要统一地域文化的界定范围。不同地域文化的历史和景物不同，形成的地域环境和生活习惯的堆积是由各地域的民俗文化传承堆积而来的，进而在信息化视域下的旅游景区艺术形象设计上需要遵循历史和景物堆积的人文精神，以此为依据，对历史文化景区的艺术形象进行设计和提炼。在提炼的过程中需要将所在地域文化的深刻认识保留下来，以图形和色彩的表现形式设计出来。

3 结论

对沈阳地区分布的六种主要林型下的地表可燃物的燃点、燃烧热值、灰分率和粗脂肪率进行实验测定。分析表明，不同林型地表可燃物的燃烧性能指标之间存在着明显的差异。除了燃烧热值没明显差别外，针叶树林型的地表可燃物的燃点和灰分率较阔叶林偏低，脂肪抽提物较高，是火险危险性更高的林型。对六种林型地表可燃物燃烧性等级比较结果表明，油松人工纯林、樟子松人工纯林和落叶松人工纯林三个林型综合燃烧性最强，刺槐人工纯林和天然杂木林燃烧性次之，而杨树人工纯林燃烧性最弱。

参考文献：

[1]赵雪崴.沈阳地区主要林型地表可燃物载荷量及分布研究[J].防护林科技,2018(1):29-31.

[2]胡宇宸,何晓旭,段绍光,等.豫西伏牛山区栎类地表可燃物研究[J].河南农业大学学报,2013,47(6)：710-714.

[3]高国平,王月.辽宁东部地区森林地表可燃物及其燃烧性的研究[J].沈阳农业大学学报, 2004,35(1):24-28.

[4]单延龙,关山,廖光煊.长白山林区主要可燃物类型可燃物载量分析[J].东北林业大学学报,2006,34(6):34-36.

[5]云丽丽,栾庆书,高国平,等. 沈阳棋盘山地区地被可燃物及其燃烧性研究[J].辽宁林业科技,2009(6):25-27.