在现代高水平竞技排球比赛中，主要包括四个进攻战术系统:接发球及其进攻战术系统即“一攻”，接扣球及其进攻战术系统即“反攻”，接拦回球及其进攻战术系统即“保攻”以及接传、垫球及其进攻战术系统即“推攻”．通常，将除一攻外的其他三个进攻战术系统统称为“防反”即防守反击进攻战术系统．不可否认，“四攻”系统理论是中国排球界对世界排坛的发展所做出的一大突出贡献[1]．事实证明，四攻战术系统为我们进一步认识和探索排球运动的内在发展规律以及更好地开展排球比赛及日常教学工作等都有着重要的现实意义，尤其是对高水平排球竞赛来说，通过对四攻战术系统的分析和研究，不仅能够对球队本身技战术水平的提升有着非常重要的指导作用，同时也能够对比赛对手的竞技水平和实力现状等有着更加清楚的认识和了解，意义重大．

通过查阅近几年的文献不难发现，有关中国女排的研究主要围绕攻防能力、拦防站位、技战术特点、整体竞技实力、不同专位队员扣球进攻实力以及女排精神等方面[2-8]，而有关排球比赛中进攻战术系统方面的研究较少，尤其是对当前中国女排与主要对手的接发球、接扣球、接拦回球以及接传垫球这四攻扣球进攻战术系统的比较分析更是鲜有涉足．本研究以中国女排在2016年里约奥运会中的八场比赛为研究对象，通过对中国女排与比赛对手在四攻战术系统扣球效果的比较分析，揭示出中国女排与世界强队存在的差距和不足，为今后的训练、竞赛等提供一定的参考．

1 研究对象与方法

本研究以中国女排在2016年第31届里约奥运会排球比赛中，与荷兰、意大利、波多黎各、塞尔维亚、美国和巴西等六支球队间，八场共计31局比赛为研究对象(比赛结果详见表1).本研究的中外女排比赛视频录像均是在央视里约奥运会官网进行下载，属于高清视频[9]．与此同时，运用文献资料调研、录像观察解析以及数理统计对比等研究方法，结合方差分析、独立样本t检验和卡方检验等统计学方法，对中国女排与比赛对手的进攻战术系统扣球效果进行比较分析，以揭示中国女排在比赛中存在的优缺点．

 

表1 2016年里约奥运会中国女排八场比赛结果

  

中国vs荷兰队意大利队波多黎各队塞尔维亚队美国队巴西队兰队塞尔维亚队胜负/比分负(2:3)胜(3:0)胜(3:0)负(0:3)负(1:3)胜(3:2)胜(3:1)胜(3:1)比赛阶段小组赛小组赛小组赛小组赛小组赛淘汰赛半决赛决赛

2 结果与分析

2.1 一攻战术扣球效果比较

在现代高水平女排比赛中，一攻的地位和作用都相当重要，可以说是一支球队在比赛中的安身立命之本.在比赛中，“一攻”效果的好坏不仅能直接决定球队是否得分，而且在很大程度上还会影响本队“防反”能力的有效发挥[10-11]．自国际排联实行每球得分制以来，一攻由之前只得发球权的地位直接上升到既得权又得分的战略高度．所以说，对任何一支球队而言，比赛中若没有稳定的一攻作为球队的支撑，不仅很难取得比赛的最终胜利，而且也难以在比赛中与对手进行抗衡．

 

表2 2016年里约奥运会中外女排一攻战术扣球效果统计

  

队别扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%被拦回次数/n比率/%总数中:荷35∶3946.05∶45.8827∶3135.53∶36.475∶46.58∶4.712∶72.63∶8.247∶49.21∶4.7176∶85中∶意22∶1857.89∶38.3014∶1936.84∶40.430∶40.00∶8.511∶32.63∶6.381∶32.63∶6.3838∶47中∶波23∶2358.97∶44.239∶1323.08∶25.002∶65.13∶11.544∶710.26∶13.461∶32.56∶5.7739∶52中∶塞15∶2931.91∶65.9120∶1142.55∶25.003∶36.38∶6.821∶12.13∶2.279∶018.75∶0.0048∶44中∶美27∶3538.57∶52.2428∶2040.00∶29.853∶24.29∶2.996∶58.57∶7.466∶58.57∶7.4670∶67中∶巴35∶4542.68∶59.2129∶1535.37∶19.744∶54.88∶6.587∶38.54∶3.957∶88.54∶10.5382∶76中∶荷31∶3244.29∶40.5133∶3147.14∶39.243∶54.29∶6.333∶44.29∶5.060∶70.00∶8.8670∶79中∶塞28∶3747.46∶53.6221∶1935.59∶27.543∶75.09∶10.142∶33.39∶4.355∶38.47∶4.3559∶69中国队27±6.945.98±9.123±8.237.01±7.02.9±1.54.58±2.13.3±2.35.30±3.34.5±3.37.35±5.360±17.05外国队32±8.849.99±9.520±7.630.41±7.54.5±1.67.20±2.84.1±2.16.40±3.54.1±2.56.01±3.265±15.40

 

表3 2016年里约奥运会中外女排一攻战术扣球效果检验

  

队别扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%被拦回 次数/n 比率/%总数中国队27±6.945.98±9.123±8.237.01±7.02.9±1.54.58±2.13.3±2.35.30±3.34.5±3.37.35±5.360±17.05外国队32±8.849.99±9.520±7.630.41±7.54.5±1.67.20±2.84.1±2.16.40±3.54.1±2.56.01±3.265±15.40差 值-5.00-4.013.006.60-1.60-2.62-0.80-1.100.401.34-5.00F0.6140.9151.1680.8670.8260.5331.1490.8961.6022.7991.218t-1.334-0.8610.6991.818-2.121-2.148-0.804-0.6500.1730.509-0.584Sig0.2040.4040.4960.0910.0500.0490.4350.5260.8650.6190.569

根据表2和表3可知，在里约奥运会,中国女排场均一攻总数为60次，其中场均扣球得分次数为27次，扣死得分率为45.98%，扣球失误2.9次，失误率为4.58%，被拦死3.3.次，比率为5.30%；而对手场均一攻总数为65次，扣死得分32次，得分率为49.99%，扣球失误4.5次且比率为7.20%，被拦死4.1次，被拦死率为6.40%．对比可知，中国女排场均比对手少5次一攻，扣死得分也少5次且比率低于对手4个百分点，但场均扣失比对手少1.6次，失误率低对手2.62%，被拦死也比对手少0.8次且比率低于对手1.10%．与此同时，经t检验表明，中国女排与对手在场均扣球失误次数和失误率上均存在显著性差异(P≤0.05)．不难看出，虽然中国女排在一攻扣球总数和扣死次数上不如对手，但在扣球失误和被拦死方面要明显优于对手．因此，从总体上来看，中国女排与对手在一攻扣球效果上基本相当，换句话说两者在一攻实力上并无明显差距．

高校腐败“一查一串一抓一窝”，怎么破？高校是人民教育之圣堂，高校职务犯罪社会危害性尤为严重。对此，遏制高校腐败泛滥，要加快推进高校廉政建设，加强思想政治教育和法纪教育，打牢拒腐防变思想基础。淡化高校行政色彩，降低或削弱行政人员拥有资源支配的权力。强化权力制约，要把对高校领导干部的监督制约落实到权力运行各环节，营造“风清气正、崇廉尚实、遵纪守法、干事创业”的高校政治生态和育人环境，办好新时代党和人民满意的高等教育。

从各场比赛来看不难发现，中国女排的一攻扣球效果要明显好于意大利队和波多黎各队，与荷兰队基本相当，但与巴西队、塞尔维亚队和美国队相比存在明显的差距，这也反映出中国女排在比赛中面对巴西和美国等强队的战术飘球以及塞尔维亚队的大力跳发球时，一传到位率较低，难以为快速多变的一攻战术打法提供有力的保障．诚然，接发球正是一攻战术系统的起始和关键环节，而一攻效果的好坏也在很大程度上取决于接发球水平的高低[12]．尤其对中国女排而言，一传质量的高低更是决定着自身快速多变的技战术打法能否在比赛中得到充分地体现和发挥．从比赛录像中不难发现，巴西队谢拉、塔伊萨，美国队希尔、阿金拉德沃，塞尔维亚队拉希奇等人的跳飘球，以及塞尔维亚队两名“重炮手”米哈伊诺维奇和波什科维奇的大力跳发球等对中国女排的威胁非常大．所以说，对中国女排而言，今后不仅要对主要接发球队员的接发球技术进行更加深入、细致的打磨，同时在平时的训练和比赛中，也要根据不同的对手，采用不同的发球战术和发球策略进行实战演练．与此同时，也要进一步加强自身的发球水平，这样不仅能够在比赛中给对手的接发球进攻带来较大的威胁，同时也能够通过自身发球水平的提升来有效促进球队整体接发球能力的提升．

2.2 保攻战术扣球效果比较

临床教学重视理论、实践相结合，教学目的是培养学生独立思考和解决问题的能力，学习疾病基础知识。因妇产科学实践性和理论性较强，妇产科患者疾病涉及隐私部位，患者自我保护意识较强，普遍存在让抗拒带教学生进行检查现象，加大治疗难度[7]。传统教学模式学生学习主动性下降，重复学习情况严重，学生探究性不强；老师教授什么知识就学什么，学习较为随意，没有意识到妇产科学学习的重要性；传统教学模式也是以老师为主的“填鸭式”教学，老师为主导，学生被动学习，独立学习意识和思考意识缺乏。该种教学方式培养出的医师已经不能适应多变的临床情况和复杂的医疗环境，可能出现诊断失误或其他医疗事故，严重威胁患者安全[8]。

 

表4 2016年里约奥运会中外女排保攻战术扣球效果统计

  

队别扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%被拦回次数/n比率/%总数中∶荷2∶328.57∶50.005∶171.43∶16.670∶00.00∶0.000∶20.00∶33.330∶00.00∶0.007∶6中∶意0∶20.00∶28.572∶1100.00∶14.290∶30.00∶42.860∶10.00∶14.290∶00.00∶0.002∶7中∶波2∶040.00∶0.001∶220.00∶50.000∶20.00∶50.002∶040.00∶0.000∶00.00∶0.005∶4中∶塞2∶122.22∶100.005∶055.56∶0.000∶00.00∶0.001∶011.11∶0.001∶011.11∶0.009∶1中∶美3∶542.86∶38.463∶542.86∶38.460∶10.00∶7.690∶10.00∶7.691∶114.29∶7.697∶13中∶巴1∶414.29∶40.006∶485.71∶40.000∶10.00∶10.000∶00.00∶0.000∶10.00∶10.007∶10中∶荷3∶160.00∶25.001∶220.00∶50.000∶00.00∶0.000∶10.00∶25.001∶020.00∶0.005∶4中∶塞3∶133.33∶14.294∶344.44∶42.861∶01.96∶0.000∶00.00∶0.001∶311.11∶42.869∶7中国队1631.372752.9411.9635.8847.8451外国队1732.691834.62713.4659.6259.6252差值-1-1.32918.32-6-11.50-2-3.76-1-1.78-1卡方值X2=0.02X2=3.51X2=4.751)X2=0.50X2=0.10

注：与中国队相比，1)表示P<0.05，2)表示P<0.01，下同

从表4中可见，中国女排在本届奥运会比赛中保攻扣球总数为51次，直接扣死得分16次，得分率为31.37%，扣球失误仅1次，失误率为1.96%；而对手共计52次保攻扣球，扣死得分17次且得分率为32.69%，扣球失误7次，失误率高达13.46%．中国女排保攻扣球在总数上比对手少1次，在扣死得分上也仅比对手少1次且得分率仅低出1.32%，可以说两者在保攻扣球总数和得分数上基本相当．并且，中国女排的扣失次数比对手少6次，失误率更是低于对手11.50%.经卡方检验显示：中国女排在扣球失误率上与对手存在显著性差异(P<0.05)．与此同时，中国女排在保攻扣球被拦死和被拦回这两项指标上也分别比对手少2次和1次，比率也分别低于对手3.76%和1.78%．通过以上对比分析可知，从整体上看,中国女排的保攻扣球效果要明显好于对手，这也在某种程度上反映出中国女排善于在比赛中抓住这种被对方拦回的进攻机会且效果较为理想．

通过对中国女排在本届奥运会中的八场比赛分析不难看出，中国女排队员的身材普遍高大，在防守端表现十分出色，对进攻时被对方拦回的扣球中国女排的防守意识和这种处理小球的技术更是有了明显的提高和进步．在比赛中，中国女排在处理这种路线较短、速度较快且落点分布较乱的拦回球时效果较为理想；中国女排基本都将防守阵型压在前排3米线附近进行布局，防守队员采用低蹲、半蹲以及半跪等重心较低的防守姿势，并针对不同的拦回球情况采取单手垫球、双手挡球以及上手传球等技术将拦回球有效地防起，有时候在处理一些情况较为复杂的拦回球时更是采用鱼跃救球以及其它一些非常规手段来进行防守，效果也都十分理想[14]．事实证明，经过郎平主教练及其教练团队三年多来的严抓训练，中国女排在防守端已经有了明显的改善．众所周知，在郎平接管中国女排主教练之前，中国女排仅仅是一支网上高度优势突出且进攻实力较强，但“下三路”功夫较差、防守实力较弱，在接发球、防守以及小球串联等技术上漏洞百出的球队，攻防失衡现象非常严重[15]．但如今的中国女排已经不再是一支仅有高度而没有速度、仅仅是进攻实力突出而防守能力较弱的队伍，球队的整体攻防实力已经渐渐趋向均衡化，而防守实力的提升也为中国女排在进攻端的出色发挥奠定了基础．

2.3 反攻战术扣球效果比较

现代高水平排球比赛的制胜规律是，一攻是球队获取比赛胜利的基础，而防反效果的好坏则是赢得比赛最终胜利的关键．诚然，防反主要包括反攻、保攻和推攻这三个进攻战术系统.但事实表明，反攻是防守反击的第一步，在防守反击中所占的比例最大，因此在比赛中也是最为重要的．反攻也被称做接扣球防守，主要是指防守方的场上队员在比赛中采取有目的、有意识、有组织的防守行动，将进攻方的扣球防起后所组织的有效进攻[3]．所以说，反攻质量的高低也决定着整个防守反击环节的最终成败，其地位和作用至关重要．

 

表5 2016年里约奥运会中外女排反攻战术扣球效果统计

  

队别扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%被拦回次数/n比率/%总数中∶荷12∶1536.36∶41.6715∶1545.45∶41.672∶16.06∶2.782∶36.06∶8.332∶26.06∶5.5633∶36中∶意7∶1026.92∶34.4814∶1153.85∶37.933∶411.54∶13.790∶00.00∶0.002∶47.69∶13.7926∶29中∶波6∶635.29∶35.296∶835.29∶47.060∶10.00∶5.881∶15.88∶5.884∶123.53∶5.8817∶17中∶塞8∶1342.11∶44.834∶621.05∶20.691∶65.26∶20.695∶326.32∶10.341∶15.26∶3.4519∶29中∶美13∶1737.14∶38.6415∶1542.86∶34.095∶314.29∶6.821∶32.86∶6.821∶62.86∶13.6435∶44中∶巴16∶1542.11∶35.7116∶1642.11∶38.101∶52.63∶11.903∶47.89∶9.522∶25.26∶4.7638∶42中∶荷18∶2547.37∶53.1913∶1134.21∶23.404∶510.53∶10.642∶45.26∶8.511∶22.63∶4.2638∶47中∶塞7∶1325.93∶41.949∶833.33∶25.813∶311.11∶9.685∶518.52∶16.133∶211.11∶6.4527∶31中国队11±4.536.65±7.412±4.638.5±9.82.4±1.77.68±4.92.4±1.89.10±8.82.0±1.18.05±6.829±8.21外国队14±5.540.72±6.211±3.833.6±9.43.5±1.910.27±5.52.9±1.68.19±4.52.5±1.77.22±4.134±9.88

数据统计显示(见表5和表6)，中国女排在本届奥运会比赛中场均反攻扣球29次，扣死得分11次且得分率为36.65%，扣球失误2.4次且失误率为7.68%；而对手场均反攻34次，比中国队多5次，反攻扣死得分14次，得分率为40.72%，比中国女排多3次且高出4.07个百分点．扣球失误3.5次，失误率为10.27%，比中国女排多失误1.1次且高出2.59%．与此同时，在被拦死和被拦回上两者见也基本无差距．由此可见，虽然中国女排在反攻扣球总数和得分数上要略逊于对手但失误较对手少，且t检验表明在扣死得分次数和比率上两者之间并无显著差异．所以说，从整体上来看中国女排在反攻扣球效果上与对手基本相当，差距不大．然而我们也不难发现，从各场比赛来看中国女排的反攻效果要优于巴西队，与波多黎各队和美国队基本相当，但与荷兰队、意大利队以及塞尔维亚队等仍存在一定的差距，这一点不容忽视．

系统IP化相比采用SDI信号的优势在于：IP网络覆盖范围大，拓扑灵活，布线简单，而且IP信号压缩编码方式已经非常成熟。IP化系统可以对设备进行重复使用，相比传统SDI系统，节约投资。在当前用SDI信号传输4K信号需要4条线缆，而IP化后一条10G以太网线缆就可以传输，扩充节目只需增加接入网关设备就可以。

 

表6 2016年里约奥运会中外女排反攻战术扣球效果检验

  

队别扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%被拦回次数/n比率/%总数中国队11±4.536.65±7.412±4.638.5±9.82.4±1.77.68±4.92.4±1.89.10±8.82.0±1.18.05±6.829±8.21外国队14±5.540.72±6.211±3.833.6±9.43.5±1.910.27±5.52.9±1.68.19±4.52.5±1.77.22±4.134±9.88差值-3.0-4.071.04.9-1.1-2.59-0.50.91-0.50.83-5.0F0.6791.4171.4671.0950.8280.8101.2653.7720.4002.7400.689t-1.334-1.1850.1191.026-1.271-0.993-0.5720.259-0.7070.294-1.156Sig0.2040.2560.9070.3230.2240.3380.5760.8010.4910.7730.267

众所周知，一攻得分是获取比赛的基础，而反攻得分则是打破平衡状态并取得领先优势，最终赢得比赛胜利的重要保证．但研究表明,排球比赛就是一条环环相扣的技术链，反攻质量的高低在很大程度上与本队的发球效果运用好坏息息相关,而发球作为这条“攻防链”的起点不仅直接影响着对方的一攻效果，同时也在很大程度上制约着本队的拦防反击[16]．视频及赛后录像中可知，在与荷兰队、塞尔维亚队的比赛中，一开始对方就企图通过发球来抑制中国女排的一攻，让中国女排的快变战术无法得到有效发挥，只能依靠两边的拉开强攻，这样不仅给对方的拦防配合争取更多的准备时间，同时也给本队的扣球进攻增加了难度，而且对方通过有效的战术发球也为球队接下来的防守反击打下了坚实的基础，可以说是一举多得．所以说，比赛中通过有效的发球来限制对手的一攻并为本队的拦防反击创造有利的条件，进而在反攻中占得先机为取得比赛胜利的“拼发球”战术已成为普遍共识，尤其是在强强对决之中谁能够在发球中占得先机，那么取胜对手、赢得比赛的胜率将会大大增加[17-18]．因此，在今后的训练和比赛中中国女排不仅要努力提升自身的接发球水平，更要通过有效发球战术来最大程度地对对手的一攻进行限制，这样才能使得本队在接下来的拦防反击中立于不败之地，为夺取比赛胜利打下基础．

在现代高水平排球竞赛中，网上争夺已经成比赛中的焦点，并已显得愈发的激烈和白热化．事实表明，随着现代排球比赛技战术的不断发展，网上攻防实力的强弱也是决定着一支球队能够取得最终胜利的重要因素，而这一点在比赛中主要表现在扣球与拦网两个方面．诚然，随着运动员身体素质的不断提升，进攻队员在比赛中的扣球高度、力量以及弹跳力和爆发力等也都与以往相比有了大幅度的提高，因此若不能通过强有力的拦网来对对方的进攻加以限制，那么仅仅依靠后排防守来获取比赛的胜利几乎是不可能的[13]．然而，针对这种情况各支球队都加强了对拦网的重视程度，比赛中都试图通过前排拦网队员的密切配合来最大程度地限制对手的扣球进攻．从高水平比赛中可见，拦网队员不仅跳得高、跳得快，而且滞空时间长、手臂也举得高，同时也能临场针对不同对手采用不同的拦网技术和策略将球直接拦死或是有效拦截，这也使得比赛中进攻方的扣球被拦回的次数逐渐增多．因此，这也对进攻方被对方拦回的球后再组织起有效进攻的保护进攻能力提出了更高的要求．所以说，在现代高水平排球竞赛中如何接好拦回球并努力减少自身的失误，进而有效提升“保攻”能力对球队能否取得比赛的最终胜利已是相当的重要．

2.4 推攻战术扣球效果比较

随着现代高水平排球比赛中的竞争日趋激烈，无论是在发球扣球还是拦网上,都表现出了极强的攻击性和侵略性．跳发球的运用与发展使得比赛中的一传到位率越来越低，运动员在扣球进攻时力量、速度和爆发力的成倍增长也使得防守变得愈发困难，这些都导致了比赛中越来越难以通过有效的防守来为球队组织起丰富、多变的战术进攻，而简单实用的技战术打法也因此应运而生[19]．同时，由于发球和扣球的威力越来越大,也导致比赛中出现越来越多的接发球直接过网，防守起球直接过网以及防起对方的进攻后本队无法组织起有效进攻以传、垫的形式处理过网等情况．

不可否认，以传、垫球形式而直接过渡到本方场区内的球，对任何一支球队来说都是得分的最佳机会．比赛中不仅能迅速地发动快球进攻，同时也可以组织起有效战术进攻，以达到获取比分、赢得比赛的目的．从对里约奥运会中国女排与对手的八场比赛统计来看，接对方传、垫球后所组织起的推攻已经成为继一攻和反攻之后出现次数最多的进攻战术系统．事实表明，谁能更好地抓住比赛中出现的进攻机会，其得分的机会也会增多，同时夺取比赛胜利的几率也会大大提高[20]．

 

表7 2016年里约奥运会中外女排推攻战术扣球效果统计

  

队别扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%扣 死次数/n比率/%被拦回次数/n比率/%总数中∶荷4∶936.36∶50.003∶427.27∶22.222∶218.18∶11.112∶218.18∶11.110∶10.00∶5.5611∶18中∶意3∶442.86∶50.002∶128.57∶12.500∶00.00∶0.000∶10.00∶12.502∶228.57∶25.007∶8中∶波3∶237.50∶28.574∶050.00∶0.000∶20.00∶28.571∶012.50∶0.000∶30.00∶42.868∶7中∶塞3∶275.00∶25.001∶425.00∶50.000∶10.00∶12.500∶10.00∶12.500∶00.00∶0.004∶8中∶美2∶250.00∶25.002∶350.00∶37.500∶00.00∶0.000∶10.00∶12.500∶20.00∶25.004∶8中∶巴7∶453.85∶28.573∶823.08∶57.141∶17.69∶7.141∶17.69∶7.141∶07.69∶0.0013∶14中∶荷9∶540.91∶71.439∶140.91∶14.290∶00.00∶0.001∶04.55∶0.003∶113.64∶14.2922∶7中∶塞6∶475.00∶36.361∶512.50∶45.450∶10.00∶9.091∶012.50∶0.000∶10.00∶9.098∶11中国队3748.05%2532.47%33.90%67.79%67.79%77外国队3239.51%2632.10%78.64%67.41%1012.35%81差值58.54-10.37-4-4.7400.38-4-4.56-4卡方值X2=1.17X2=0.00X2=2.14X2=0.01X2=0.90

约翰凯奇受到后现代主义时代背景因素影响比较典型的。他对文艺复兴时期的艺术特征提出质疑，并对音乐是有组织的声音的这一理论提出质疑。约翰凯奇打破传统的一切规定，用一系列他自己都没有预料到的效果创作一系列作品，并给观众营造意境和气氛。这一切都来自于时代背景给予他的机会，成为他创作的主要前提，给予他创作的的启发。

批注大致分类为眉批（批在书头上）、旁批（批在字、词、句的旁边，文字右侧）、夹批（批在字行的中间）和尾批（批在一段或全文之后）。

3 结论

中国女排一攻和反攻的扣球进攻效果与对手存在一定差距，尤其是与美国、塞尔维亚等欧美强队相比差距较大，但检验表明并无显著性差异．

中国女排的保攻和推动的扣球进攻效果要明显好于对手，不仅扣死得分次数多、扣死得分率高，而且失误也明显少于对手，效果较好．

中国女排今后还应积极加强对强力接应队员的培养，进而逐步建立在2号位的进攻优势，尽可能减轻在防反过程中主攻队员在4号位的进攻压力．此外，还要进一步提高副攻与主攻或接应以及主攻与接应队员之间的交叉跑动掩护进攻组成率，努力提高扣球进攻的成功率．

4 建议

中国女排今后还应进一步加强对接发球以及拦网、防守等进攻保障环节技术的打磨，同时应努力构建以自由人为核心的接发球阵型和拦防阵型，以有效提高接发球到位率和防守起球的成功率，进而为中国女排在一攻和防反中的有效发挥奠定基础．

从整体来看，中国女排的一攻扣球进攻实力与对手基本相当，但与巴西、美国和塞尔维亚等世界强队相比仍存在一定差距；然而，中国女排的防反扣球进攻实力要强于对手．

使用数据来自中国知网(CNKI)数据库，检索主题为“职业教育与经济发展的关系”、“职业教育专业结构与产业结构的关系”、“中等职业教育专业结构与产业结构的关系”的所有期刊(含教育期刊)与博硕士论文,得到有效文献记录2 578条，记录中包括文献题目、作者、机构、关键词、发表时间、参考文献等信息[1]。

参考文献：

[1] 虞重干. 排球运动教程 [M]. 北京:人民体育出版社，2009.

就在我考上大学的那年暑假，父亲走上了自己的路。祖父去世后留下一大块田地，后来田地被划入住宅建地，父亲因此意外地得到了一笔可观的财富。他决定带着那笔财富从这个不愉快的家庭里抽身而退。

[2] 杨管,李毅钧. 第12届世界杯赛中国女排攻防能力剖析 [J]. 体育学刊,2016,23(4):117-121.

[3] 郝霖霖,葛春林,古松,等. 高水平女子排球接扣球防守站位阵型探讨 [J]. 中国体育科技,2015,51(06):69-75.

[4] 李毅钧,李华燕,邵东明,等. 中国女排2015年世界杯夺冠技战术特点分析与巴西奥运展望 [J]. 北京体育大学学报,2015,38(11):120-125.

[5] 舒为平,石翔宇,任静涛,等. 备战里约奥运会:中国女排技战术特征研究 [J]. 成都体育学院学报,2016,42(2):69-75.

[6] 卢光保. 里约奥运周期中国女排状况分析 [J]. 体育文化导刊,2014(11):49-52.

在进行作文教学的时候，很多的老师都能够听见学生发出抱怨之声：唉，又是写作文；这题目怎么写等等。因为面对作文，学生都不知从何处下手，经常是一篇作文布置下去很久，还需要老师一次又一次的催促才能够交上来。由于学生的年龄较小，所以他们的认知水平非常有限，导致学生对枯燥乏味的写作失去兴趣，在加上老师在教学写作的时候使用的不恰当的教学方式，这更是导致写作成了师生心中共同的迫切需要解决一个难题。

[7] 杨管,李毅钧,段锐. 2016年里约奥运会中外女排不同专位队员扣球进攻实力分析 [J]. 河北体育学院学报,2018,32(1):55-61.

从表7中可见，中国女排在本届奥运会排球比赛中推攻扣球进攻总数为77次，其中直接扣死得分37次，扣死得分率为48.05%，且仅有3次扣球失误，失误率为3.90%；而对手推攻扣球进攻总数为81次，扣死得分32次，得分率为39.51%，同时扣球失误7次，扣失率为8.64%．不难看出，与对手相比，虽然中国女排的推攻扣球总数少4次，但扣死次数多出5次，且扣死得分率也高出8.54个百分点，扣球失误也比对手少4次并低出4.74个百分点．与此同时，在扣过、被拦死以及被拦回等各项指标上，中国女排也均优于对手．从数据对比中不难看出，虽然中国女排的推攻总数要略少于对手，但扣死得分次数和得分率要明显高于对手，同时在扣球失误上中国女排明显好于对手．此外，在被拦死和被拦回上中国女排也好于对手．由此可见，中国女排的推攻扣球效果要明显优于其它各支球队，而这也在某种程度上说明中国女排在比赛中对出现像以传、垫形式无攻过网球时，对这种最佳得分机会的把握要明显强于其它球队，同时也反映出中国女排技术较为细腻的一面．

[8] 蒋旻. 论中国女排精神的新内涵及其时代意义 [J]. 南京体育学院学报(社会科学版),2016,30(6):20-26.

由图3可以看到，在低温环境下，水树从缺陷处引发，沿电场方向向前生长。老化14 d时水树形态呈片状，即水树枝相互连接，水树的枝状特征并不明显。而老化21 d后，水树的分枝状特征已经较为明显，在针孔周围均存在枝状的水树枝。而老化28 d后，水树的分枝状特征更为明显，且越靠近水树尖端，水树枝越尖。另外，随着老化时间增长，水树染色逐渐加深。由图3(c)可见，老化28 d以后，针孔尖端的水树染色明显加深。

例9 将铝粉投入到某无色澄清溶液中产生H2,则溶液中存在的全部离子组合中(离子浓度小于1×10-5mol·L-1的离子忽略不计),正确的是( )。

[9] 2016年第31届里约奥运会体育央视网排球比赛直播赛程 [EB/OL]. [2017-12-05]. http://2016. cctv. com/schedule/events/1/index. shtml?id=7.

[10] 黄汉升. 球类运动：排球 [M]. 3版. 北京:高等出版社，2015.

[11] 杨管,李毅钧. 第17、18届亚锦赛中国女排技战术运用效果分析 [J]. 体育文化导刊,2016(4):81-86.

[12] 葛春林,黄永潮. 排球粮仓：接发球 [J]. 中国排球,2003,15(5):38.

[13] 郭荣. 现代排球比赛技战术变化与训练重点的探讨 [J]. 首都体育学院学报,2003,15(23):36-38.

[14] 李华燕,李毅钧. 中、日、美、巴女排比赛接拦回球效果及阵型的比较研究 [J]. 体育文化导刊,2016(3):112-116.

所有入选病例均给予卧床休养，24 h心电监护，对于呼吸困难或发绀患者要予以吸氧，常规内科治疗包括应用小剂量阿司匹林、β-受体阻滞剂、他汀类、硝酸酯类、钙通道阻滞剂。观察组与对照组分别加用疏血通6 mL（牡丹江友博药业股份有限公司生产，批准号H20053430，2 ml/支）和复方丹参注射液（海口奇力制药有限公司生产，批准号14060921，10 ml/支）20 mL入液静滴，1次/d，14 d为1个疗程。分别观察两组患者用药前后临床症状、心电图、血流变指标及肝肾功能变化。

[15] 黄绵成,彭蕾. 中国女排“全面”与“高度“失衡的思考 [J]. 成都体育学院学报,2013,39(11):78-80.

[16] 岳新坡,王恒. 技术链在竞技排球中的应用研究 [J]. 西安体育学院学报,2011,28(3):367-370.

[17] 靳小雨,陈刚. 试析男排运动员拼发球战术运用策略 [J]. 天津体育学院学报,2003,18(4):95-96.

[18] 葛春林,郝霖霖,张波,等. 2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分析 [J]. 北京体育大学学报,2015,38(11):112-119.

[19] 刘伟春. 世界女排进攻战术简单化：排球技战术发展的一个过程 [J]. 天津体育学院学报,2004,19(2):106.

[20] 杨管,李毅钧. 2015年世界女排大奖赛总决赛战术研究 [J]. 体育文化导刊,2016(10):82-87.