自中国进入21世纪以来，劳动密集型产业稳步推进，信息技术产业也开始脱颖而出，中日韩的贸易合作关系也随之进入崭新阶段，从时代趋势来看，文化创意产业发展是社会发展的必要组成部分，必然随着市场消费结构改变而发展，相应的消费支出也会增加，因此研究中日韩三国的文化创意产业发展现状具有深远意义。

1 贸易竞争力概念及方法理论

1.1 贸易竞争力

贸易竞争力是国家或地区经济的重要反应，它是通过对外贸易活动能力反映出的一种竞争力，和当地企业利润高低密切关联，也反映着一个地区产业链条的完善程度。贸易竞争力和国际竞争力是两个相对应的概念，国际竞争可以通过贸易竞争体现，贸易竞争又体现着国际竞争。针对创意产业文化来说，贸易竞争也有其重要的价值和作用。

产业的贸易竞争可以分为进口与出口两个方向，而出口是重要的衡量标准，以韩国的文化创意输出为例，其转型就是从输入国逐渐向输出国过度。一个国家的文化创意产业竞争力的强弱，和其设计、生产、销售等各个方面的国际市场占有度有密切关系。

1.2 方法理论

文化创意产业隶属于服务贸易行业，其发展经历了古典、新贸易等阶段，现当下的研究方向分为服务类贸易和优势类贸易两个方向，本文的重点研究对象为创意类产业带来的优势贸易，并利用比较分析方法，展开了具体的论述。

2 中日韩文化创意产业概论

2.1 文化创意产品进出口现状

根据UNCTAD最新的研究表明，世界文化创意产品贸易均处于高速发展过程中，以我国为例，相关产业2003—2013年间的出口额度增长了202%，平均年增长率为17%上下，增至1511.82亿美元[1]。从其近些年的增长变化中，可以看出其处在贸易顺差之中。而日本文化产品的输出年增长要略低于中国，在某些年份，还出现了下滑趋势，但其国际市场的占有率却呈现出平稳性增长，基本恒定在1.52%，但也有个别年份出现了1.94%等高峰。韩国文化产业的出口额年增长率介于日本与中国之间，为15.7%，但是其贸易逆差现象较为明显。

图1 中国2010—2015文化创意产业额度

2.2 文化创意产业贸易趋势

根据分析可见，我国的文化创意国际贸易额在三国中最高，从总量上来看，我国处在优势地位。除此之外，我国国际市场占有率也一直处在上升之中，2012年就已突破30%，并一直保持着平稳式增长[4]。这和我国地广人多的基本国情有直接关系，而日韩两国，因为领土、资源与人口等的限制，市场占有额并不突出，在此笔者不做细究。

显示性优势计算公式

图2 2014—2015年我国进出口贸易逆差情况表

2.3 文化创意产业结构走向

综合贸易互补性指数是研究不同地域（国家）文化创意产品的贸易互补性程度，计算公式如下：

3 中日韩文创产品贸易竞争力对比

3.1 基于市场占有率

国际市场占有率，是将地区（或国家）贸易的出口额（进口额）与世界总量做比，得到的结果，其可以客观反映该地区（或国家）文化创意产业贸易在国民经济中的地位，也能客观反映其竞争力水平。

MS为市场占有率，该值越大，市场竞争力越强。当该值无限趋向于1时，说明国际竞争力最强，但是并不能达到。

中国的贸易顺差最大，文化产业逐年扩大，并呈现出稳步增长，但产品类型却较为集中，在传媒、视觉艺术及动漫等的输出上明显滞后与其他两个国家[2]。中国的国情决定了中国必然成为文化创意产业的输出大国，而日韩两国受2008年经济影响较大，逆差趋势不降反升，贸易形势欠佳。

3.2 基于贸易竞争优势

贸易竞争指数，即TC指数，是进出口贸易的差额与总额的做比结果。TC指数也是衡量竞争优势水平的重要依据。TC数据在-1～1范围内波动，当TC数据越接近于1，则其竞争优势越大，而越将接近于-1，相对应的，其竞争力越低。

大脑坡矿区位于花垣—张家界断裂带南东侧、民乐—李梅背斜近核部之南东翼，区内出露的地层有寒武系石牌组、清虚洞组、高台组、娄山关组及第四系等。为一倾向南东的单斜构造，断裂中等发育，无岩浆岩分布，未见明显变质为基本特征（见图1）。

浓缩液回喷对焚烧炉出口温度和锅炉蒸发量的影响，见表1。在设计工况下浓缩液回喷，二次风量仍按照设计工况运行。

表1 中日韩近10年TC指数分析

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016中国 0.79 0.80 0.80 0.83 0.84 0.83 0.86 0.85 0.87日本 -0.27-0.37-0.37-0.38-0.50-0.50-0.51-0.52-0.61韩国 -0.08-0.01-0.06-0.06-0.02-0.01 0.02 0.01 0.03

显示性优势，即利用产业在该国出口占额与总额之比，来研究地区（国家）创意产业贸易竞争力[8]。

3.3 基于综合贸易互补性指数

中日韩三国均处于亚洲地区，存在着相同的文化背景，但是由于三国经济形势上发展的差异，所以形成的文化创意产业模式也存在显著差异[3]。中国以工艺品和设计产品为主，中国建筑、时尚以及珠宝等设计类产品输出占比十分高，日本则以动画产业、新媒体作为主要的输出方向，其视觉艺术出口占比较高，在2016年占到国际市场的7.28%，中国以劳动密集型和资源密集型创意产业为主，日本则将重心放在第三产业上，大力发展出版物与新媒体，以加大动漫等产业的输出。韩国和中国的贸易结构基本类似，也呈现出设计类占比突出的现状。中日韩文创产业贸易结构差异，相应带来三国贸易竞争力的差异。

综合贸易互补性指数与两国之间的贸易相关性呈正相关，即该值越大，则两国之间的贸易互补值越高，竞争激烈程度越低。笔者针对日本与中国在进出口贸易上的互补性指数分析，发现，我国与日本在设计工艺、手工工艺等上的互补性较强，而在新媒体、视听等上的关联性较弱，这也间接反映了两个国家文化创意产业方向差异，而韩国则与中国在多类别的商品上出现了综合贸易互补性指数低的现象，2016年，韩国与中国在出版物、手工制品上的TCI指数低达0.01，这也间接反映了韩国与我国文化创意产业发展路径的相似性。

3.4 基于显示性优势

由表1可以看出，我国创意文化产业的TC指数一直维持在0.80～0.85左右，处在贸易顺差的优势之中，而日本一直处于0.3～0.5左右，说明其贸易逆差现象一直存在，影响着国家的文化创意产业的输出，而韩国的输出与输入基本处于平衡的状态，并逐渐从顺差向逆差过度[5]。但是结合三国增长力，笔者认为韩国的文化创意产品的进口与出口都处在稳步增长中，但竞争优势处于较弱地位，而中国一直处在出口大于进口的优势中，且年增长率以17.7%居于三国之首，可以说其贸易的竞争优势十分明显。而日本的增长趋势较低，还处于长期的贸易竞争之中，其面向世界的出口竞争力较低。

总之，就我国当前畜牧养殖中动物疾病普遍的现状来看，必须要加强对疾病病因的分析，并针对性的提出相应的控防对策，从养殖源头抓起，做好各个环节的防控工作，确保动物食品的安全。

NaCl浓度使不同掺砂率混合物产生强度差异的原因可以结合以下3个方面进行解释.首先,掺砂混合物中的砂颗粒亲水性较低,盐溶液中的大部分溶液被膨润土颗粒所吸收,在一定浓度的盐溶液饱和条件下,掺砂率不同的混合物中单位质量膨润土所含NaCl质量不同,掺砂率越高,其单位质量膨润土所含NaCl质量越高;其次,本试验中的掺砂混合物试样的强度是由膨润土起主要作用;再次,在盐溶液饱和状态下,NaCl浓度越大,膨润土试样强度越大.因此,可以解释在盐溶液饱和条件下,随着掺砂率的增加,试样的内摩擦角增大,当NaCl浓度越高时,这种现象越明显.

当RCA值＞2.5时，其竞争优势最为明显，1.25～2.5区间为竞争力较强区间，总而言之，即RCA值的大小和国际竞争力之间呈现正相关关系。

表2 中日韩文化创意产业RCA指数

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016中国 2.71 2.54 2.66 2.85 3.21 3.16 3.23 3.41 3.44日本 0.61 0.53 0.47 0.48 0.40 0.42 0.40 0.45 0.50韩国 0.50 0.47 0.46 0.43 0.41 0.40 0.39 0.37 0.38

从表2能明显看出，我国的RCA指数要明显高于日本与韩国，说明我国的文化创意产业处在较为领先的地位[9]。但是在2007—2011年，RCA指数却一直处在下滑的趋势之中，但是在2012年后，笔者调查发现，我国的RCA值又回升到了一个相对较高的地位，并稳步增长，而日本则恰恰相反，在2007年RCA值达到顶峰之后，出现了阶段性下滑。而韩国则在处在稳定的下滑之中，但发展较为平稳[10]。因此，中日韩文化创意产业竞争力中，中国依然处在较为领先的突出地位之中。

4 结语

通过以上分析，笔者结合中日韩三国竞争力及贸易现状研究，结果表明，从市场总额占比上来看，中国文化创意产品贸易发展处在优势地位，但是其结构上占比与发展并不均衡，这一点和韩国的问题基本类似，日本的文化产业结构较为均衡，但存在较为明显的贸易逆差。我国应该借鉴日韩两国发展文化产业中的成功经验，在保证工艺品、设计类产品等的优势地位的同时，将文化创意产业的发展重心逐渐向视觉艺术类动画、新媒体等产品倾斜，才能使我国文化创意产业贸易具有更强的竞争力。

楼房是按照原先的平房面积补偿的。八十平米的面积，两室一厅一厨一卫，不算小了。院子每平米补了二十块钱，住了楼，还得了三万块钱补助，真是很不错了。拆迁历来是难中之难。县乡两级成立了拆迁办公室，采取了承包责任制。承包我的是一个刚毕业的小伙子，天天到我的小院跟我唠嗑，那亲热劲像是我的什么亲戚。小伙子说，李家庄早晚要拆迁，胳膊拧不过大腿。相对于县城来说，你们村是小局，全县才是大局，小局自然要服从大局。再说，除了住楼，你那院子也能补三万块，存进银行，利息又是不小的一笔。

参考文献

[1]冯根尧,祝晓卉.“一带一路”背景下中韩文化创意产品贸易关系的实证研究[J].绍兴文理学院学报,2017,37(2):66-72.

[2]李瀚曦.后金融危机时代下的文化贸易产业聚焦——IP剧竞争力探析[J].经贸实践,2016(12):25-26.

[3]梁辉煌.湖南文化创意产业核心竞争力价值体系研究——以湖南广电集团为例[J].中国市场,2016(30):108-109.

[4]苏东风.国内外文化创意产业发展模式及比较研究[J].教育科学:引文版,2016(9):19-20.

[5]甘露.文化及创意产业与城市发展研究[J].艺术科技,2016(4):141.

[6]刘彦,刘俊哲,王倩.信息交互设计提升文化创意产品的市场竞争力实践研究[J].艺术科技,2016,29(10):3-4.

[7]石婷婷.文化创意产业深度融合发展调查研究——以杭州市上城区宋韵小镇建设为例[J].党政视野,2016(10):19-24.

[8]杜红芳.文化创意产业发展现状及对策研究——以河南省为例[J].人民论坛,2016(8):72-74.

[9]宁峰,李璐璐.当前文化创意产业的困境与发展策略[J].淮南师范学院学报,2017,19(1):132-135.

[10]刘育成,顾逊.文化创意产业下设计教育中创新性研究[J].南京艺术学院学报(美术与设计),2017(2):131-133.