一、文献综述

2008年以来，全球经济低迷，但文化创意产业却一直保持快速成长。作为一种新的经济增长力量，文化创意产业吸引了全球众多学者的关注。那么，什么因素影响文化创意产业的发展，哪些影响因素起到了主导作用，影响文化创意产业发展的机制是什么？

针对上述问题，国内外学者做了大量研究，取得了许多重要研究成果，其中美国区域经济学家Florida（2002）的研究得到了大家的普遍认可。Florida在前人研究基础上，对美国人口过百万的124个城市进行了数据分析，他认为人才、技术和宽容的社会文化环境是促进文化创意产业发展的三大因素。随后，一些学者做了大量的案例研究，深入分析了欧亚和南美洲等多个城市文化创意产业的发展，发现政府政策支持和城市的基础设施的完善程度至关重要，是影响文化创意产业发展的关键因素，不断丰富了Florida的研究成果。如Nonini（2008）认为，良好的制度环境在各国文化创意产业发展中起到了关键作用，发展中国家要想发展文化产业必须由政府予以政策性引导和调整。Grab⁃her（2002）、Coe（2004）、Chapain（2010）等人强调配套完善的基础设施的作用，并指出交通、通讯、教育培训、零售、金融和研究机构等对文化创意产业发展具有巨大的推动作用。

国内对于区域文化创意产业发展影响因素的研究也很多，部分学者采取定性的案例研究，基于某个特定城市，采用问卷调查的方法探讨影响文化创意产业的因素（朱华晟、任灵芝、付晶、李伟，2011；褚劲风，2009）。王志成、谢佩洪、陈继祥（2007）通过对110个世界著名城市发展创意产业的影响因素的实证分析指出，创意经营环境和创意资本基础是城市发展创意产业的主要影响因素。肖雁飞、王缃韵、万子捷（2014）探讨了科技创意能力、文化创意能力、地区创意能力等因素对我国文化创意产业的影响。文嫮、胡兵（2014）利用空间计量模型分析了人才、技术、宽容程度、政策、基础设施5个因素对省域文化创意产业发展的影响。可以看出，国内学界对于文化创意产业影响因素的研究较为丰富，成果也较为突出，但现有研究多局限于某个城市层面，全局性分析较少。虽有学者采用空间计量等方法分析文化创意产业发展的影响因素，但总体局限于因子分析，实证分析较为薄弱。另外对文化产业发展影响因素的研究，自变量多采用文化产业产值，容易产生内生性问题。本文以河南省各市文化创意产业企业数为因变量，选取2010～2015年河南省各市文化创意产业发展的相关数据，利用面板数据的固定效应模型分析人才供给、科技能力、人力成本、政府政策与宽容程度、交通可达性、基础设施6个因素对文化创意产业发展的影响。

  

图1 河南省主要文化产业增加值

二、河南省文化创意产业的发展趋势

由于文化创意产业提出时间较晚，其概念、分类在世界范围内并没有得到统一，而且到目前为止，中国尚未出版专门具体的统计年鉴。鉴于2009年中国出台了《文化产业振兴规划》，本文选择2010～2015年河南省第三产业中主要文化类产业的数据来反映文化创意产业发展现状与趋势（图1），数据来自《河南省统计年鉴》。

微生物群落以“浮游生物”或“生物膜”的形成存在，由细菌及胞外聚合物（EPS）共同组成，包括多糖、核酸、胞外DNA（eDNA）、蛋白质、金属离子等。微生物群落能够提高细菌对伤口免疫的清除、抗生素和消毒剂的耐受性，传送营养物质，排出代谢产物，是其他部位发生感染的细菌源头。

一个地区从业人员的数量往往反映了地区劳动力的供给情况，本文用从业人员期末人数（X1）来衡量人才供给情况；职工薪酬反映了人力成本的大小，本文用职工薪酬（X2）作为衡量地区人力成本的替代指标；科技活动人员数量通常反映了一个地区的科技实力，本文将科技活动人员数（X3）作为衡量地区技术水平的替代指标；由于地区文化事业财政支出的大小间接反映了一个城市的政策导向、支持力度以及接纳外来事物的宽容程度，所以本文采用文化事业财政支出（X4）来表示各市政府政策与宽容程度；本文采用人均道路面积（X5）和人均公园绿地面积（X6）来衡量各市交通可达性和基础设施的完善程度。各变量的数据来自2010～2015年的《河南省统计年鉴》。

首先使用EVIEWS7.0软件对面板数据进行单位根检验。由表2因变量的单位根检验结果我们可以看出，LLC检验的统计量为-3.27557，通过了1%的显著性检验，而IPS检验、ADF检验和PP检验相应的概率P值几乎接近于1，因此我们认为因变量Y是非平稳的。在表2中我们选用LLC检验，可以看出LLC检验结果的概率值P远小于1%，可以认为因变量Y是一阶差分，没有单位根是平稳的。同理，我们对自变量X1到X6做同样的检验（篇幅原因检验过程不再赘述），结果发现X1到X6都有一个单位根且一阶差分都是平稳的，因此我们认为回归分析结果是基本可信的。

因此我们可以假设，在河南省文化创意产业发展过程中，科技因素起到了至关重要的作用。目前，河南省的文化创意产业依旧处于探索阶段，相对于文化产业发达的省份仍然有很大的差距，如何更好地吸引消费者，打造本省的文化符号，快捷有效地发展文化创意产业，以技术创新推动文化产业进步，仍是目前河南文化创意产业发展所面临的重要问题。

由于工况变化会导致回波信号形状发生变化,本文提出的自适应阈值法,根据回波信号的波形实时调整第一阈值,保证每次测量的特征点一致,具体的方法如下:

三、河南省文化创意产业影响因素分析

（一）变量解释

鉴于文化创意产业数据的可获得性和目前国内学者的研究，我们以文化创意产业企业数作为因变量，来表示河南省各市文化创意产业的发展状况；选取人才供给、科技能力、人力成本、政府政策与宽容程度、交通可达性、基础设施6个因素，全面分析河南省文化创意产业的发展水平。

二是落实经费保障。“在市场经济意识日益深入人心、公益理念尚不普及的时代，单纯的精神嘉许和微不足道的物质补贴无法对调解员形成实质性的激励”④刘加良：《论人民调解制度的实效化》，《法商研究》，2013年第4期。。应落实《试点意见》确定的政府购买服务和市场化并行解决律师调解经费的要求，对公益性调解，按照类型由政府购买或补贴，但要提高补贴标准并及时发放到位，法院诉讼费用按照类型予以减免；对当事人直接委托的，要建立收费标准，明确收费要求，在兼顾公益性和可行性的基础上，确定律师调解员的合理报酬标准。

 

表1 文化创意产业影响因素

  

Y X X1人才供给X2人力成本X3科技能力X4政府政策与宽容程度X5交通可达性X6基础设施各市文化创意产业企业数（个）从业人员期末人数（万人）职工薪酬（亿元）科技活动人员数（万人）文化事业财政支出（亿元）人均道路面积（平方米）人均公园绿地面积（平方米）

 

表2 因变量的单位根检验

  

长江流域水功能区管理的思路为：以严守纳污红线为目标，完善流域水功能区考核体系；加强水功能区监测监督，推进不达标水功能区的通报力度和达标建设；深化水功能区基础理论和技术研究，按行政区提出更明确的限排总量意见。

水墨动画的艺术指导都是著名的国画大师，水墨动画制作投入巨大，原画创作班底文化修养比较高，除了特伟、钱家骏等老一辈动画大师外，李可染、程十发等国画大师也参与到水墨动画创作。水墨动画为中国动画赢得了世界声誉，提高了中国动画在世界动画史上的地位。

（二）数据检验分析

从回归结果还可以看出，X3人力成本的产出系数为119.4，是影响河南省文化创意产业发展的最关键因素，这与我们之前提出的假设一致。河南省文化创意产业发展过程中，科技能力的发展对带动文化创意产业的发展起到了至关重要的作用。根据《河南文化及相关产业发展报告（2012）》显示，河南省技术创新能力不断增强，文化创意产业取得了显著成绩。但与文化产业发达的省份相比仍有很大的差距，文化创意产业的发展仍处于探索阶段。

相较于2010年，2015年河南省第三产业总产值从7077.14亿元上升为14875.23亿元，总体翻了一番，其中文化产业的增加值保持稳定增长。由图1可以看出，“十二五”期间，河南省的文化产业正以一种稳定的态势不断发展。2015年信息输出计算机服务和软件业与文化体育娱乐业的产业增加值相比2010年分别翻了三番和六番，保持着快速增长。虽然文化服务类产品的消费有了大幅的增长，但占比仍然较小。随着文化和科技的不断繁荣，河南省不断加大对高新技术产业的投入，极大地促进了文化创意产业的发展。

（三）回归结果分析

由表3回归结果可以看出，人才供给X1、科技能力X2、人力成本X3、政府政策与宽容程度X4、交通状况X5、基础设施X6等因素的产出系数分别为48.21、-17.65、119.4、27.12、7.9、2.86，表明除了劳动力成本因素，其他5个因素对河南省各城市文化创意产业发展都有正向影响。而X2科技能力、X4政府政策与宽容程度、X1人才供给这3个因素是影响河南省文化创意产业发展的关键性因素。

选取2010～2015年河南省各市文化创意产业发展的相关数据，利用面板数据的固定效应模型，分析了人才供给、科技能力、人力成本、政府政策与宽容程度、交通可达性、基础设施6个因素，对河南省文化创意产业发展的影响。以各市文化创意产业企业数（Y）作为因变量，做面板模型的固定效应变截距变系数模型分析。

为了避免回归分析中存在伪回归，我们对各变量的面板数据进行了单位根检验，并观察单位根的类型，确定检验序列中是否存在单位根。

X1人才供给的系数为48.211，表明人才供给对现阶段文化创意产业发展也起到了很大的作用，我们将它排到第二位。人才是文化创意产业发展的关键和前提，创意产业是知识密集型产业，创造性是产业的灵魂。近年来河南省各市围绕文化创意人才的引进、选拔、培养、使用和服务做了大量工作，但这一结果与国外相比仍有很大差距（雷宏振、潘龙梅、雷蕾，2012）。河南省文化创意产业规模化发展的时间并不长，各市创意人才缺口很大，富有创造性的高端创意人才稀少，创意人才教育特别是高端复合型人才的培养处于探索阶段，创意人才所带来的推动作用还没有得到完全体现（杜海东、关冬梅、刘捷萍，2008）。因此河南省应积极借鉴国外创意人才培养的模式，尊重创造，宽容失败，调整知识产权保护条件，维护创新的文化氛围。

 

表3 面板模型的固定效应变截距变系数模型回归结果

  

X4政府政策与宽容程度的系数为27.123，名列第三位。近些年来河南省政府一直致力于推动文化创意产业的发展，文化事业财政支出不断增加。2015年颁布的《河南省文化创意和设计服务与相关产业融合发展规划（2015～2020年）》指出，要推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展，变“河南制造”为“河南创造”，形成了以郑州为首的思想开放、容忍异见、机会平等的城市文化氛围，不断吸引创意人才，促进文化创意产业的进一步发展。

X5交通状况与X6基础设施的系数在6个影响因素中并不突出，这说明交通可达性和基础设施对创意产业发展的作用并不是很明显，这与基础设施对文化创意产业发展有非常重要的作用的观点（Dim⁃mick J、Yan Chen、Zhan li，2004） 相悖。而 X2科技能力的产出系数为-17.65，在X3人力成本、X1人才供给、X4政府政策与宽容程度之后，成为影响河南省文化创意产业发展的又一重要因素。这其中的原因可能是河南省在管理运行、人才开发培养方面的体制不健全，产业发展仍然缺乏强有力的高端人才支撑，而创意人才的缺乏影响了基础设施的作用，使文化创意产业发展的成本不断增加，成为各市创意产业发展的阻碍。

四、结论

本文通过面板数据的固定效应模型，从文化创意产业人才供给、科技能力、人力成本、政府政策与宽容程度、交通可达性、基础设施6个因素，对河南省各市文化创意产业发展的影响因素进行分析，结果表明，科技能力、人才供给、政策与宽容程度是目前河南省文化创意产业发展的主要动力，而人力成本占比较大是文化产业发展的阻碍。这些结论表明，河南省文化创意人才缺乏，创意阶层尚未真正形成。此外，各地在文化产业发展中同质化现象严重，文化创意不突出。而交通可达性和基础设施对城市创意产业发展的作用不明显，这进一步表明，仅仅依靠政府政策支持和单纯的基础设施建设并不能维持创意产业的持续发展。因此，河南省应不断推动创意人才的培养，促进创意产品的市场化。

综上所述我们认为，科技能力、政府政策和宽容程度、人才供给是影响河南文化创意产业发展的关键因素。河南省各地区不能盲目发展创意园区，更不能进行重复建设，而应该完善“全产业链”商业化运作模式，重视创意人才的培养和引进。同时，加强邻近地区文化创意产业的合作开发，实现与各地的互动共赢。

参考文献

[1]Flew T，Cunningham S．Creative industries after the first Decade of Debate[J]．The Information Society，2010,(26)：113-123．

[2]Florida R．The Rise of the Creative Class：And How It is Transforming Work,Leisure， Community and Everyday Life[M] ．NewYork：Basic Books，2002．

[3]Nonini D．Is China becoming neo-liberal[J]．Critique of Anthropology，2008,(28)：145-176．

[4]Grabher G．Cool projects， boring institutes：temporary collaboration in social context[J]．Regional studies，2002,(3)：205-214．

[5]Coe N，J Johns．Beyond production clusters，toward a critical political economy of networks in the film and television industries[C]//Power D，Scott A．Cultural Industries and the Production of Culture．Oxon：Routledge，2004：188-204．

[6]Charpain C，RComunian．Enabling and inhibiting the creative economy：the role of the local and regional dimensions in England[J]．R egional Studies，2010,(6)：717-734．

[7]朱华晟,任灵芝,付晶,李伟．基于公私合作视角的城市创意产业公共治理——以北京工业设计业为例[J]．经济地理,2011,31(9)：1463-1469．

[8]褚劲风．上海创意产业空间集聚的影响因素分析[J]．经济地理,2009,29(1)：102-107+129．

[9]王志成,谢佩洪,陈继祥．城市发展创意产业的影响因素分析及实证研究[J]．中国工业经济,2007，(8)：49-57．

[10]肖雁飞,王缃韵,万子捷．中国文化创意产业发展影响因素与实证研究[J]．科技管理研究,2014,34(11)：102-105．

[11]文嫮,胡兵．中国省域文化创意产业发展影响因素的空间计量研究[J]．经济地理,2014,34(2)：101-107．

[12]袁海．中国省域文化产业集聚影响因素实证分析[J]．经济经纬,2010,(3)：65-67．

[13]雷宏振,潘龙梅,雷蕾．中国文化产业空间集聚水平测度及影响因素研究——基于省际面板数据的分析[J]．经济问题探索,2012,(2)：35-41．

[14]杜海东,关冬梅,刘捷萍．中国创意产业发展战略：基于创意人才培养视角下的研究[J]．中国科技论坛,2008,(8)：45-48+67．

[15]Dimmick J，Yan Chen， Zhan li．Competition between the internetand traditional news media：The Gratification-OpportunitiesN-iche Dimension．Journal of Media Economics[J]．2004,(17)：19-34．