一、引言

随着金融改革的不断深入，我国金融系统的复杂性持续提高，系统内各部间关系日趋复杂，金融风险形式呈现出多样化发展的态势，相应的风险管理难度直线上升，如此变幻莫测的外部环境和逐步加大的内部风险对处于我国金融体系核心位置的商业银行风险管理能力提出了更高的要求。伴随着流入资本市场的社会资金规模逐渐扩大，商业银行的流动性风险也随之升高，而信贷资产证券化结合了商业银行自身的特点和资本市场工具，成为解决当前商业银行流动性风险趋高的有效途径。

从定义上来看，将共有某一特质而风险等级不一的收益性独立的金融资产打包成具有投资价值并能够在金融市场上流通的资产组合，并以此提高整个资产组合的流动性，这一整个过程被称为资产证券化。从作用上来看，资产证券化有效协助金融机构，特别是流动性不足的中小银行，实现风险的防范与分散，在有效缓解商业银行流动性风险的同时，也在一定程度上控制了商业银行期限错配的可能性。2008年爆发的美国次贷危机，究其原因在于监管组织对资产证券化的管控过松，致使其产品在发生风险提高的突发情况下遭到抛售，最终加剧了商业银行的流动性风险，我国金融体系的分业监管模式正是造成这一局面的根本原因。商业银行的流动性风险可以理解为商业银行没有足够的资金或是没有足够的变现能力以偿还到期负债的可能性，是商业银行的内生风险并具有一定的周期性。相关研究发现，商业银行流动性风险的影响因素主要有：金融市场环境、央行行为、商业银行股份制改革和利率市场化等。

本文在对资产证券化基本原理与结构解析的基础上，从理论角度分析了信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响路径，分为融资能力、负债管理和资金效率三个方面。此外，还从资产负债结构和融资能力角度分析了信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响机理。最后选取短期贷款比、流动比、核心存款比、存贷比、易变负债比等衡量商业银行流动性风险指标以及证券化比和换手率等衡量商业银行信贷资产证券化程度指标，以2006～2016年上市银行相关数据实证分析了信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响程度。

改革开放之初，邓小平坚持解放思想，把马克思主义基本原理与中国实际相结合，吸收马克思主义社会管理思想的营养，深刻反思中国传统社会管理弊端，克服各种阻力，坚持改革开放，紧跟世界发展形势，大胆地进行了社会管理改革，中国取得了令世界瞩目的成绩。当前，我国正处于重要战略机遇期，发展的机遇和挑战前所未有；同时，也是社会矛盾凸显期，社会管理的任务比以前任何时候都更为繁重。因此，分析和总结邓小平社会管理改革思想形成的原因，对当今坚持和推进社会管理改革，提高党的执政能力，构建社会主义和谐社会具有十分重要的启示意义。

二、信贷资产证券化对商业银行流动性风险影响机制分析

（一）资产证券化基本原理与结构

1.资产证券化基本原理。信用增级、风险隔离和资产重组是商业银行信贷资产证券化的三大基本依据。首先，信用增级原理是指以提高信贷资产证券化产品的信用等级从而降低其基础资产未来现金流的不确定性，最终获得更多投资者的购买量。当前信用增级的方式主要有内部增级和外部增级两种，前者是商业银行以其自身现有现金流对信用增级进行担保的行为，后者是指除银行、证券发行机构以外的机构进行担保实现信用增级的过程。其次，风险隔离原理的实现途径在于商业银行将其证券化以后的资产组合出售给特殊目的机构（Spe⁃cial Purpose Vehicle，SPV），达到分离证券化产品与商业银行资产池中其他资产的目的。最后，资产重组原理是为达到资产证券化要求而对不同风险等级和收益能力的资产进行打包重组，其中关键在于对商业银行资产池中资产进行选择的问题，首选资产应符合品质良好且拥有稳定的预期现金流入等标准。

尽管我国实施了铁路投融资体制改革，将铁路建设权利下放至地方政府和社会资本手中，但力度不够强硬，缺乏有效的政策法规为民间资本在土地综合利用、财税扶持、公平竞争等方面作保障。然而，实现投融资主体和融资方式的多元化、建立公平竞争的市场环境，以及完善社会资本进入和退出机制，都需要政府提供有效的政策支持，这样才能加快推进铁路建设进程。

2.资产证券化运行流程。资产证券化的参与主体有主承销商、原始权益人、管理人、发起人、托管人以及如外部担保或是信用评级等相关机构，其中原始权益人即指证券化前合法拥有相关资产的主体，也就是商业银行，管理人是指对证券化后对相关资产进行管理运作的人员，发起人是在资产证券化过程中参与实施的中介服务机构，具体参与主体与其作用见图1。

商业银行信贷资产证券化运作过程主要可以分为以下几步（图2）一是商业银行将需要证券化的金融资产，如中长期贷款或是住房抵押贷款，出售给SPV。二是SPV在对购得资产进行重组和增信的基础上，向登记交易机构申请发行证券融资。三是SPV将获得的利润偿还债务。

例如选择题：设定义在R上的函数f(x)满足f(x)·f(x+2)=13，若f(1)=2，则f(99)等于( ).

（二）信贷资产证券化影响流动性路径分析

1.信贷资产证券化提高商业银行融资能力。商业银行的主要业务收入来自于其以较低利率吸收存款并以较高利率发放贷款而形成的利差，因此商业银行的融资能力是其发展道路上的重中之重。随着融资能力的不断提高，商业银行获得的利润也将不断上涨，同时其信贷资产流动性也将有所改善。提升商业银行融资能力的关键在于降低融资成本，而资产证券化作为新兴的低成本融资活动，将商业银行现有且安全稳定却难以短期变现的信贷资产以重组打包的方式，通过信用增级出售给SPV，协助商业银行在获得资产流动性的同时也规避了商业银行缴纳存款保证金的要求，最终表现为商业银行利润的增加。

  

图1 资产证券化参与主体及其作用

  

图2 商业银行信贷资产证券化流程

2.资产证券化管理商业银行金融负债。作为商业银行筹集资金的主要形式，金融负债在商业银行资产负债表中占较大比重，对金融负债管理的有效性与否直接影响了商业银行的经营利润水平和持续发展能力，而商业银行金融负债的首要来源即是储户在商业银行存放的资金。从商业银行角度来看，保证商业银行具有合适的流动性比例就是当客户来银行申请提取现金时能够充分满足其需求，但又没有多余资金闲置而降低商业银行的盈利能力。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下拒绝了“不存在协整关系”的原假设，说明流动比与证券化比和换手率之间存在1个协整关系。下面运用最小二乘法对这3个变量进行回归分析，进一步考察证券化比和换手率对流动比的影响程度。回归结果如表7所示。

（三）信贷资产证券化影响流动性机理分析

第三，检验核心存款比与证券化比和换手率之间是否存在协整关系，其中核心存款比为被解释变量。检验结果如表9所示。

  

图3 抵押转手证券对商业银行资产负债结构影响

  

图4 抵押担保债券对商业银行资产负债结构影响

（1）抵押转手证券（Pass Through Securities，PTS），又称过手证券，简单来讲就是投资者购买商业银行信贷资产经证券化后发行的证券，购买资金注入商业银行资金池以增加其流动性，而后证券发行人以该证券基础资产形成的现金流以本金和利息的形式定期“转手”给投资者。此类证券对商业银行资产负债结构的影响如图3所示。首先，鉴于抵押转手债券是将商业银行抵押债券经证券化后出售给投资者的过程，商业银行因此可将这一债权从自身资产负债表中剥离出去，同时也获得资金流入。其次，上述出售过程获得的资金流入属于资本利得范畴，不需像吸收的存款一样缴纳准备金，在一定程度上提高了资金使用限额，也相应增加了资金使用效率。最后，由于证券基础资产所产生的现金流在债券到期后直接归投资者所有，也就是说，可以在出售该证券后视为已经将抵押债券相关的风险报酬转移给投资者，达到了风险规避的效果。

发病后期可用复配制剂50%乙铝·锰锌可湿性粉剂1000倍液，或68.75%恶酮·锰锌水分散粒剂1000倍液；每隔7～10天进行喷施，对病害能起到良好的防治效果。目前生产上仍存在大量乱用农药的情况，如何做到适时适量有针对性的使用农药仍旧是一个值得讨论的问题。

2.信贷资产证券化对融资能力影响。中国人民银行和中国银行业监督管理委员会在2005年联合发布《信贷资产证券化试点管理办法》标志着商业银行信贷资产证券化业务正式在我国拉开序幕，经过十多年来的不断发展，信贷资产证券化的有效性得到了显著的提升，现已在商业银行众多外部融资方式中扮演着举足轻重的地位，开辟了商业银行融资的新途径，为商业银行的发展道路提供了诸多便捷。通过结构化设计的途径，以特殊信用机制的形式突破局限性，从而达到优化资产池中基础资产的目的，尽可能多地降低了银行的融资成本，不断提高商业银行资产的配置效率和使用效率以及盈利能力。

信贷资产证券化对商业银行融资能力的影响途径为：第一，作为信贷资产证券化的发起人，商业银行首先在满足相关政策准则要求的前提下从自身已有金融资产中选择需要证券化的资产，并汇集形成资产池。第二，SPV在上述资产池中的资产“量身定做”产品设计，同时建立相应的发行渠道。第三，SPV与信贷资产证券化各主体签订相关合同或协议，为产品的发行奠定基础。此外，对证券化后的产品进行增信或是评级也是期间重要步骤之一。第四，SPV将产品进行定价并在市场上出售，而后商业银行将归属于银行部分的销售收入纳入资产负债表中，销售收入的资金流入在一定程度上缓解了商业银行存在的流动性风险问题。

三、信贷资产证券化对商业银行流动性风险影响实证分析

（一）样本选取与数据来源

考虑到数据的可得性和及时性问题，本文选取2006～2016年间上市商业银行的信贷资产证券化业务相关数据分析该业务对商业银行流动性风险的影响，所用数据主要来自于各上市银行财务报表、中国债券信息网和同花顺等。本文选择短期贷款比、流动比、存贷比等流动性风险静态指标用于衡量商业银行流动性风险，选取证券化比和换手率等指标用于衡量商业银行资产证券化程度（表1）。

历史唯物主义认为，社会存在决定社会意识，社会意识对社会存在具有能动作用。社会意识由于受人类思维深度和广度等因素影响，又具有相对独立性。党的群众史观作为一种社会意识，是由社会存在即当时的历史条件决定的，其产生发展有它深刻的历史背景和理论渊源。而正是由于社会意识的相对独立性，中国共产党群众史观在不同历史时期和阶段有其精彩纷呈的外在表现。

（二）变量单位根检验

 

表1 选取指标的具体信息

  

衡量角度变量名流动性风险资产证券化程度指标选取短期贷款比流动比核心存款比存贷比易变负债比证券化比换手率L1 L2 L3 L4 L5 A1 A2计算公式短期贷款金额/总贷款金额流动性资产金额/流动性负债金额非利息收入总额/各项收入总额贷款总额/存款总额不良贷款率信贷资产证券化金额/信贷资产总额证券成交量/流通股股数

在对数据指标进行分析之前，运用ADF检验方法对各个指标的一阶差分进行单位根检验以确定其平稳性。由检验结果表2可知，本文选取的指标在一阶差分的调整过后在5%的显著性水平下是平稳的，即这7个变量为一阶单整变量。但考虑到一阶差分序列的异常扰动可能会影响到原序列的协整关系，故本文接下来对这7各变量的原序列进行协整检验。

（三）变量协整检验

由检验结果可知，在5%的显著性水平下不能拒绝所有原假设，说明存贷比与证券化比和换手率之间不存在协整关系。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下拒绝了“不存在协整关系”的原假设，说明短期贷款比与证券化比和换手率之间存在1个协整关系。下面运用最小二乘法对这3个变量进行回归分析，进一步考察证券化比和换手率对短期借贷比的影响程度。回归结果如表4所示。

自2001年加入世界贸易组织后，中国成品油终端零售业务逐步放开，加油站业务对外开放是成品油市场化改革的重要标志之一。2018年6月，国家发改委、商务部联合发布的《外商投资准入特别管理措施》正式取消了外资连锁加油站超过30家需中方控股的限制，意味着中国成品油终端市场全面向外资放开。目前，中国加油站总数近11万座，其中中国石油和中国石化两大主营加油站占比约为50%，民营加油站占比约为43%，国外石油公司加油站数量增至2200多座（以合资居多）。中国成品油终端零售市场竞争主体呈现多样化，一方面有利于形成充分竞争的市场格局，另一方面也有利于消费者选择多元化。

由回归结果可知，换手率的P值大于5%，故将此变量剔除，然后对短期贷款比和证券化比进行回归分析。回归结果如表5所示。

国内上述市场乱象和激烈竞争的局面，必然导致“劣币驱逐良币”现象的出现，即依法纳税企业将经营艰难，而规避监管企业大把盈利，导致进一步的扩能冲动，整个产业链将进入恶性循环；没有零售网络或者零售能力小于产能的实体企业将因批发导致亏损。从行业看，整个行业的利润集中体现在门槛低的零售环节，加油站成了社会资本的提款机。长此以往，整个炼油行业将受到严重的冲击。

由回归结果可知，短期贷款比与证券化比的回归方程可以表示为：L1=0.3268+0.3665A1

第四，检验存贷比与证券化比和换手率之间是否存在协整关系，其中存贷比为被解释变量。检验结果如表10所示。

3.将需要改扩建的教学科研用房、师生活动用房和行政管理用房等存量项目，鉴于前面分析的原因，适用于ROT模式，付费机制可以采用政府付费或者可行性缺口补助。

第二，检验流动比与证券化比和换手率之间是否存在协整关系，其中流动比为被解释变量。检验结果如表6所示。

3.资产证券化增强商业银行资金效率。随着近年来金融业环境的不断变化和金融创新的不断跟进，以一行三会为主的金融监管机构对商业银行的监管力度逐渐加大，监管要求也愈发细致，使得商业银行的资金不能得到充分的利用。而资产证券化却能实现两者兼得的良好效果，既能满足监管机构推出的各种准则规定，又能为商业银行资金使用的效率问题提供一个广阔前景，为商业银行的盈利性提供必要的保障。

 

表2 各项指标单位根检验结果

  

变量L1 L2 L3 L4 L5 A1 A2 T值-4.2631-3.9552-2.4627-4.4624-3.3496-2.4849-3.4572 1%临界值-2.8964-3.1646-1.9475-2.4583-2.8941-2.7462-2.6899 5%临界值-1.8463-2.9525-1.8475-2.1745-2.6316-1.9846-1.9435 10%临界值-1.5839-2.6433-1.6389-1.9745-1.9840-1.6374-1.5736结果平稳平稳平稳平稳平稳平稳平稳

 

表3 短期贷款比与证券化比和换手率的协整检验结果

  

 

表4 短期贷款比与证券化比和换手率的回归结果

  

变量C A1 A2协方差3.2858 13.4805-0.0194标准差0.0115 10.3846 0.0268 T值32.7425 2.1803-0.3749 P值0.0000 0.0317 0.3848

由回归结果可知，换手率的P值大于5%，故将此变量剔除，然后对流动比和证券化比进行回归分析。回归结果如表8所示。

首先，在昆虫生境移动监测软件的数据获取功能模块中的onDataChange方法里添加一条Toast提示语句，具体代码如下：

（2）抵押担保债券（Collateralized Mortgage Obligation，CMO）与抵押转手证券不同，它只是将商业银行信贷资产作为担保发行债券获得资金，但相应的资产并不会从商业银行资产负债表中剔除，尽管如此，抵押担保债券方式依旧能够加速商业银行的现金流动，在一定程度上降低商业银行流动性风险（图4）。

由回归结果可知，流动比与证券化比的回归方程可以表示为：L2=3.2574+0.3565A1

回归方程的R2=0.8325，表明该回归方程的拟合效果较好，且该方程说明了每当商业银行证券化比增加1个百分比，该商业银行的流动比将随之增加35.65个百分点。

1.信贷资产证券化对资产负债的影响。不动产类贷款资产作为影响商业银行资产负债结构的重要因素之一，其对商业银行存在的期限错配和流动性风险的影响不容小觑，原因在于它期限长、金额大和流动性差等特性，而资产证券化是目前为止最能对该类资产进行扬长避短的方法，主要有以下两种形式。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下不能拒绝所有原假设，说明核心存款比与证券化比和换手率之间不存在协整关系。

回归方程的R2=0.8365，表明该回归方程的拟合效果较好，且该方程说明了这样一个关系：商业银行证券化比每增加1个百分比，该商业银行的短期贷款比将随之增加36.65%。

 

表5 短期贷款比与证券化比的回归结果

  

变量C A1协方差0.3268 0.3665标准差0.0104 9.8495 T值33.2645 2.3743 P值0.0000 0.0000

 

表6 流动比与证券化比和换手率的协整检验结果

  

原假设不存在协整关系至多存在1个协整关系至多存在2个协整关系特征值0.5947 0.1975 0.1548迹检验值36.4759 10.3646 4.1646 5%临界值33.7585 20.4720 6.4529 P值0.0327 0.5672 0.2964

 

表7 流动比与证券化比和换手率的回归结果

  

变量C A1 A2协方差5.4326 1.8697-0.0164标准差0.01287 10.3463 0.0243 T值32.7464 2.2248-0.4474 P值0.0001 0.0006 0.1646

 

表8 流动比与证券化比的回归结果

  

 

表9 核心存款比与证券化比和换手率的协整检验结果

  

原假设不存在协整关系至多存在1个协整关系至多存在2个协整关系特征值0.3727 0.2060 0.1387迹检验值26.7493 13.6982 4.3280 5%临界值34.6928 20.2604 9.4565 P值0.2660 0.3274 0.3358

 

表10 存贷比与证券化比和换手率的协整检验结果

  

 

表11 易变负债比与证券化比和换手率的协整检验结果

  

 

表12 易变负债比与证券化比和换手率的回归结果

  

 

表13 流动比与证券化比的回归结果

  

变量C A1协方差3.8474-0.5635标准差0.0104 9.8495 T值33.5245 2.3745 P值0.0000 0.0000

对各项指标进行协整检验的目的在于判断各变量之间是否存在某种长期稳定的均衡关系。第一，检验短期贷款比与证券化比和换手率之间是否存在协整关系，其中短期贷款比为被解释变量。检验结果如表3所示。

阿东说：“蛮好。我姆妈原先每天七点半叫阿里起来，现在叫他提前起。把录音机带着，到东湖边去放哀乐。那里没有什么人，放多大声音都不怕。”

第五，检验易变负债比与证券化比和换手率之间是否存在协整关系，其中易变负债比为被解释变量。检验结果如表11所示。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下拒绝了“不存在协整关系”的原假设，说明易变负债比与证券化比和换手率之间存在1个协整关系。下面运用最小二乘法对这3个变量进行回归分析，进一步考察证券化比和换手率对易变负债比的影响程度。回归结果如表12所示。

由回归结果可知，换手率的P值大于5%，故将此变量剔除，然后对易变负债比和证券化比进行回归分析。回归结果如表13所示。

由回归结果可知，易变负债比与证券化比的回归方程可以表示为：L4=3.8474-0.5635A1

回归方程的R2=0.7953，表明该回归方程的拟合效果较好，且该方程说明了当商业银行证券化比每增加1个百分比，该商业银行的易变负债比将随之减少56.35个百分点。

（四）Granger因果检验

根据上节对短期贷款比与证券化比和换手率之间的协整检验结果可知这3者之间存在协整关系，那么这三个变量至少在一个方向上存在格兰杰因果关系，相对应的格兰杰因果检验结果如表14所示。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下，证券化率是短期贷款比的格兰杰原因，而换手率却不是短期贷款比的格兰杰原因。

根据上节对流动比与证券化比和换手率之间的协整检验结果可知这三者之间存在协整关系，那么这三个变量至少在一个方向上存在格兰杰因果关系，相对应的格兰杰因果检验结果如表15所示。

官箴文化在晚明有显著的发展，呈现兴盛局面，最直接、最明显的表现就是官箴书数量的“骤增”。需说明的是，这里所指的官箴书包括三种情况：一是书籍的创作与刊刻都在晚明时期；二是书籍的创作在晚明，但可能刊刻于清代；三是无法判定其创作期，但最早的版本确定在晚明，这种情况一般不著撰者。以上三种情况，我们都可将其视为晚明官箴书。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下，证券化率是流动比的格兰杰原因，而换手率却不是流动比的格兰杰原因。

 

表14 短期贷款比与证券化比和换手率的Granger因果检验结果

  

原假设换手率不是证券化比的格兰杰原因证券化比不是换手率的格兰杰原因短期贷款比不是证券化比的格兰杰原因证券化比不是短期贷款比的格兰杰原因短期贷款比不是换手率的格兰杰原因换手率不是短期贷款比的格兰杰原因F值0.3284 5.3170 1.3285 4.2796 2.5289 0.7958 P值0.0427 0.0396 0.3472 0.0174 0.0752 0.2735

 

表15 流动比与证券化比和换手率的Granger因果检验结果

  

 

表16 易变负债比与证券化比和换手率的Granger因果检验结果

  

原假设换手率不是证券化比的格兰杰原因证券化比不是换手率的格兰杰原因易变负债比不是证券化比的格兰杰原因证券化比不是易变负债比的格兰杰原因易变负债比不是换手率的格兰杰原因换手率不是易变负债比的格兰杰原因F值0.3379 3.2739 1.8741 4.1964 2.4275 0.7563 P值0.0385 4.0431 0.3436 0.0126 0.0734 0.2645

根据上节对易变负债比与证券化比和换手率之间的协整检验结果可知这三者之间存在协整关系，那么这三个变量至少在一个方向上存在格兰杰因果关系，相对应的格兰杰因果检验结果如表16所示。

由检验结果可知，在5%的显著性水平下，证券化率是易变负债比的格兰杰原因，而换手率却不是易变负债比的格兰杰原因。

四、研究结论与政策建议

（一）研究结论

本文从信贷资产证券化的角度深入分析了我国商业银行流动性风险的影响因素，从理论上分析了信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响机制，并选取2006～2016年间上市商业银行的信贷资产证券化业务相关数据从实证角度分析信贷资产证券化对商业银行流动性风险的影响。结果表明，衡量信贷资产证券化程度的指标——证券化比发生增减变动时，衡量商业银行流动性风险大小的指标——短期贷款比、流动比、易变负债比也会随之发生不同程度和不同方向的变化，具体而言，当商业银行证券化比值每增加1个百分比时，其短期贷款比将随之增加36.65个百分比，流动比将随之增加35.65个百分比，但易变负债比的变动相反，其值随着商业银行证券化比值增加1%而减少56.35%。

（二）政策建议

从整体发展程度来看，我国商业银行信贷资产证券化的发展历史仅有12年左右，仍旧处于起步阶段，主要表现有：第一，我国商业银行现行信贷资产证券化业务的交易结构较为简单，监管机构对不同地区不同批次试点的额度进行审批管理，因此相关领域的市场化程度较低，投资者对商业银行信贷资产证券化的产品并未有过多的关注。第二，我国商业银行现行信贷资产证券化业务的产品结构较为单一，被选择经过证券化的信贷资产主要集中于信用级别较高且稳定性较强的对特定行业或特定区域优质公司的贷款。第三，我国商业银行现行信贷资产证券化业务的投资者仅仅只是商业银行，其他机构极少参与这一产品的购买，因此该产品的销售量存在一定的局限性。

从商业银行发展来看，其信贷资产证券化能够提高资金流动性、改善资产负债结构、降低融资成本、拓宽融资渠道、分散风险等多种优点，但在实施证券化的过程中也不能掉以轻心，应当时刻注意各类资金分配是否均衡，资金期限是否存在错配风险，并对流动性风险进行实时监控，以最大程度降低商业银行的整体风险水平。此外，商业银行还应当注意信贷资产证券化的风险隔离机制，通过设立防火墙或警示区等方式严格分离证券化资产和其他资产，严控风险传导路径。

采用的PDMS的型号为SYLGARD184,它由预聚物和固化剂两部分组成。为了得到柔韧性高的PDMS薄膜,论文中将预聚物和固化剂以15∶1的比例混合[16]。然后将混合好的PDMS液体搅拌15 min,放入真空干燥箱中进行抽真空处理,直至混合液中无气泡为止。采用计算体积方法反推出制备所需要尺寸的PDMS薄膜对应混合液的体积。提取需要体积的混合液放入底面直径为100 mm的圆形器皿中,在水平的桌面上静置1 h,待到混合液均匀分散在器皿上,将器皿放在加热台上,100 ℃下加热1 h。最后将成型的PDMS薄膜由器皿中剥离下来备用。

从相关机构监管来看，应当将防范系统性风险作为监管的首要任务，同时强化对宏微观经济体的审慎监管，以建立科学有效的监管体系作为终极目标。在监管过程中，相关监管机构需要加强商业银行的风险披露机制，事先做好预防或应急措施，对商业银行流动性风险管理提出全面性和可持续性的更高要求。此外，也可以根据繁荣、衰退等不同经济周期制定不同的监管政策以提高政策制度的有效性。

参考文献

[1]Fabozzi,Frank J,Modigliani,Franco．Capital Markets：Institutions and Instruments．[J]．Journal of Finance,2008,47(5)：2071．

[2]劳里・古德曼,弗兰克・法博齐．CDO的结构与分析[M]．北京：机械工业出版社,2005．

[3]Rosenthal J A,Ocampo J M．Securitization of Credit：Inside the New Technology of Finance[J]．1988．

[4]Kenneth J．Arrow,Gerard Debreu．Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy[J]．Econometrica,1954,22(3)：265-290．

[5]Benveniste L M,Berger A N．Securitization with recourse：An instrument that offers uninsured bank depositors sequential claims[J]．Journal of Banking&Finance,1987,11(3)：403-424．

[6]Calomiris C W,Mason J R．Credit Card Securitization and Regulatory Arbitrage[J]．Journal of Financial Services Research,2004,26(1)：5-27．

[7]Thomas H．A preliminary look at gains from asset securitization[J]．Journal of International Financial Markets Institutions&Money,1999,9(3)：321-333．

[8]叶德磊．论我国金融生态圈优化与金融创新的功效[J]．当代经济科学,2006,28(4)：34-39．

[9]陆晓明．从金融产品异化角度解析次贷危机的特征、发展和前景[J]．国际金融研究,2008，(11)：27-33．

[10]王娟,李永来．我国资产证券化现状与问题分析[J]．西安财经学院学报,2008，(5)：367-369．

[11]Diamond D W．Debt Maturity Structure and Liquidity Risk[J]．Quarterly Journal of Economics,1991,106(3)：709-737．

[12]王飞．当前国际上商业银行流动性风险的变化与监管趋势[J]．南方金融,2011,(1)：36-39．

[13]费方域,江鹏,陈笛霏．银行体系内生流动性风险及监管理论评述[J]．新金融,2012,(8)：29-32．

[14]巴曙松,王璟怡,王茜．流动性风险监管：巴塞尔协议Ⅲ下的新挑战[J]．中国金融,2011,(1)：27-28．

[15]田素华．中国商业银行流动性过剩的成因与潜在风险分析[J]．财经理论与实践,2007,28(4)：8-13．

[16]张耀辉．信贷资产证券化对银行流动性风险管理的作用机制及影响因素研究[D]．济南：山东大学,2017．