习近平总书记关于“让居民望得见山，看得见水，记得住乡愁”的讲话精神，展现以人为核心的新型城镇化建设的要求。随着新型城镇化规划出台以及政府部门对传统村落的持续关注，学术界对传统村落的研究越来越多。国内外传统村落研究内容主要涉及传统村落的价值、文化景观、公共空间、空间布局以及保护开发等方面[1]。传统村落的文化价值历来是学者们关注的焦点，认为传统村落是历史文化的积淀，是乡土文化保存与发展的重要依托，包含着深刻的文化内涵[2]，对传统村落的价值进行综合评价，并总结出传统村落可持续利用的6种模式[3]；随着乡村旅游与全域旅游理念的提出，传统村落的旅游价值逐渐引起人们的重视[4]。传统村落的文化景观研究一直受到学者关注，如通过对传统建筑进行深入研究，为保护此类建筑提供依据[5，6]，认为传统村落文化景观是特定自然地理条件下融入人类活动的产物，传统村落因地域文化、地理环境的影响，文化景观呈现出明显的区域差异[7-9]。公共空间作为重要的社会交往空间，是学者们普遍关注的重点，认为公共空间是传统村落的触媒机制，是传统文化产生、传播、传承的重要载体，也是社会公共活动的物质基础[10]；有的学者对公共空间的演变机制做了大量的研究[11，12]，并对传统村落公共空间的保护措施提出了具体的建议。传统村落空间布局研究方面主要集中在空间分布特征及影响因素[13-16]，演变机制也是近年来学者们研究的重点，认为传统村落空间形态是各种自然因素和人文活动综合作用下的结果[17，18]。传统村落保护与开发是当前研究的主要热点，如建立资产框架模型，为社区旅游发展和当地环境保护，提供了有效的参考依据[19]；探析城镇化快速推进背景下传统村落的保护与发展问题[20，21]，从旅游开发方面研究传统村落的发展问题[22-25]、村民乡村旅游适应性问题[26]等。

 

表1 武陵山片区传统村落自我发展能力评价指标权重

  

目标层 准则层 相对权重 指标层 综合权重 相对权重综合区位拉动能力C1经济基础助推能力C2自然资源供给能力C3 0.1843 0.2148 0.1049地理区位条件C11 0.0229 0.1247经济区位条件C12 0.0552 0.3001旅游区位条件C13 0.0379 0.2067交通区位条件C14 0.0675 0.3680集体经济规模C21 0.0690 0.3212人均收入水平C22 0.0816 0.3799地均收入水平C23 0.2993 0.2993土地资源禀赋C31 0.1877 0.1877矿产资源禀赋C32 0.0139 0.1325水力资源禀赋C33 0.0105 0.1001生态资源禀赋C34 0.0258 0.2459旅游资源禀赋C35 0.0315 0.3337自我发展能力A人力资本驱动能力C4 0.0682村干部素质C41 0.0140 0.2067思想观念开放度C42 0.0111 0.1628能人效应大小C43 0.1261 0.1261劳动力数量C44 0.1642 0.1642劳动力素质C45 0.0233 0.3416基础设施支撑能力C5公共设施服务能力C6发展政策保障能力C7 0.1132 0.0995 0.2159道路交通条件C51 0.0336 0.2968给排水设施条件C52 0.0145 0.1281电力设施条件C53 0.0228 0.2014通讯设施条件C54 0.0252 0.2260教育设施条件C61 0.0304 0.3055医疗设施条件C62 0.0371 0.3729文娱设施条件C63 0.0150 0.1508养老设施条件C64 0.0170 0.1709村落保护政策C71 0.0544 0.2520三农政策C72 0.0429 0.1987全域旅游政策C73 0.0632 0.2927美丽乡村建设政策C74 0.0544 0.2566

自我发展能力这一概念近年来被运用在多个领域，就目前国内外的研究状况来看，自我发展能力的研究主要集中在与经济相关的领域，比如区域自我发展能力、农村自我发展能力以及企业自我发展能力等[27]。区域方面，有学者将区域自我发展能力理解为产业能力、市场能力、空间能力和软实力四个维度耦合的复杂系统[28]；也有学者根据UNDP（1998） 提出的能力构建（Capacity Building） 框架，将区域自我发展能力解构为家庭、企业、政府自我发展能力和区域学习与创新能力四大要素[29]；还有学者将区域自我发展能力指数定义为政府能力指数、企业能力指数、家庭能力指数和区域学习与创新能力指数的几何平均数[30]；还有研究强调“自生”与“外生”资源联结能力对于自我发展能力构建的重要性[31]。乡村方面，有学者以北京市顺义区北郎中村为例探讨了农村的内生发展机理[32]，也有学者以百色市为例对资源富集型贫困地区的自我发展能力培育实践进行了探索[33]。

尽管传统村落的研究价值逐渐被学者们认可，相关的研究成果逐渐增多，但也存在研究区域不平衡，定性分析多、定量分析少等问题，定量分析评价传统村落自我发展能力的研究较为少有。截至2017年底，武陵山片区共有380个村落入选国家传统村落名录，石堰坪村是第一批列入的村落，具有典型的传统村落的特点。因此，本文首先从区位条件、经济基础、人力资源等7个维度构建了传统村落自我发展能力综合评价指标体系，然后以石堰坪村为实例，对其自我发展能力进行综合评价，并提出传统村落自我发展能力提升的对策建议，以期为武陵山片区传统村落保护发展提供参考和借鉴。

一、武陵山片区传统村落自我发展能力指标体系构建

本文在文献研究的基础上，运用德尔菲法对相关专家进行访谈与问卷调查，同时考虑到数据的可获得性和武陵山片区传统村落的实际情况，最终将传统村落自我发展能力在中观层面解构为综合区位拉动能力、经济基础助推能力、自然资源供给生产能力、人力资本驱动能力、基础设施支撑能力、公共设施服务能力和发展政策保障能力7个维度。在解释各维度内涵的基础上结合指标选择的易操作性、可比性、科学性、客观性原则，确定各维度的具体指标，采用层次分析法与德尔菲法相结合来确定其权重（表1）。

二、石堰坪村自我发展能力评价分析

石堰坪村位于湖南省张家界市永定区王家坪镇东南部，全村面积1 700公顷，现有182栋吊脚楼，核心保护区85栋。石堰坪民族文化历史悠久，民间艺术多姿多彩，民俗风情浓郁，自然山水秀美，2012年入选为第一批中国传统村落名录，被世界自然遗产基金会总裁安迪誉为“中国少数民族民居建筑的经典”。

（一）构建自我发展能力隶属度矩阵

邀请包括地方政府主管部门领导、高校教师、当地村民、游客等在内的相关人士100人进行评价，得到石堰坪村自我发展能力评价指标的隶属度矩阵，隶属度统计如表2。

（二）多因素模糊评判

1.武陵山片区集革命老区、民族地区和贫困地区于一体，是跨省交界面大、少数民族聚集多、贫困人口分布广的连片特困地区，为扶贫攻坚主战场。武陵山片区地势险要，内部传统村落交通闭塞，生产力和经济发展长期处于落后状态，因此武陵山片区传统村落自我发展能力整体较弱。

对各因素赋予不同权重，能更科学地反映其的综合影响。以B1的评判结果为例，其模糊综合评判的结果为

从而得到了综合区位拉动能力（C1）的评价结果：石堰坪村自我发展能力的要素其综合区位拉动能力一般。参照C1的评价方法，以此类推，计算得到7个准则层的评价结果向量和综合评价分值，见表3。这里将石堰坪村传统村落自我发展能力评价分为3个评价等级，计算得到的模糊向量不能直接作为评价结果，因此需要对5个评价等级进行赋值。得分区间[0-20]分，评价等级低，发展能力弱；得分区间[21-40]分，评价等级较低，发展能力较弱；得分区间[41-60]分，评价等级一般，发展能力一般；

 

以此类推得到其他项目的评判结果，见表3。为得到石堰坪村传统村落自我发展能力的综合结果，引入评语集分数进行计算，得到综合评价结果分值：

2.基础设施与公共服务设施是制约武陵山片区传统村落自我发展能力提升的主要因素。由于基础设施与公共服务设施建设无法满足村民的生活需求，年轻人为维持生计，纷纷涌入城市，导致传统村落人口老龄化、空心化现象普遍，从而缺乏人力资源。留在村落的大部分是老人，通过务农维持基本生活，经济发展落后，因此武陵山片区传统村落自我发展能力提升受到制约。因而在传统村落自我发展能力建设中，加大交通等基础设施建设，增强通达性、改善生活环境仍是工作重点。

 

橡胶止水带及接缝填料按设计位置安装，并用钢筋固定牢固，预防止水带变形，跑偏和撕裂，保证止水带周围特别是止水带下面的混凝土振捣密实，避免止水带周围形成空穴。

得分区间[61-80]分，评价等级较高，发展能力较强；得分区间[81-100]分，评价等级高，发展能力非常强。

 

表3 各指标层综合评价结果

  

调控层 评估得分 单项评价结果 总体评价结果综合区位拉动能力 60.68 一般一般 （57.74）经济基础助推能力 57.34 一般自然资源供给能力 64.71 较强人力资本驱动能力 59.23 一般基础设施支撑能力 50.05 一般公共设施服务能力 51.30 一般发展政策保障能力 60.89 一般

 

表2 石堰坪村自我发展能力评价指标权重系数和隶属度

  

指标 权重隶属度非常强 较强 一般 较弱 非常弱Z1 0.1247 0.05 0.35 0.45 0.10 0.05 Z2 0.3001 0.10 0.20 0.55 0.05 0.10 Z3 0.2067 0.04 0.57 0.33 0.02 0.04 Z4 0.3680 0.02 0.04 0.46 0.46 0.02 Z5 0.3212 0.04 0.43 0.44 0.05 0.04 Z6 0.3799 0.02 0.08 0.56 0.28 0.02 Z7 0.2993 0.00 0.04 0.58 0.27 0.11 Z8 0.1877 0.06 0.34 0.48 0.08 0.04 Z9 0.1325 0.00 0.08 0.44 0.46 0.02 Z10 0.1001 0.00 0.06 0.46 0.41 0.07 Z11 0.2459 0.11 0.27 0.58 0.04 0.00 Z12 0.3337 0.08 0.44 0.42 0.04 0.02 Z13 0.2067 0.09 0.35 0.47 0.05 0.04 Z14 0.1628 0.10 0.28 0.57 0.04 0.01 Z15 0.1261 0.06 0.08 0.34 0.48 0.04 Z16 0.1642 0.02 0.08 0.46 0.44 0.00 Z17 0.3416 0.05 0.08 0.41 0.46 0.00 Z18 0.2968 0.04 0.04 0.06 0.50 0.36 Z19 0.1281 0.01 0.08 0.57 0.28 0.06 Z20 0.2014 0.02 0.07 0.59 0.27 0.05 Z21 0.226 0.04 0.07 0.61 0.25 0.03 Z22 0.3055 0.00 0.05 0.20 0.65 0.05 Z23 0.3729 0.04 0.06 0.44 0.3 0.16 Z24 0.1508 0.10 0.10 0.47 0.43 0.08 Z25 0.1709 0.02 0.08 0.62 0.24 0.04 Z26 0.2520 0.08 0.48 0.34 0.06 0.04 Z27 0.1987 0.05 0.54 0.35 0.04 0.02 Z28 0.2927 0.04 0.08 0.38 0.48 0.02 Z29 0.2566 0.02 0.12 0.40 0.42 0.04

（三）石堰坪村自我发展能力评价结果分析

从综合评价结果来看，影响石堰坪村自我发展能力的七大要素中，自然资源供给能力评分最高（64.7分），说明自然资源供给能力是推动石堰坪村自我发展的主要推动力。而基础设施支撑能力与公共设施服务能力评分偏低，分别为50.05分和51.30分。石堰坪村内各项基础设施和公共设施建设比较落后，由此说明基础设施支撑能力和公共设施服务能力是推动石堰坪村自我发展的主要阻力。根据实地调查和数据分析可知，由综合区位拉动能力、经济基础助推能力、自然资源供给能力等7项指标表征的石堰坪村自我发展能力总体评价结果为一般，其自我发展能力仍具有很大的提升空间。

人力资本驱动能力方面，人力资本是驱动石堰坪村实现自我发展的源泉和根本动力。通过实地调研发现，石堰坪村空心化严重。由于当地经济发展落后，青年人都外出务工维持生计，因此村里只剩下老人，缺乏青年劳动力。石堰坪村劳动力数量稀缺与劳动力素质不足，同时缺乏能人效应。增强人力资本投资，提高人力资源质量是石堰坪村提升自我发展能力首要的也是最重要的手段。

综合区位拉动能力方面，石堰坪村综合区位拉动能力单项评价结果为一般。石堰坪村位于张家界市永定区王家坪镇，距世界自然遗产张家界48公里，距桃花源70公里，距沅陵五强溪50公里，地处三处风景的大旅游圈中心地带。结合现状与表2数据分析可知，石堰坪村具有优越的交通区位条件和旅游区位条件。

经济基础助推能力方面，石堰坪村的经济基础综合评价结果一般，却不足以成为村落实现自我发展的助推力。村里的经济来源主要是年轻人外出务工，留在家里的老人则靠家里的那一亩三分地种些庄稼维持日常生活。根据表2的数据分析可知，经济基础助推能力指标层的集体经济规模、人均收入水平、地均收入水平均表征为一般，石堰坪村的经济基础亟待加强。

自然资源供给能力方面，石堰坪村坐落在张家界市王家坪镇东南部，四面环山，山清水秀，其自然资源丰富，且保护良好，然而各项自然资源并没有被充分利用起来。由表1数据可知，自然资源供给能力指标层当中的旅游资源禀赋权重值最高，说明充分利用石堰坪村各项自然资源发展旅游业是推动其自我发展的一项重要手段。石堰坪村旅游业发展已具雏形，村内的自然风光与传统人文景观吸引了不少游客前去观赏。

如何加快武陵山片区传统村落发展，是本文研究武陵山片区传统村落自我发展能力的最终目的。传统村落要实现持续发展，关键在于培育其自我发展能力。本文主要结论如下：

公共设施服务能力方面，据实地调查了解，石堰坪村教育设施、医疗设施、养老设施等公共设施都没有建设，仅一个村部活动中心算得上文娱活动中心。村民介绍说，村里的孩子上学以及村民平时生病就医需要前往距离至少十几公里的集镇才有学校和诊所。村民们表示，热切希望能在村内建设小学和诊所。公共设施条件对村落的发展同样起着至关重要的作用。由表3评价结果可知，公共设施服务能力是影响石堰坪村实现自我发展的阻力之一。

发展政策保障能力方面，自石堰坪村被选入中国传统村落名录以来，张家界市有关部门接连出台专项政策，并在2014年石堰坪村成为张家界市第一个获得中央财政支持、开展传统村落整体保护与发展的村庄。张家界市相关部门在石堰坪村积极推行传统村落保护、全域旅游、美丽乡村建设以及三农政策，为石堰坪村自我发展能力提升提供政策保障。

三、结论与建议

（一） 结论

基础设施支撑能力方面，石堰坪村基础设施支撑能力综合评分最低。根据实地调研可知石堰坪村各项基础设施建设滞后，尤其是道路交通条件。张家界至石堰坪村的道路崎岖陡峭，且路面宽度不足7米，为了能更快更好地推动石堰坪村自我发展，道路交通条件有待改善。基础设施建设是推动村落实现自我发展的基础和必要条件，石堰坪村的各项基础设施条件亟待改善。

韩国是个对外貌很看重的国家，很多女孩从小就开始化妆。可最近，年轻女孩车智媛却选择扔掉化妆品并剪短头发，把从前花在梳妆打扮上的时间用来学习和锻炼。她并不是憎恶“漂亮”，只是为了获得“自由”。

产业升级、经济发展方式转型主要有三条途径：一是产品技术的换代升级.例如，由一般加工升级为关键零部件、关键装备制造等；二是在产业链上向技术含量高、附加值高的领域延伸.如由一般加工制造向上游的研发、产品设计、技术专利、技术集成、融资、投资延伸，向下游的品牌构建、商业模式创新、流通体系、物流、产业链管理等延伸.这些上下游的经济活动也是现代服务业的内容，其增加值率更高，对产业的掌控能力更强；三是创建新兴产业.新兴产业是指基于重大发现和发明而产生的将改变人类社会生产方式和生活方式的新产品和由此产生的新的产业群，例如新能源、新材料、生物产业、新能源汽车等等.

模糊评判的基本模型为：Aj=W×R（W是各个评价指标权重，R为各评价指标的隶属度矩阵）。由上面可知各指标权重以及本章中由村民评判得到的隶属度，可对石堰坪村自我发展能力进行模糊评价。设 C1，C2，C3，C4，C5，C6，C7 分别为综合区位拉动能力、经济基础助推能力、自然资源供给生产能力、人力资本驱动能力、基础设施支撑能力、公共设施服务能力、发展政策保障能力。

“翻译是人类最复杂、最困难的活动之一。它涉及人的认知、审美、语言文化素养、对翻译的认识等诸多因素。它是将一种语言文化承载的意义转化到另一种语言文化中的跨语言、跨文化的交际活动”（陈宏薇,2013）。[1]“翻译是文化交流的工具，承担着帮助人类沟通思想情感、传播文化知识、促进社会文明的神圣使命。从某种意义上说，语言的转化只是翻译的表层，而文化信息的传递才是翻译的实质”（孙致礼，2013）。[2]刘易斯·卡罗尔的《爱丽丝梦游仙境》中有许多独具英国特色的文化负载词，本文拟选择一些文化负载词做详细讨论，分析文化负载词的翻译策略，为儿童文学的翻译提供参考。

3.区位条件与自然资源是促进武陵山片区传统村落自我发展能力提升的首要因素。武陵山片区传统村落民族特征、地域特征明显，具有得天独厚的区位优势与自然景观。此外，近几年提出的各项发展政策也是促进武陵山片区传统村落自我发展能力提升的重要因素。

式中:K为矿井阻尼系数；m为提升货载质量，kg；mz为容器自身质量，kg；mp为提升钢丝绳每米质量，kg/m；H为钢丝绳悬垂高度，m；at为各个运行阶段的加速度，m/s2；∑m1为满载提升时提升系统的变位质量，kg;N为钢丝绳根数；x为提升容器运行距离，m。

（二） 建议

根据石堰坪村自我发展能力评价分析结果，结合区域实际，提出武陵山片区传统村落自我发展能力提升的建议：

（1）结合我国高速公路沥青路面现状以及现有研究成果，建立了一套科学的横向裂缝评价方法，提出了以横向裂缝状况指数TCCI作为我国高速公路沥青路面横向裂缝的评价指标。

1.加强基础设施与公共服务设施等民生工程建设，保护村落的生态环境和人文景观，形成绿色生态的村落景观环境，在“保护优先”的基础上发展村落经济，平衡好保护与发展两者的关系，实现经济的可持续性发展。

4.2.2 临近保质期食品提示制度。设立临近保质期食品的常温、冷藏或冷冻销售专柜，集中陈列出售临近保质期食品。向消费者作出醒目的“临近保质期食品”提示。

2.充分利用武陵山区的旅游资源优势，实现经济转型，发展乡村旅游产业。武陵山片区传统村落文化具有鲜明的民族特征与地域特征，在发展旅游产业的基础上实现文化产业化，挖掘和开发武陵山片区传统村落传统文化和生态文化价值，创新富有民族地域特色的传统村落生态文化旅游产品。

3.建立原住民回流机制。利用产业转型的契机，为外地就业的原住民提供回村发展的就业机会和平台。通过吸引原住民回流的手段，逐步重塑传统村落社会结构，激发传统村落活力。

(1)通过计算成都平原城市群在4个时间断面上56个县(区)经济的主成分和综合得分值，并根据经济综合得分值对各县进行排序，其中，2015年综合排名前五的县为龙泉驿区、武侯区、锦江区、金牛区和青羊区，后五名的县为名山县、金口河区、平武县、青神县和丹棱县.

4.加强知识教育进行技能培训。对村民和旅游从业人员进行传统文化保护传承和乡村旅游服务等相关知识的教育和培训。针对村民，应让其认识到村落旅游资源的价值和内涵。宣传发展旅游业的意义和效益，让村民了解到旅游开发能够提高生活水平、增加经济收入。针对旅游从业人员，应加强他们对旅游服务知识的学习，全面学习武陵山片区传统村落的文化特色和自然生态特点。

参考文献：

[1]张浩龙，陈静，周春山.中国传统村落研究述评与展望[J].城市规划，2017，41（04）：75-80.

[2]胡燕，陈晟，曹玮，等.传统村落的概念和文化内涵[J].城市发展研究，2014，21（1）：11-13.

[3]王云才，郭焕成，杨丽.北京市郊区传统村落价值评价及可持续利用模式探讨——以北京市门头沟区传统村落的调查研究为例[J].地理科学，2006，26（06）：735-741.

[4]刘嘉龙.我国古镇古村落旅游规划人文思想研究[J].生态经济，2013（4）：146-149.

[5]Bagbanci M B.Examination of the Failures and Determination of Intervention Methods for Historical Ottoman Traditional Timber Houses in the Cumalikizik Village，Bursa Turkey [J].Engineering Failure Analysis，2013（35）：470-479.

[6]田光辉.湖南武陵山片区少数民族传统村落建筑文化研究——以沅陵瓦乡人传统村落为例[J].怀化学院学报，2017，36（10）：1-4.

[7]张浩龙，金万富，周春山.肇庆传统村落建筑文化景观特征及形成机制[J].热带地理，2017，37（03）：304-315.

[8]杨辉.黔东南传统村落景观资源调查与分类[J].民族论坛，2016（11）：83-86.

[9]Bhadauria T，Kumar P，Kumar R，et al.Earthworm Populations in a Traditional Village Landscape in Central Himalaya，India[J].Applied Soil Ecology，2012（53）：83-93.

[10]郑霞，金晓玲，胡希军.论传统村落公共交往空间及传承[J].经济地理，2009，29（05）：823-826.

[11]席鸿，肖莉，桑国臣.古城边缘传统村落公共空间形态演变机制研究——以陕西韩城庙后村为例[J].四川建筑科学研究，2016，42（04）：124-128.

[12]吴子瀚，李郇.传统广府村落公共空间形态研究——以广州市番禺区为例[J].南方建筑，2013（4）：64-67.

[13]李伯华，尹莎，刘沛林，等.湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析[J].经济地理，2015，35（02）：189-194.

[14]康璟瑶，章璟河，胡欢，等.中国传统村落空间分布特征[J].地理科学进展，2016，35（07）：839-850.

[15]冯亚芬，俞万源，雷汝林.广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J].地理科学，2017，37（02）：236-242.

[16]孙军涛，牛俊杰，张侃侃，等.山西省传统村落空间分布格局及影响因素研究[J].人文地理，2017（3）：102-106.

[17]佟玉权，龙花楼.贵州民族传统村落的空间分异因素[J].经济地理，2015，35（03）：133-137.

[18]孙莹，王玉顺，肖大威，等.基于GIS的梅州客家传统村落空间分布演变研究[J].经济地理，2016，10（36）：193-200.

[19]Bennett N，Lemelin R H，Koster R et al.A capital assets framework for appraising and building capacity for tourism development in aboriginal protected area gateway communities [J].Tourism Management，2012（33）：752-766.

[20]童成林.新型城镇化背景下传统村落的保护与发展策略探讨[J].建筑与文化，2014（2）：109-110.

[21]高瑆.论城镇化车轮疾驰下的特色村落保护[J].河南科技，2014（8）：205-206.

[22]李东和，孟影.古民居保护与旅游利用模式研究——以黄山市徽州古民居为例[J].人文地理，2012（2）：151-155.

[23]李斌.传统村落旅游经济的认识与开发——基于屿北村与光复乡的比较[J].经济研究导刊，2014（17）：143-144.

[24]车震宇，楚珊珊，郑溪.游客行为与传统村落游览区域适度控制研究——以西递村、束河古镇为例[J].旅游科学，2010，24（2）：64-70.

[25]Dewi L K Y.Modeling the Relationships Between Tourism Sustainable Factor in the Traditional Village of Pancasari[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2014，135：57-63.

[26]吴吉林，刘水良，周春山.乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村为例.[J].经济地理，2017，37（12）：232-240.

[27]青雪燕.自我发展能力概念的研究[J].改革与开放，2012（11）：128-129.

[28]冷志明，唐珊.武陵山片区自我发展能力测算及时空演变分析——基于2005、2008和2011年县级数据的实证[J].地理学报，2014，69（06）：782-796.

[29]郑长德.中国民族地区自我发展能力构建研究[J].民族研究，2011（4）：15-24.

[30]陈作成，龚新蜀.西部地区自我发展能力的测度与实证分析[J].西北人口，2013，34（2）：101-115.

[31]闫磊，姜安印.区域自我发展能力的内涵和实现基础：空间管制下区域自我发展能力研究[J].甘肃社会科学，2011（2）：213-216.

[32]郭艳军，刘彦随，李裕瑞.农村内生式发展机理与实证分析：以北京市顺义区北郎中村为例[J].经济地理，2012，32（9）：114-119.

[33]梁振芳，农国忠.资源富集地区自我发展能力的实践探索与建议：百色市调查[J].理论探讨，2011（10）：270-272.