中国苗药90%以上集中在贵州，苗药不仅是中华民族传统优秀文化璀璨夺目的瑰宝，而且是贵州珍贵的医药产业资源禀赋。目前，贵州省苗药艾纳香、头花蓼等地道药材被认定为国家地理标志，大规模的种植和培育基地主要集中在黔东南及黔南地区。虽然贵州省苗药种植、加工及销售的基本产业链条逐渐形成，但存在种植不规范、深加工能力不足、仓储运输设施简陋、销售渠道传统落后等问题，严重制约了苗药产业的转型升级。因此，如何评价贵州苗药产业链的发展水平，并在此评价基础上提出贵州苗药产业链优化路径是迫切需要解决的问题。

一、贵州苗药产业链优化评价指标框架

在产业链评价优化方面。张德存提出了产业链经济绩效的概念，并构建出其评价指标。[1]59-61吴彦艳运用灰色聚类分析法对产业链的不同环节进行了评价。[2]176-179向中华等人运用灰色模糊理论及层次分析法，从经济、社会与生态效益、减排再利用及可持续性方面对森林木质地板的生态产业链进行了评价。[3]573-576王冬辉运用区间二型模糊数的几何加权平均算子对中国新能源汽车产业链进行了评价。[4]62-66刘春学等人将我国有色金属产业链环节进行划分，运用DEA模型对其产业链效能进行评价。[5]40-44王娜从流通产业链视角，对中国农产品流通产业链效率进行了评价并提出对策建议。[6]109-114而在中药材产业方面，目前只有学者赵芃和马丁丑从产业链长度、宽度、关联度和厚度四个方面提出了中药材产业链 LBCT 绩效测度的理论模型。[7]46-47

综上所述，关于苗药产业链评价的指标体系和方法方面的研究还比较缺乏，此文将从长度、宽度、厚度及外部环境四个维度构建贵州苗药产业链评价指标体系(见表1），运用熵权模糊数学评价法对贵州苗药产业链进行评价，并尝试提出贵州苗药产业链优化路径。

 

表1 贵州苗药产业链评价指标体系

  

评价对象 一级评价指标 二级评价指标产业链长度企业产供销垂直延伸完整度产业链深加工价值增值能力产业链内上下游企业合作度产业链中间新环节点增加率产业链宽度贵州苗药产业链评价企业产成品附加值药材资源有效利用率产业横向多元化发展产业发展配套能力产业链厚度产业空间集聚度核心企业产业规模度区域内企业关联度产业关键技术水平产业品牌竞争力产业链外部环境因素政府产业扶持政策金融支持力度市场需求环境产学研合作能力

1.苗药产业链长度。产业链长度是指产业链的纵向垂直加工程度。因此，苗药产业链长度是指苗药从种植、加工、销售的产业链垂直完整度，其衡量指标有：（1）企业产供销垂直延伸完整度，是指企业药材种植、加工、销售的产业链条延伸度；（2）产业链深加工价值增值能力，是指产业链条深加工使得原药材价值增值的能力；（3）产业链内上下游企业合作度，是指那些没有集药材种植、加工、销售于一体的上下游企业的合作度，具体则指药农、药材加工销售商之间的合作度，合作越好，则产业链长度越完整；（4）产业链中间新环节点增加率，是指随着苗药产业和科技发展，苗药产业链加工环节点的深化，具体则指加工方法上新增加的节点。

2.苗药产业链宽度。产业链宽度是指产业横向拓展上资源的综合利用度，以及为了提高药材资源利用率所匹配的产业配套能力。其衡量指标有：（1）企业产成品附加值，产成品附加值越高，说明产业横向发展越好；（2）药材资源有效利用率，利用率越高，说明药材物尽其用度越好，则产业横向发展能力越好；（3）产业横向多元化发展能力，产业多元化发展能力越强，则说明产业横向发展好，产业链也越宽；（4）产业发展配套能力，配套能力越好，则越有利于药材资源的有效利用和产业的多元化发展。

4.苗药产业链外部环境。其衡量指标有：（1）政府产业扶持政策；（2）金融支持力度；（3）市场需求环境；（4）产学研合作能力。

通过前文的分析，本文得到的结论是人民币升值会降低企业出口价格，企业垂直专业化水平上升扩大了出口价格下降的幅度，即企业出口价格的汇率弹性随着垂直专业化水平的提高而增加。当企业按成本加成定价法确定出口价格时，出口价格由加成率和边际成本两部分组成，汇率变动对企业出口价格的影响取决于汇率变动对企业加成率和边际成本的影响。理论模型部分在分析汇率变动对出口价格的影响以及垂直专业化对出口价格汇率弹性的调节作用时也主要从加成率和边际成本的角度切入，为了检验这一影响机制，我们从实证角度考察汇率变动对企业加成率和边际成本的影响以及垂直专业化对加成率汇率弹性和边际成本汇率弹性的影响。

3.苗药产业链厚度。产业链厚度是指产业链规模及其所形成的产业竞争力。其衡量指标有：（1）产业空间集聚度，是指区域内资源、要素的集中度及行业集中度，集中度越强，则产业链厚度越厚；（2）核心企业产业规模度，是指处于产业链条上的核心企业的产值规模及其相匹配的管理能力；（3）区域内企业关联度，指区域内产业内企业之间的相关性，相关性越好，则区域间交易成本越低；（4）产业关键技术水平；（5）产业品牌竞争力。

 

表2 贵州苗药产业链单因素评价统计表

  

一级评价指标二级评价指标 非常满意比较满意一般不太满意很不满意1.企业产供销垂直延伸完整度 0 2 12 10 6 2.产业链深加工价值增值能力 0 11 12 4 3产业链长度3.产业链内上下游企业合作度 3 7 17 1 2 4.产业链中间新环节点增加率 0 3 6 15 6

  

一级评价指标二级评价指标 非常满意比较满意一般不太满意很不满意产业链宽度1.企业产成品附加值 0 0 20 7 3 2药材资源有效利用率 0 0 3 23 4 3.产业横向多元化发展能力0 0 2 25 3 4.产业发展配套能力 7 9 10 2 2产业链厚度1.产业空间集聚度 3 15 5 4 3 2.核心企业产业规模度 9 10 6 3 2 3.区域内企业关联度 1 1 18 5 5 4.产业关键技术水平 5 9 7 4 5 5.产业品牌竞争力 3 17 5 3 2 1.政府产业扶持政策 18 10 2 0 0 2.金融支持力度 0 0 19 8 3 3.市场需求环境 3 14 9 2 2 4.产学研合作能力 4 13 12 1 0产业链外部环境

二、基于熵权模糊数学法的贵州苗药产业链评价

（一）构造模糊关系矩阵

依据表1评价指标体系，选定30位专家，其中10位为苗药企业制药方面专业人士，10位为贵阳中医学院硕士研究生导师，10位为苗药企业中层管理人员。

贵州苗药产业链宽度评价为：U2=（0.0112，0.0147，0.0788，0.1164，0.0311）；

青藏高原，这片国际生物多样性的热点地区，拥有我国最大的生物基因库。已有数据显示，这里有近6000个高等植物物种，占全国高等植物的18%，更为重要的是，其中1000多种是西藏特有的植物。这些珍稀植物资源对于国家发展、人类命运都意义非凡，但由于高寒艰险、环境恶劣，植物学家很少涉足，物种数量被严重低估。即使在全世界最大的种质资源库中，也没有中国西藏地区植物的影子。

 

 

（二）熵权法确定指标权重

根据，得到：

（2）网络无缝互通。基于网络和通信技术，特别是移动互联网技术，智慧校园支持所有软件系统和硬件设备的连接，信息感知后可迅速、实时地传递，这是所有用户按照全新的方式协作学习、协同工作的基础。

 

根据，计算出Pij矩阵如下：

注意到在B中包含i的成员有26个,i=1,2;在B中包含j的成员有29个,j=3,4,5,6。我们有每个C(ui)至少包含3种颜色,故C(X)⊆B2∪B3, C(X)∪C(Y)⊆B,有10+n≤48,可得:n≤38,因此当39≤n≤48时,B中的成员不能区分X和Y中的(10+n)个顶点,得出矛盾。以下仅考虑当31≤n≤38的情况。

 

根据，计算出指标的信息熵值如下：

  

?

根据，计算各指标权重如下：

贵州苗药产业链外部环境评分值：U4×CT=（0.0549，0.0775，0.0880，0.0247，0.0119）×（100，80，60，40，20）T=38.19；

  

W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 0.034 0.035 0.059 0.036 0.071 0.084 0.096 W8 W9 W10 W11 W12 W13 W14 0.049 0.092 0.038 0.069 0.038 0.355 0.069 W15 W16 W17 0.067 0.074 0.047

该评价体系的评语等级对应的分向量为C=（100，80，60，40，20），则贵州苗药产业链的综合评分为：

贵州苗药产业链厚度评价为：U3=（0.0646，0.2743，0.1302，0.0679，0.0549）；

根据表2，构造贵州苗药产业链的模糊关系矩阵：

贵州苗药产业链长度评价为：U1=（0.059，0.0328，0.0684，0.0352，0.0216）；

贵州苗药产业链外部环境评价为：U4=（0.0549，0.0775，0.0880，0.0247，0.0119）；

因此，贵州苗药产业链的综合评价：

U=WxR=（0.164，0.30，0.592，0.257）×

 

=（0.0653，0.1921，0.1345，0.0871，0.0494）

根据 Ui=Wix Ri进行模糊合成计算，得出评价如下：

贵州苗药产业链长度评分值：U1×CT=（0.059，0.0328，0.0684，0.0352，0.0216）×（100，80，60，40，20）T=10.36；

在此背景下，以智能快递柜为突破口的先行军企业自然受到行业和用户的青睐。以中邮速递易为例，经过6年的潜行，其当前的市场规模已经相当可观。截至2018年7月，中邮速递易累计派送包裹量突破17亿，覆盖城市225个，终端数达到8.4万，日均投件量225万（含易邮柜）。

贵州苗药产业链宽度评分值：U2×CT=（0.0112，0.0147，0.0788，0.1164，0.0311）×（100，80，60，40，20）T=22.38；

贵州苗药产业链厚度评分值：U3×CT=（0.0646，0.2743，0.1302，0.0679，0.0549）×（100，80，60，40，20）T=40.01；

场景假设：假设LISP网络a的X节点需要借助虚拟专用网络来进入网络b。网络a与网络b的隧道路由器的网络侧接口分别为if0和if1，且两个网络的IP承载网测接口分别为if1和if0。

沿着偶像的道路一路朝前走，居然无限靠近了偶像。杨鹏也是童话大王郑渊洁最为认可的童话作家之一。从未与人合作过作品的郑渊洁，在2006年选择了与杨鹏合作创作《逃离恐怖岛》，这是国内第一本宣传禁毒的童书，由公安部向全国中小学生推荐，引起了巨大的反响。

贵州苗药产业链总体评分值：U×CT=0.0653，0.1921，0.1345，0.0871，0.0494）×（100，80，60，40，20）T=34.44

根据上文可知，评分在80到100之间，则为非常满意;评分在60到80之间为比较满意;评分在40到60之间为一般满意;评分在20到40之间为不太满意，评分在0到20之间，为很不满意。所以根据最大隶属原则，可以看出专家对贵州苗药产业链长度呈现不太满意状态；对贵州苗药产业链宽度呈现很不满意状态；对贵州苗药产业链厚度呈现比较满意状态；对贵州苗药产业链外部环境均呈现不太满意状态。对贵州苗药产业链总体评价为不太满意状态，这为贵州苗药产业链的优化路径提供了现实依据。

三、大健康视阈下贵州苗药产业链优化路径

1. 产业链纵向长度方面。延伸重点药材产业链，以核心企业为龙头，从药材种植、药材交易，生产研发、终端销售上健全产业链。打造线上线下相结合的集“电商平台+物联网物流+质量认证及控制+金融服务”的苗药物联网交易云平台。

2. 产业链横向宽度方面。以药材原材料为核心，积极打造“医药－保健饮品－健康管理－疾病医疗－身心康复”的横向产业拓展模式。把苗药与体育、旅游、森林康养等结合起来。

3. 产业链集群厚度方面。把农业散户、农业合作社、生产加工企业集合起来，从分散生产向规模化生产转变，集中连片打造苗药生产基地。并积极打造药品食品工业园，促进苗药相关产业向园区聚集，发挥园区产业集群效应。大力引进大型药企，积极打造一批集聚地方特色的苗药品牌。

4. 产业链外部环境方面。（1）建设数字化的药材物流区。政府应加大资金及政策扶持力度，打造集大数据、互联网、药材冷藏保质技术、包装规范化及运输一体化的仓储管理模式和苗药物流基地。（2）金融部门应该根据苗药产业的实际情况，创新开发相应的中药材产业金融产品。

为考察论文研究主题情况，所以统计了关键词在论文中出现的情况。设置TopN=30，TopN%=15，运行CiteSpace得到图3结果。

结 语

历史以来，苗医药没有形成系统的医药文化理论，使得苗医药的理论价值未能在医学实践上被开发出来。但是，苗医药是中国珍贵的中医药文化资源，可以造福人类。此外，苗药产业链的优化发展可以促进当地经济增长，还可以发挥一定的产业扶贫效应；此外，苗药产业链的延伸可以促进中国苗医药文化的发扬光大。而在政府、苗药企业以及药农的努力下，一定能把贵州苗药品牌做强做大，从而联动国内，走向世界。

通过BIM技术建立装配式建筑预制构件库的BIM模型，以数字和图形形式表示这些构件的信息，用BIM平台进行智能化控制：根据装配式建筑部品部件的用途和使用位置进行分类，统计数量和规格，逐步形成标准化的预制构件库[5]，为标准化设计积累素材。BIM技术还可通过可视化设计和信息化管理对装配式建筑中的预制构件进行精细化拆分设计，对预制构件的类型和数量进行优化设计。

参考文献：

[1]张德存.基于产业链经济绩效的计量与评价[J].决策参考，2008(13).

[2]吴彦艳.基于灰色聚类评价方法的产业链环节研究[J].科技管理研究，2010(15).

[3]向中华，刘高峰，曾胜.基于灰色—模糊理论的森林木质地板生态产业链优化评价研究[J].四川师范大学学报：自然科学版，2012(4).

[4]王冬辉.基于区间二型模糊数的新能源汽车产业链评价研究[J].求索，2014(10) .

[5]刘春学，屈秋实.基于网络DEA模型的有色金属产业链效率评价研究[J].中国矿业，2015（10).

[6]王娜，张磊.农产品流通效率的评价与提升对策研究——基于流通产业链视角的一个分析框架[J].农村经济，2016(4).

[7]赵芃，马丁丑.中药材产业链LBCT测度指标体系的构建研究[J].中国集体经济， 2017(7).